Šiaulių apylinkės teismo nutarimas

dalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui R. Š. ir pareigūnui, surašiusiam ATP protokolus,- Šiaulių apskrities VPK Pakruojo rajono PK VTS PP tyrėjui V. A., išnagrinėjęs

R. Š., gimusio (duomenys neskelbtini), a.k. (duomenys neskelbtini) lietuvio, Lietuvos Respublikos piliečio, gyvenančio (duomenys neskelbtini), nevedusio, nedirbančio, pagrindinio išsilavinimo, teisto,

Aprašomoji dalis

nustatė:

R. Š., būdamas neblaivus (nustatytas 3,08 promilės girtumas), 2010 m. gegužės 11 d. apie 13:45 val. Pakruojo rajone, kelio Linkuva-Petrašiūnai 3 km, tai yra viešoje vietoje, stabdydamas pravažiuojančius automobilius, mėtė į juos akmenis, pasiimtus nuo kelkraščio, bei sustabdytų transporto priemonių vairuotojų atžvilgiu vartojo necenzūrinius žodžius, tuo pažeisdamas viešąją tvarką ir žmonių rimtį. Šiais savo veiksmais R. Š. padarė administracinį teisės pažeidimą, numatytą Lietuvos Respublikos ATPK 174 str.

Be to, 2010 m. gegužės 11 d. apie 13:55 val. Pakruojo rajone, kelyje Linkuva-Petrašiūnai, netoli Linkuvos miesto, R. Š., būdamas neblaivus (nustatytas 3,08 promilės girtumas), necenzūriniais žodžiais įžeidinėjo Šiaulių apskrities VPK Pakruojo rajono PK VTS viršininką Sidą Šumskį ir tyrėją Virginijų Pečiuką, be to, nevykdė šių pareigūnų teisėto reikalavimo nevartoti necenzūrinius žodžius, aktyviais veiksmais vengė įsodinimo į tarnybinį automobilį, galva trenkė į automobilio galinių durelių stiklą. Šiais savo veiksmais R. Š. įžeidė policijos pareigūnų, ėjusių jiems pavestas viešosios tvarkos saugojimo pareigas, garbę ir orumą, nevykdė pareigūnų teisėtų nurodymų bei reikalavimų ir padarė administracinį teisės pažeidimą, numatytą Lietuvos Respublikos ATPK 187 str. 2 d.

R. Š. teismo posėdžio metu prisipažino įvykdęs abu jam inkriminuojamus teisės pažeidimus. Paaiškino, kad pažeidimų padarymo buvo stipriai išgėręs, nelabai ką prisimena. Būdamas blaivus, teigia taip nepasielgtų. Nuoširdžiai gailisi nusižengęs. Pasižadėjo ateityje daugiau taip nebesielgti.

Motyvuojamoji dalis

Be R. Š. paaiškinimų teismo posėdžio metu, jo kaltė įrodyta administracinių teisės pažeidimų bylose Nr. A2.11.-479-744/2010 m., Nr. A2.2.-480-744/2010 m. surinktais duomenis: administracinio teisės pažeidimo protokolais Nr. 75P-184557-10, Nr. 75P184412-10, Šiaulių apskrities VPK Pakruojo rajono PK VTS PP tyrėjo Virginijaus Pečiuko tarnybiniu pranešimu, R. Ž. paaiškinimu, D. V. paaiškinimu, L. G. paaiškinimu, I. V. paaiškinimu, paties R. Š. 2010-05-12 paaiškinimu, asmens blaivumo testu, administracinio sulaikymo protokolu.

R. Š. dėl abiejų padarytų teisės pažeidimų kaltu prisipažino visiškai ir nuoširdžiai gailisi, kas yra jo atsakomybę lengvinanti aplinkybė (ATPK 31 str. 1 d. 1 p.), pažeidimus padarė būdamas neblaivus ir metų laikotarpyje baustas administracine tvarka už tokios pačios rūšies teisės pažeidimus, kas yra jo atsakomybę sunkinančios aplinkybės (ATPK 32 str. 1 d. 5, 8 p.), teistas, todėl atsižvelgus į pažeidėjo asmenybę, jo atsakomybę lengvinančias ir sunkinančias aplinkybes, visapusiškai ir objektyviai įvertinus byloje surinktus faktinius duomenis, vadovaujantis sąžiningumo, teisingumo ir protingumo kriterijais, jam už administracinį teisė pažeidimą, numatytą Lietuvos Respublikos ATPK 187 str. 2 d., skirtina administracinė nuobauda – 350 (trijų šimtų penkiasdešimties) litų piniginė bauda, o už administracinį teisės pažeidimą, numatytą Lietuvos Respublikos ATPK 174 str., jam skirtina administracinė nuobauda – 120 (vieno šimto dvidešimties) litų piniginė bauda (ATPK 30 str., 30² str., 31 str., 32 str., 33 str.).

Kadangi R. Š. padarė du administracinius teisės pažeidimus ir abu jie nagrinėjami vienu metu teisme, galutinai jam skirtina nuobauda sankcijos už sunkesnį padarytą administracinį teisės pažeidimą (ATPK 187 str. 2 d.) ribose (ATPK 33 str. 2 d.).

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos ATPK 281, 286-288 str. str., 291-293 str.str., 313 str. 4 d., teisėjas

nutaria:

- pagal Lietuvos Respublikos ATPK 187 str. 2 d. – 350 (trijų šimtų penkiasdešimties) litų piniginę baudą;

- pagal Lietuvos Respublikos ATPK 174 str. – 120 (vieno šimto dvidešimties) litų piniginę baudą.

Nuobaudas subendrinus Lietuvos Respublikos ATPK 33 str. 2 d. tvarka, R. Š. galutinai paskirti administracinę nuobaudą Lietuvos Respublikos ATPK 187 str. 2 d. numatyto administracinio teisės pažeidimo sankcijos ribose – 350 (trijų šimtų penkiasdešimties) litų piniginę baudą.

Bauda turi būti sumokėta per 40 dienų nuo nutarimo įteikimo pažeidėjui dienos į valstybės pajamas, sumokant ją į valstybės biudžeto pajamų surenkamąją sąskaitą Nr. (duomenys neskelbtini), įmokos kodas 57465, ir kvitas apie baudos sumokėjimą nedelsiant pateiktas Pakruojo rajono apylinkės teismo raštinei.

Laiku nesumokėjus baudos ar nepaprašius mokėjimą išdėstyti per ilgesnį laiką, pažeidėjui gresia papildomos išlaidos. Jeigu baudą priverstiniu būdu išieškos antstolis pažeidėjui teks sumokėti ne tik baudą, bet ir atlyginti vykdymo išlaidas.

Nutarimas per 10 dienų nuo jo priėmimo dienos gali būti skundžiamas Lietuvos vyriausiajam administraciniam teismui.