- Teismas
- Tauragės apylinkės teismas
- Dokumentas
- Nutartis
- Data
- 2016-10-18
- Bylos Nr.
- 2VP-2479-351/2016
- Bylos rūšis
- civilinė byla
- Teisėjas
- Virgina Pankauskienė
- Pareiškėjas
- UAB „4finance“
- Suinteresuotas asmuo
- R. M., N. M.
- Kategorijos
- 2.3.2.9.2Bendroji jungtinė nuosavybės teisė
Šilutės rajono apylinkės teismo teisėja Virgina Pankauskienė, sekretoriaujant D. B., teismo posėdyje išnagrinėjo civilinę bylą pagal pareiškėjo UAB „4finance“ pareiškimą suinteresuotiems asmenims R. M., N. M., antstoliui K. K. dėl skolininko turto dalies nustatymo bendrojoje jungtinėje sutuoktinių nuosavybėje,
Aprašomoji dalis
nustatė:
Šalies argumentai
Pareiškėja pareiškimu prašo nustatyti skolininkės R. M. priklausančią turto dalį, esančią bendrojoje jungtinėje nuosavybėje su sutuoktiniu N. M., t.y. ½ dalį sutuoktinio turto.
Nurodo, kad pagal Kauno miesto 17 notaro biuro 2014-02-20 išduotą vykdomąjį dokumentą Nr. RI-1397 antstolio K. K. kontoroje pradėtas skolos išieškojimo procesas. Pareiškėjas gavo antstolio surašytą patvarkymą areštuoti skolininkės sutuoktinio darbo užmokestį, mokamą (duomenys neskelbtini), išskaičiuojant ½ dalį nuo 70 proc. gaunamų pajamų dalies viršijančios Vyriausybės nustatytą MMA ir ½ dalį CPK 736 nustatyto procento nuo pajamų dalies, neviršijančios MMA. Kadangi skolininkės turto dalis bendrojoje jungtinėje nuosavybėje su sutuoktiniu nenustatyta, antstolis pasiūlė pareiškėjui kreiptis į teismą dėl skolininkės turto dalies, esančios bendrojoje jungtinėje sutuoktinių nuosavybėje, nustatymo.
Suinteresuotiems asmenims apie teismo posėdžio vietą ir laiką pranešta viešo paskelbimo būdu. Prašymų, pareiškimų negauta. Byla nagrinėtina suinteresuotiems asmenims nedalyvaujant.
Motyvuojamoji dalis
Pareiškimas tenkintinas.
Kaip matyti iš bylos medžiagos antstolio K. K. kontoroje yra vykdomas skolos išieškojimas pagal Kauno miesto 17 notaro biuro išduotą vykdomąjį dokumentą dėl 506,46 Eur skolos 6 proc. metinių palūkanų išieškojimo kreditoriaus UAB „4finance“ naudai. Kreditorius gavo antstolio siūlymą kreiptis į teismą dėl turto dalies, esančios bendrojoje jungtinėje sutuoktinių nuosavybėje, nustatymo, kartu ir patvarkymą areštuoti ½, , gaunamo darbo užmokesčio. Kadangi skolininkės turto dalis bendrojoje jungtinėje nuosavybėje su sutuoktiniu nenustatyta, antstolis, vadovaudamasi CPK 667 str. pasiūlė kreiptis į teismą dėl skolininko turto dalies, esančios bendrojoje jungtinėje sutuoktinių nuosavybėje, nustatymo.
Lietuvos Respublikos CK 3.118 str. numato, kad dalijant bendrąją jungtinę sutuoktinių nuosavybę, sudaromas turto balansas. Pagal Lietuvos Respublikos CK 3.88 straipsnio 1 dalies 1 punktą turtas, įgytas po santuokos sudarymo abiejų sutuoktinių ar vieno jų vardu, pripažįstamas bendrąja sutuoktinių nuosavybe.
Pagal CK 3.117 straipsnio 1 dalį yra preziumuojama, kad sutuoktinių bendro turto dalys yra lygios, o šio straipsnio 2 dalyje įtvirtinta nuostata, kad nuo sutuoktinių bendro turto lygių dalių principo galima nukrypti tik CK numatytais atvejais.
Skolininkės R. M. turto dalis, į kurią gali būti nukreiptas išieškojimas, bendrojoje jungtinėje sutuoktinių nuosavybėje nenustatyta, todėl tenkintinas pareiškėjos prašymas ir nustatytina, kad suinteresuotam asmeniui R. M. asmeninės nuosavybės teise priklauso turto dalis, esanti bendrojoje jungtinėje nuosavybėje, t.y. N. M. 50 procentų turto, piniginių lėšų ar gaunamų pajamų.
Rezoliucinė dalis
nutaria:
Pareiškimą patenkinti.
Nustatyti, kad R. M., asmens kodas (duomenys neskelbtini) asmeninės nuosavybės teise priklauso turto dalis, esanti bendrojoje jungtinėje nuosavybėje, t.y. ½ dalis N. M., asmens kodas (duomenys neskelbtini) turto, piniginių lėšų, gaunamų pajamų.
Nutartis per 7 dienas nuo jos patvirtintos kopijos įteikimo dienos gali būti skundžiama Klaipėdos apygardos teismui, skundą paduodant Šilutės rajono apylinkės teismui.