Lietuvos apeliacinio teismo nutartis

Ieškovas UAB „Gelvybė“ nurodė, kad 2005 m. liepos 26 d. su atsakovu AB „Ventus-Nafta“ sudarė franšizės sutartį (toliau – Franšizės sutartis), kuria ieškovui atsakovas atlygintinai suteikė teisę ieškovui priklausančių degalinių tinkle naudoti atsakovo prekių ženklus „VENTUS“ ir know-how; sutartis sudaryta 7 metams. Sutarties priede Nr. 16 buvo nustatyti mokėjimų dydžiai ir atsiskaitymo tvarka. Ieškovo teigimu, Franšizės sutartimi taip pat buvo susitarta dėl atsakovo siekio ir pareigos sukurti ir plėtoti aktyvų degalinių tinklą, turintį prekių ženklus „VENTUS“, atsakovo pareigos išlaikyti sistemos (Franšizės sutartyje sistema suprantama kaip ženklai „VENTUS“ ir know-how) reputaciją. Nuo 2007 m. atsakovas pradėjo nesilaikyti Franšizės sutarties: savo valdomame degalinių tinkle ėmė aktyviai diegti prekių ženklą „ORLEN Lietuva“, juo keisti ženklus „VENTUS“, mažinti degalinių, turinčių šiuos ženklus, skaičių (iš 32 tokių degalinių liko 3), tokiu būdu eliminuojant iš rinkos tokių degalinių tinklą, nutraukė marketinginį, reklaminį darbą su aptariamu ženklu ir pradėjo organizuoti reklamines kampanijas, siejamas tik su prekių ženklu „ORLEN Lietuva“. Ieškovas iš karto kreipėsi į atsakovą dėl Franšizės sutarties sąlygų peržiūrėjimo, ieškovo degalinių tinkle keičiant prekių ženklus „VENTUS“ į ženklą „ORLEN Lietuva“ arba mažinant atsakovui mokamą franšizės mokestį. Po intensyvių vienerius metus trukusių derybų šalys 2008 m. lapkričio 1 d. pasirašė susitarimą dėl Franšizės sutarties priedo Nr. 16 pakeitimo ir papildymo (toliau – Susitarimas), kurio 4 punktu atsakovas įsipareigojo: ne vėliau kaip per 18 mėn. atkurti 2007 m. rugsėjo mėn. buvusį arba analogišką degalinių tinklą su ženklais „VENTUS“ ir atnaujinti jo plėtojimą; atkurti ženklų „VENTUS“ reputaciją ir atnaujinti jos plėtojimą; atkurti degalinių tinklo su ženklais „VENTUS“ reputaciją ir atnaujinti jos plėtojimą, įskaitant bet neapsiribojant degalinių su ženklais „VENTUS“ skaičiaus, numatyto Franšizės sutarties ir buvusio 2007 m. rugsėjo mėn., atkūrimu; atnaujinti visas atsakovo pastangas išlaikyti sistemos reputaciją ir jos tiekiamų produktų paklausą. Nors atsakovas vykdo kitas Susitarimo sąlygas, pagal jas išrašo ieškovui sąskaitas ir priima mokėjimus, tačiau 4 punkte nustatytų įsipareigojimų nevykdo, toliau vietoj degalinių su prekių ženklais „VENTUS“ plečia degalinių su ženklu „ORLEN Lietuva“ skaičių. Be to, atsakovas akivaizdžiai siekia nesąžiningai išvengti šių įsipareigojimų vykdymo, nes inicijavo bylą dėl Susitarimo pripažinimo negaliojančiu; toks ieškinys pareikštas telikus mėnesiui iki Susitarimo 4 punkte numatytų įsipareigojimų įvykdymo termino pabaigos. Ieškovas taip pat pažymėjo, kad atsakovas nevykdo ir kai kurių Franšizės sutartyje numatytų pareigų. Susitarime nustatyta, kad tuo atveju, jeigu atsakovas netinkamai vykdo 4 punkte numatytus įsipareigojimus, jis turi grąžinti ieškovui visas pinigų sumas, ieškovo sumokėtas pagal 1.1.1, 1.1.2, 6 punktus; šios sumos sudaro 233 333,27 Lt.

Ieškovas, remdamasis išdėstytu, prašė: 1) priteisti iš atsakovo 233 333,27 Lt ir procesines palūkanas; 2) įpareigoti atsakovą vykdyti Franšizės sutartį jos nustatyta tvarka ir sąlygomis: a) teikti nuolatinę techninę ir konsultacinę pagalbą, padėti apmokyti ieškovo darbuotojus; b) per vieną mėnesį nuo teismo sprendimo įsiteisėjimo dienos atsakovo lėšomis įdiegti ieškovo degalinėse vaizdo stebėjimo sistemas; c) atsakovo lėšomis teikti sutarties priede Nr. 13 nurodytus aprangos kiekius; d) dėti visas atsakovo pastangas, kad būtų išlaikyta sistemos, kaip ji apibrėžta sutarties 1.15 punkte, reputacija ir teikiamų produktų paklausa; e) teikti pagalbą, kad būtų vykdoma veikla, kaip ji apibrėžta sutarties 1.16 punkte, tame tarpe pagalbą derybose su produktų bei paslaugų pardavėjais bei gaunant geriausią kainą už produktus ir paslaugas, reklamuojant ir atliekant veiklos rinkodarą; f) atsakovo lėšomis ir sąnaudomis užtikrinti ieškovui priklausančių degalinių išorinio dizaino vienodumą su atsakovo degalinių tinklu; g) atsakovo lėšomis atlikti kapitalinį prekių ženklų „VENTUS“ , naudojamų ieškovo degalinių išorės dizaine, remontą; h) atkurti 2007 m. rugsėjo mėn. buvusį arba analogišką degalinių tinklą su ženklais „VENTUS“, kaip jie apibrėžti sutarties 1.14 punkte, ir atnaujinti jo plėtojimą; atkurti ženklų „VENTUS“ reputaciją ir atnaujinti jos plėtojimą; atkurti degalinių tinklo su ženklais „VENTUS“ reputaciją ir atnaujinti jo plėtojimą, įskaitant bet neapsiribojant degalinių su ženklu „VENTUS“ skaičiaus, numatyto sutarties ir buvusio 2007 m. rugsėjo mėn., atkūrimu; atnaujinti visas atsakovo pastangas išlaikyti sistemos, kaip ji apibrėžta sutarties 1.15 punkte, reputaciją ir jos tiekiamų produktų paklausą.