Marijampolės apylinkės teismo nutartis

2025-11-13 · Byla Nr. E1-906-831/2025

Originalas LITEKO ↗
Teismas
Marijampolės apylinkės teismas
Dokumentas
Nutartis
Data
2025-11-13
Bylos Nr.
E1-906-831/2025
Teisminio proceso Nr.
1-53-3-00038-2025-2
Bylos rūšis
baudžiamoji byla
Teisėjas
Vitalijus Krivičius
Kategorijos
Bylos Nr. E1-906-831/2025
Teisminio proceso Nr. 1-53-3-00038-2025-2
(S)
Procesinio sprendimo kategorijos: 2.1.10.1; 2.5.19; 2.6.2.1
MARIJAMPOLĖS APYLINKĖS TEISMASNUTARTIS2025 m. lapkričio 13 d.Vilkaviškis
Marijampolės apylinkės teismo Vilkaviškio rūmų teisėjas Vitalijus Krivičius,sekretoriaujant Gitanai Būbnienei,dalyvaujant D. K.,

viešame teismo posėdyje žodinio proceso tvarka išnagrinėjo Nyderlandų Centrinės baudų išieškojimo agentūros prašymą dėl 2025 m. balandžio 16 d. sprendimo, priimto Lietuvos Respublikos pilietės D. K. atžvilgiu pripažinimo ir vykdymo Lietuvos Respublikos teritorijoje.

Aprašomoji dalis

Teismas nustatė:

D. K., a.k. (duomenys neskelbtini) Nyderlandų Centrinės baudų išieškojimo agentūros 2025 m. balandžio 16 d. sprendimu Nr. 5062 5422 7305 0132 paskirta piniginė sankcija – 81 euro bauda ir 9 eurai administracinių išlaidų. Sprendimas tapo galutinis 2025 m. gegužės 28 d.

Žemesnės instancijos teismas

Nyderlandų kompetentinga institucija – Centrinė baudų išieškojimo agentūra – vadovaudamasis Tarybos pamatiniu sprendimu 2005/214/TVR, dėl abipusio pripažinimo principo taikymo finansinėms baudoms, prašo spręsti klausimą dėl D. K. paskirtos piniginės sankcijos pripažinimo ir vykdymo Lietuvos Respublikos teritorijoje.

Vienas iš Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 365¹ straipsnyje numatytų pagrindų, kuriuo remiantis teismas atsisako pripažinti piniginę sankciją, yra tai, kad piniginė sankcija paskirta dėl veikos, kuri pagal Lietuvos Respublikos baudžiamąjį kodeksą nėra laikoma nusikaltimu ar baudžiamuoju nusižengimu, išskyrus atvejus, kai piniginė sankcija paskirta dėl 2005-02-24 Tarybos pamatinio sprendimo 2005/214/TVR dėl abipusio pripažinimo principo taikymo finansinėms baudoms 5 straipsnio 1 dalyje išvardytų nusikalstamų veikų.

Nustatyta, kad, kaip nurodyta Nyderlandų vykdomosios institucijos atsiųstame liudijime, 81 euro piniginė bauda D. K. buvo paskirta už tai, kad ji 2025 m. balandžio 5 d., 16:26 val., Utrecht, Trajectcontrole A12 Ulrecht Links (parallelrijbaan, hmp 59.2) vairuodama transporto priemonę valst. Nr. (duomenys neskelbtini) viršijo leistiną 80 km/h greitį, važiavo 90 km/h greičiu.

Šalies argumentai

D. K. teismo posėdžio metu nurodė, kad minimu laikotarpiu automobiliu vyko į Olandiją ir gali būti, kad padarė kelių eismo taisyklių pažeidimą, dėl ko gailisi.

Motyvuojamoji dalis

Įvertinus teismui iš Nyderlandų pateikta medžiagą yra akivaizdu, kad D. K. padarytas teisės pažeidimas atitinka Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso 416 str. 2 d., todėl pripažintinas Lietuvos Respublikoje ir vykdytinas.

Nyderlandų Centrinės baudų išieškojimo agentūros 2025 m. balandžio 16 d. sprendimu Nr. 5062 5422 7305 0132 D. K. paskirta piniginė sankcija - 81 Eur (aštuoniasdešimt vieno euro) pinigų suma už nusižengimą, pripažintina ir vykdytina pagal Lietuvos Respublikos įstatymus.

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis 2005-02-24 Tarybos pamatinio sprendimo 2005/214/TVR dėl abipusio pripažinimo principo taikymo finansinėms baudoms 5 straipsnio 1 dalimi, 3 dalimi, Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 3651-3652 straipsniais, teismas

nutarė:

Nyderlandų kompetentingos institucijos prašymą tenkinti.

Pripažinti Nyderlandų Centrinės baudų išieškojimo agentūros 2025 m. balandžio 16 d. sprendimu Nr. 5062 5422 7305 0132 D. K. paskirtą piniginę sankciją - 81 Eur (aštuoniasdešimt vieno euro) pinigų sumą už nusižengimą – ir ją vykdyti pagal Lietuvos Respublikos įstatymus.

Apie piniginės sankcijos įvykdymą, apie visišką ar dalinį neįvykdymą, jos pakeitimą į kitas bausmes ar baudžiamojo poveikio priemones nedelsiant raštu informuoti Europos Sąjungos valstybės narės kompetentingą instituciją.

Nutartis per 7 dienas nuo jos priėmimo gali būti skundžiama Kauno apygardos teismui, skundą paduodant per Marijampolės apylinkės teismo Vilkaviškio rūmus.

Teisėjas Vitalijus Krivičius