- Teismas
- Vilniaus miesto apylinkės teismas
- Dokumentas
- Nutartis
- Data
- 2014-02-12
- Bylos Nr.
- PK-907-503/2014
- Bylos rūšis
- baudžiamoji byla
- Teisėjas
- Valdas Petraitis
- Nukentėjusysis
- N. J.
Vilniaus miesto apylinkės teismo teisėjas Valdas Petraitis, susipažinęs su nukentėjusiosios N. J. (buvusios S.) privataus kaltinimo skundu, kuriuo ji prašo patraukti baudžiamojon atsakomybėn V. S. pagal LR BK 155 straipsnio 1 ir 2 dalis ir paskirti jam įstatymo numatytą bausmę; pripažinti ją privačia kaltintoja, nukentėjusiąja; priteisti iš kaltinamo asmens - V. S., 20 000 Lt nusikalstama veika padarytai neturtinei žalai atlyginti, įpareigoti V. S. nesiartinti prie jos, nebendrauti, neieškoti ryšių su ja bei nesiartinti prie jos gyvenamosios ir darbo vietos,
Aprašomoji dalis
nustatė:
Šalies argumentai
N. J. kreipėsi į teismą su skundu, kuriame iš esmės nurodė, jog nusikalstamos veikos padarymu kaltinamas V. S. tyčia, būdamas blaivus ir neblaivus, santuokos metu ir iki šiol užgauliai ir žeminančiai viešai (jų pilnametės dukros akivaizdoje) ir neviešai įžeidinėja ją, persekioja ją, naudoja psichologinį smurtą jos atžvilgiu, dėl to ji patiria pažeminimą, stresą, įtampą ir baimę. Šio skundo reikalavimų pagrįstumą grindžia skunde nurodytais V. S. galimai padarytais veiksmais ir įrodymais, kuriuos išdėstė trijose skundo dalyse. Be to, šiuos V. S. veiksmus tvirtina duomenimis (įrodymais), kurie yra ikiteisminio tyrimo medžiagoje Nr. 17-1-00397-13, kuriuos teismo prašo išreikalauti ir prijungti prie bylos. Be to, N. J. skunde nurodytas aplinkybes grindžia sekančiais prie skundo pridėtais duomenimis: ištuokos liudijimu; jos asmens tapatybės kortelės kopija; Vilniaus miesto apylinkės teismo 2013-16-17 sprendimu; Vilniaus AVPK Vilniaus miesto 6 PK Kriminalinės policijos skyriaus viršininko 2013-12-02 raštu Nr. 10-17-S-31835; Vilniaus apygardos prokuratūros Vilniaus apylinkės prokuratūros prokuroro T. D. 2013-11-28 nutarimu nutraukti ikiteisminį tyrimą; Darbingumo lygio pažyma Nr. DL-1 Nr. 0768868.
Skundas nepriimamas ir grąžinamas jį padavusiam asmeniui.
Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso (toliau – LR BPK) 412 straipsnyje nustatyta, kad skunde ar pareiškime turi būti nurodyta: teismo, kuriam teisminga byla, pavadinimas; nusikalstamos veikos, kuria kaltinamas asmuo, padarymo vieta, laikas, padariniai ir kitos esminės aplinkybės; duomenys, kurie patvirtina skunde ar pareiškime išdėstytas aplinkybes; nukentėjusiojo, nusikalstamos veikos padarymu įtariamo asmens bei liudytojų vardai, pavardės ir gyvenamoji vieta. Skundas turi būti pasirašytas nukentėjusiojo, o 408 straipsnio 2 dalyje numatytu atveju pareiškimas – nukentėjusiojo teisėto atstovo. LR BPK 412 straipsnio reikalavimų neatitinkantis skundas nepriimamas ir grąžinamas jį padavusiam asmeniui.
Motyvuojamoji dalis
Įvertinęs skunde nurodytas aplinkybes, ypač atkreipiant dėmesį į skunde nurodytus ją galimai įžeidusius V. S. teiginius, kurie išvardinti pirmoje, antroje ir trečioje skundo dalyje, ir skunde suformuluotus prašymus, teismas sprendžia, kad neaišku, ar N. J. kaltina V. S. vienos, ar kelių nusikalstamų veikų, numatytų LR BK 154 straipsnio 1 ir 2 dalyse padarymu. Pagal tai teismas sprendžia, kad kaltinimas nėra aiškus.
Be to, pagal minėtą LR BPK 412 straipsnį skunde privalo būti nurodyti duomenys, kurie patvirtina skunde ar pareiškime išdėstytas aplinkybes. Šiuo atveju teismas atkreipia dėmesį į tai, kad negali būti bet kokie duomenys, grindžiantys skunde nurodytas aplinkybes, o turi būti duomenys patvirtinantys skunde išdėstytas aplinkybes, - galimai padarytą realią nusikalstamą veiką.
Šiuo atveju tiek pagal skunde nurodytas aplinkybes, išvadas ir prie skundo pridėtą rašytinę medžiagą akivaizdu, kad N. J. skunde išdėstytas aplinkybes tvirtina (įrodinėja) duomenimis kurie yra ikiteisminio tyrimo medžiagoje Nr. 17-1-00397-13, kuriuos teismo prašo išreikalauti ir prijungti prie bylos. Tačiau pagal minėtą LR BPK 412 straipsnį ji privalo teismui pateikti duomenis, kurie patvirtina skunde išdėstytas aplinkybes.
Be to, aiškinant, taikant LR BPK 412 straipsnį, sistemiškai įvertinus LR BPK 22 straipsnio 3 dalį, 7 straipsnį, nusikalstamos veikos padarymu kaltinamas asmuo (kaltinamasis) turi teisę ne tik žinoti kuo jis kaltinamas bet ir gauti kaltinimą patvirtinančius duomenis ir kt., rungtis. Gi pagal LR BPK 414 straipsnio 3 dalį privataus kaltinimo bylose kaltinamajam turi būti įteiktas nukentėjusiojo skundo nuorašas su kaltinimą patvirtinančiais duomenimis.
Įvertinęs tai, kad N. J. privataus kaltinimo skundas neaiškus, skunde nurodytos aplinkybės grindžiamos ne pateiktais teismui duomenimis, teismas sprendžia, kad N. J. teismui nepateikė tinkamo aiškaus skundo, duomenų, kurie patvirtina aiškias skunde išdėstytas aplinkybes, kuriuos teismui įteikus V. S., šis turėtų galimybę suprasti, žinoti kuo jis kaltinamas, pasiruošti reikiamai, tinkamai gynybai, rungtis. Beje ir pagal Europos žmogaus teisių ir pagrindinių laisvių apsaugos konvenciją nusikalstamos veikos įvykdymu kaltinamas asmuo (kaltinamasis) turi teisę suprasti, žinoti, kuo jis kaltinamas.
Pagal minėtą konvenciją ir LR BPK baudžiamąsias bylas nagrinėja nešališkas teismas, o teisingumas baudžiamojoje byloje vykdomas vadovaujantis principu, kad įstatymui ir teismui visi asmenys lygūs nepaisant ir kitų aplinkybių. Teisėjui priėmus sprendimą tenkinti N. J. prašymą išreikalauti ikiteisminio tyrimo medžiagą, nesant V. S. nuomonės dėl pareikšto prašymo (LR BPK 22 straipsnio 3 dalis), po to priėmus sprendimą N. J. skundą perduoti taikinamajame posėdyje klausimams spręsti ir šio nuorašą ir prie jo pridėtą rašytinę medžiagą ir teismo išreikalautus duomenis išsiuntus V. S., tai galėtų iššaukti šiam nuomonę (abejones), jog teisėjas jo atžvilgiu neteisėtai rinko duomenis (įrodymus), nesilaikydamas įstatymo reikalavimų priėmė skundą perduoti taikinamajam posėdžiui, turi išankstinę nuomonę apie jį ir todėl yra šališkas. Atkreiptinas dėmesys į tai, kad LR BPK XXX skyriuje nėra nuostatų dėl skundo trūkumų šalinimo.
Teismas sprendžia, kad pagal aukščiau nurodytas nustatytas aplinkybes ir argumentus N. J. skundas neatitinka LR BPK 412 straipsnio 2 dalies ir kitų aukščiau nurodytų LR BPK straipsnių, šių dalių reikalavimų ir todėl jis nepriimamas ir grąžinamas jį padavusiam asmeniui.
Nepriėmus skundo, kiti skunde nurodyti prašymai nesprendžiami.
Rezoliucinė dalis
nutarė:
N. J. privataus kaltinimo skundo nepriimti ir jį jai grąžinti.
Nutarties nuorašą išsiųsti N. J. adresu (duomenys neskelbtini).
Nutartis per 7 dienas, nuo jos nuorašo įteikimo dienos, gali būti skundžiama Vilniaus apygardos teismui per Vilniaus miesto apylinkės teismą.