Klaipėdos apylinkės teismo nutartis

Klaipėdos rajono apylinkės teismo teisėja Vaida Rimkienė, sekretoriaujant Daivai Putinienei, dalyvaujant prokurorui Dariui Aleknai, probacijos skyriaus atstovei – inspektorei Jūratei Raštutienei, nuteistajam R. V., teismo posėdyje išnagrinėjo Klaipėdos apygardos probacijos tarnybos probacijos skyriaus teikimą dėl R. V., gimusiam (duomenys neskelbtini), a. k. (duomenys neskelbtini) baudžiamojo poveikio priemonių ir (ar) pareigų papildomo paskyrimo.

Teismas, susipažinęs su nuteistojo asmens byla ir išklausęs probacijos skyriaus atstovę, nuteistąjį, prokurorą,

Aprašomoji dalis

nustatė:

R. V. Klaipėdos miesto apylinkės teismo 2014-10-03 nuosprendžiu nuteistas pagal LR BK 219 str. 2 d., pritaikius LR BK 64¹ str., laisvės atėmimu vieneriems metams keturiems mėnesiams. Vadovaujantis LR BK 63 str. 4 d., 9 d. paskirtą bausmę subendrinus su 2013-09-25 nuosprendžiu paskirta bausme, paskirta subendrinta bausmė – laisvės atėmimas vieneriems metams aštuoniems mėnesiams. Pritaikius LR BK 75 str. paskirtos laisvės atėmimo bausmės vykdymas atidėtas vieneriems metams šešiems mėnesiams, įpareigojant 3 mėnesius dalyvauti elgesio pataisos programoje ir laisvės atėmimo bausmės vykdymo atidėjimo laikotarpiu neišvykti už gyvenamosios vietos miesto (rajono) ribų be nuteistojo priežiūrą vykdančios institucijos leidimo. Nuosprendis įsiteisėjo 2014-10-24. Bausmės vykdymo atidėjimo pabaiga 2016-04-24.

Nuteistojo elgesį Klaipėdos apygardos probacijos tarnybos probacijos skyrius kontroliuoja nuo 2014-10-30. Teikimu siūloma papildomai nuteistajam paskirti baudžiamojo poveikio priemones ar įpareigojimus:

1. pagal LR BK 67 str. 2 d. 3 p. atimti teisę dirbti tam tikrą darbą ar užsiimti tam tikra veikla - t.y. probacijos laikotarpiu atimti teisę dirbti vadovaujantį darbą visų rūšių įmonėse, įstaigose ar organizacijose;

2. pagal LR BK 67 str. 2 d., 5 p. įpareigoti per 3 mėnesius atidirbti 60 valandų nemokamų darbų sveikatos priežiūros, globos ir rūpybos ar kitose valstybinėse, ar nevalstybinėse įstaigose;

3. pagal LR BK 75 str. 2 d. 5 p. įpareigoti probacijos laikotarpiu tęsti darbą (išskyrus vadovaujantį darbą visų rūšių įmonėse, įstaigose, ar organizacijose);

4. pagal LR BK 75 str. 3 d. paskirti pareigą mokėti nesumokėtą mokestinę nepriemoką periodinėmis išmokomis, mokant ne mažiau kaip 50,00 Eur per mėnesį.

Probacijos skyriaus atstovė teikimą palaiko. Patikslino, kad 60 valandų nemokamų darbų turėtų būti įvykdyti iki 2016-04-30, t.y. iki bausmės vykdymo atidėjimo termino pabaigos.

Prokuroras prašo teikimo netenkinti.

Nuteistasis R. V. paaiškino, kad nebedirba UAB „Autoliūtas“ direktoriumi, dirba personalo vadybininku, darbo trukmė 5 darbo dienos per savaitę nuo ryto iki vakaro. Rastų laiko atlikti nemokamus darbus.

Motyvuojamoji dalis

Teikimas netenkintinas.

Nuteistasis teismo įpareigojimus bausmės vykdymo atidėjimo laikotarpiu vykdo – dalyvavo elgesio pataisos programoje, įpareigojimo neišvykti už gyvenamosios vietos miesto (rajono) ribų be nuteistojo priežiūrą vykdančios institucijos leidimo pažeidimų nenustatyta. Taip pat iš esmės vykdo individualiame probuojamojo plane nustatytas priežiūros priemones, nustatytu laiku atvyksta į probacijos skyrių. Nepilnai vykdo individualiame probuojamojo plane numatytą resocializacijos priemonę – mokėti nesumokėtą mokestinę nepriemoką periodinėmis išmokomis, mokant ne mažiau kaip 50,00 Eur per mėnesį. Dirba, charakterizuojamas teigiamai.

Nuteistasis bausmės vykdymo atidėjimo metu padarė 3 administracinius teisės pažeidimus: 1) pažeidė kreditorių teises – nesilaikė LR CK 6.930-1 str. nustatyto atsiskaitymų grynaisiais ir negrynaisiais pinigais eiliškumo numatytus (LR ATPK 50⁶ str. 1 d.), 2) pažeidė LR Vyriausybės nutarimu patvirtintų „Kasos darbo organizavimo ir kasos operacijų atlikimo taisyklių“ 9 ir 10 punktus - būdamas UAB „Autoliūtas“ direktoriumi ir atskaitingas asmuo nepanaudotą avansą mėnesiui pasibaigus negrąžino į įmonės kasą, 3) vairavo transporto priemonę, kuriai neatlikta valstybinė techninė priežiūra (LR ATPK 123 str. 1 d.)

Teikimas iš esmės motyvuojamas tuo, kad nuteistasis bausmės vykdymo atidėjimo laikotarpiu padarė 3 administracinius teisės pažeidimus ir nepilnai vykdo probuojamojo plane numatytą resocializacijos priemonę – nustatyto dydžio dalimis mokėti nesumokėtą mokestinę nepriemoką.

Prašomi nustatyti papildomi įpareigojimai tarpusavyje nėra suderinami, kai kurie netikslingi, galimomis pasekmėmis neproporcingi probacijos laikotarpiu padarytiems pažeidimams.

Asmens bylos duomenimis ir teismo posėdyje nustatytomis aplinkybėmis, nuteistasis visą bausmės vykdymo atidėjimo laikotarpį dirbo, nuo 2015 m. gruodžio mėnesio ir šiuo metu vadovaujančio darbo nebedirba, todėl 1 ir 3 teikimo rezoliucinės dalies punkte nurodyti prašomi nustatyti įpareigojimai atimti teisę dirbti vadovaujantį darbą visų rūšių įmonėse, įstaigose ar organizacijose ir tęsti darbą, išskyrus vadovaujantį, yra netikslingi.

Nuteistasis dirba pilną darbo dieną. Teikimo 2 rezoliucinės dalies punkte nurodytas prašomas nustatyti įpareigojimas per 3 mėnesius atidirbti 60 valandų nemokamų darbų, objektyviai, nepažeidžiant darbo laiką reglamentuojančių imperatyvių teisės normų, būtų neįmanomas. Be to nustačius tokią pareigą, darbų atlikimo terminas baigtųsi vėliau nei numatoma bausmės vykdymo atidėjimo pabaiga. Esant tokioms aplinkybėms prašymas nustatyti šią papildomą pareigą netenkintinas.

Pareiga mokėti nesumokėtą mokestinę nepriemoką periodinėmis išmokomis, mokant ne mažiau kaip 50,00 Eur per mėnesį, yra nustatyta individualiame probuojamojo plane ir yra nuteistajam privaloma. Dėl šios priežasties teismui nustatyti tokią pat pareigą pakartotinai netikslinga. Beje, kaip matyti iš asmens bylos ir teismo posėdžio metu nuteistojo pateiktų mokėjimo nurodymų, nuteistasis šią pareigą iš dalies pagal finansines galimybes vykdo.

Esant tokioms aplinkybėms teikimas netenkintinas.

Nuteistajam išaiškintina, kad jis privalo vykdyti ne tik teismo, atidedant bausmės vykdymą, nustatytus įpareigojimus, bet taip pat vykdyti individualiame probuojamojo plane nustatytas priežiūros priemones bei laikytis įstatymų ir nedaryti teisės pažeidimų. Priešingu atveju bausmės vykdymo atidėjimas gali būti panaikintas ir vykdoma paskirta laisvės atėmimo bausmė (LR probacijos įstatymo 30 str. 2 d. 3 p.).

Rezoliucinė dalis

nutarė:

teikimo netenkinti.

Nutartis per septynias dienas nuo priėmimo dienos gali būti skundžiama Klaipėdos apygardos teismui per Klaipėdos rajono apylinkės teismą.