Klaipėdos apylinkės teismo nuosprendis

vie­ša­me tei­sia­ma­ja­me po­sė­dy­je iš­nag­ri­nė­jo bau­džia­mą­ją by­lą, ku­rio­je L. P., gim.1990 m. birželio 6 d., Plungės r. sav., a/k (duomenys neskelbtini) lietuvė, Lietuvos Respublikos pilietė, ištekėjusi, pagrindinio išsilavinimo, dirbanti UAB „(duomenys neskelbtini)“ – pagalbine darbininke, gyvenanti (duomenys neskelbtini) k., Plungės r., neteista, kaltinama pagal Lietuvos Respublikos BK 182 str. 1 d., BK 214 str. 1 d., BK 215 str. 1 d. ir

Aprašomoji dalis

nustatė:

kaltinamoji neteisėtai įgijo ir laikė vienos svetimos elektroninės mokėjimo priemonės naudotojo tapatybės patvirtinimo priemonių duomenis, pakankamus finansinei operacijai inicijuoti, neteisėtai inicijavo ir atliko kelias finansines operacijas, panaudodama svetimos elektroninės mokėjimo priemonės naudotojo tapatybės patvirtinimo priemonių duomenis, bei apgaule savo naudai įgijo turtinę teisę ir svetimą turtą.

2010 m. spalio 19 d., ikiteisminio tyrimo metu nenustatytu tiksliu laiku, kaltinamoji L. P. M. P. gyvenamojo namo miegamajame kambaryje, esančio (duomenys neskelbtini) kaime, Plungės rajone, iš kompiuterio stalo stalčiaus, nukentėjusiajam nematant pagrobė ir tokiu būdu neteisėtai įgijo AB SEB banko M. P. vardu išduotos mokėjimo kortelės naudotojo tapatybės patvirtinimo priemonių duomenis – vartotojo vardo ID, elektroninės bankininkystės PIN kodus ir prisijungimo slaptažodį, kuriuos su savimi neteisėtai laikė iki 2010 m. spalio 9 d.

Be to, kaltinamoji L. P., turėdama vieningą tyčią apgaule savo naudai įgyti svetimą turtą, laikotarpyje nuo 2010 m. spalio 19 d. iki 2010 m. lapkričio 9 d., B. L. gyvenamojo namo kambaryje, esančio (duomenys neskelbtini) kaime, Plungės rajone, M. P. gyvenamojo namo miegamajame kambaryje, esančio (duomenys neskelbtini) kaime, Plungės rajone, R. U. bute, esančiame (duomenys neskelbtini), Plungės mieste, pasinaudodama kompiuteriais su internetiniu ryšiu, be nukentėjusiojo M. P. žinios prisijungdama prie UAB „SMScredit.lt“, UAB „Moment Credit“ ir UAB „MCB Finance“ interneto svetainių ir melagingai užpildydama M. P. vardu registracijos formas bei paraiškas dėl bendros 850 Lt vertės paskolų gavimo, pasinaudodama M. P. elektroninės mokėjimo priemonės naudotojo tapatybės patvirtinimo priemonių duomenimis – vartotojo vardo ID, prisijungimo slaptažodžiu ir elektroninės bankininkystės PIN kodais, taip prisijungdama prie M. P. vardu AB SEB banke atidarytos sąskaitos Nr. (duomenys neskelbtini) elektroninės sistemos, neteisėtai atliko finansines operacijas pervesdama paskolas suteikiančioms bendrovėms nustatyto dydžio registracijos mokestį, o UAB „SMScredit.lt“, UAB „Moment Credit“ ir UAB „MCB Finance“ pervedus paskolas į M. P. vardu atidarytą sąskaitą Nr. (duomenys neskelbtini), esančią AB SEB banke, kaltinamoji L. P. inicijavo ir atliko finansines operacijas pervesdama paskolos pinigus iš M. P. vardu AB SEB banke atidarytos sąskaitos Nr. LT (duomenys neskelbtini) į savo asmenines sąskaitas Nr. (duomenys neskelbtini), esančią AB banke „Swedbank“ ir Nr. (duomenys neskelbtini), esančią AB Šiaulių banke, tai yra:

1. 2010 m. spalio 19 d., laikotarpyje nuo 17⁵⁸ val. iki 18¹³ val., B. L. gyvenamojo namo kambaryje, esančio (duomenys neskelbtini) kaime, Plungės rajone, kaltinamoji L. P. pasinaudodama kompiuteriu, kurio IP adresas (duomenys neskelbtini), UAB „SMScredit.lt“ internetinėje svetainėje www.smscredit.lt M. P. vardu melagingai užpildė registracijos formą ir paraišką 300 Lt paskolai gauti, pasinaudojusi M. P. elektroninės mokėjimo priemonės naudotojo tapatybės patvirtinimo priemonių duomenimis – vartotojo vardo ID, prisijungimo slaptažodžiu ir elektroninės bankininkystės PIN kodais, neteisėtai prisijungė prie M. P. vardu AB SEB banke atidarytos sąskaitos Nr. (duomenys neskelbtini) elektroninės sistemos ir atliko finansinę operaciją pervesdama iš šios sąskaitos 0,01 Lt registracijos mokestį į UAB „SMScredit.lt“ sąskaitą Nr. (duomenys neskelbtini), esančią AB SEB banke, o UAB „SMScredit.lt“ pervedus 300 Lt į nukentėjusiojo asmeninę sąskaitą, inicijavo finansinę operaciją bandydama pervesti 300 Lt į savo asmeninę sąskaitą Nr. (duomenys neskelbtini), esančią AB banke „Swedbank“.

Po to, kaltinamoji L. P. būdama M. P. gyvenamojo namo miegamajame kambaryje, esančio (duomenys neskelbtini) kaime, Plungės rajone, pasinaudodama kompiuteriu, kurio IP adresas (duomenys neskelbtini), M. P. elektroninės mokėjimo priemonės naudotojo tapatybės patvirtinimo priemonių duomenimis – vartotojo vardo ID, prisijungimo slaptažodžiu ir elektroninės bankininkystės PIN kodais, neteisėtai prisijungdama prie M. P. vardu AB SEB banke atidarytos sąskaitos Nr. (duomenys neskelbtini) elektroninės sistemos, 2010 m. spalio 20 d. neteisėtai inicijavo finansinę operaciją bandydama pervesti iš šios sąskaitos 300 Lt į savo asmeninę sąskaitą bei 2010 m. spalio 22 d. neteisėtai atliko finansinę operaciją pervesdama iš šios sąskaitos 300 Lt į savo asmeninę sąskaitą Nr. (duomenys neskelbtini), esančią AB banke „Swedbank“.

2. 2010 m. spalio 19 d., apie 18⁴² val., B. L. gyvenamojo namo kambaryje, esančio (duomenys neskelbtini) kaime, Plungės rajone, kaltinamoji L. P. pasinaudodama kompiuteriu, kurio IP adresas (duomenys neskelbtini), UAB „Moment Credit“ interneto svetainėje www.momentcredit.lt M. P. vardu melagingai užpildė registracijos formą, pasinaudojusi M. P. elektroninės mokėjimo priemonės naudotojo tapatybės patvirtinimo priemonių duomenimis – vartotojo vardo ID, prisijungimo slaptažodžiu ir elektroninės bankininkystės PIN kodais, neteisėtai prisijungė prie M. P. vardu AB SEB banke atidarytos sąskaitos Nr. (duomenys neskelbtini) elektroninės sistemos ir atliko finansinę operaciją pervesdama iš šios sąskaitos 0,01 Lt registracijos mokestį į UAB „Moment Credit“ sąskaitą Nr. (duomenys neskelbtini), esančią AB SEB banke.

3. 2010 m. spalio 23 d., apie 11¹⁶ val., M. P. gyvenamojo namo miegamajame kambaryje, esančio (duomenys neskelbtini) kaime, Plungės rajone, kaltinamoji L. P. pasinaudodama kompiuteriu, kurio IP adresas (duomenys neskelbtini), UAB „Moment Credit“ interneto svetainėje www.momentcredit.lt M. P. vardu melagingai užpildė registracijos formą ir paraišką 200 Lt paskolai gauti, pasinaudojusi M. P. elektroninės mokėjimo priemonės naudotojo tapatybės patvirtinimo priemonių duomenimis – vartotojo vardo ID, prisijungimo slaptažodžiu ir elektroninės bankininkystės PIN kodais, neteisėtai prisijungė prie M. P. vardu AB SEB banke atidarytos sąskaitos Nr. (duomenys neskelbtini) elektroninės sistemos ir atliko finansinę operaciją pervesdama iš šios sąskaitos 0,01 Lt registracijos mokestį į UAB „Moment Credit“ sąskaitą Nr. (duomenys neskelbtini), esančią AB SEB banke, o UAB „Moment Credit“ pervedus 200 Lt į nukentėjusiojo asmeninę sąskaitą, neteisėtai atliko finansinę operaciją pervesdama iš šios sąskaitos 185 Lt į savo asmeninę sąskaitą Nr. (duomenys neskelbtini), esančią AB Šiaulių banke.

4. 2010 m. lapkričio 9 d., laikotarpyje nuo 12⁴⁰ val. iki 12⁵² val., R. U. bute, esančiame (duomenys neskelbtini), Plungės mieste, kaltinamoji L. P. pasinaudodama kompiuteriu, kurio IP adresas (duomenys neskelbtini), UAB „MCB Finance“ interneto svetainėje www.credit24.lt M. P. vardu melagingai užpildė registracijos formą ir paraišką 350 Lt paskolai gauti, pasinaudojusi M. P. elektroninės mokėjimo priemonės naudotojo tapatybės patvirtinimo priemonių duomenimis – vartotojo vardo ID, prisijungimo slaptažodžiu ir elektroninės bankininkystės PIN kodais, neteisėtai prisijungė prie M. P. vardu AB SEB banke atidarytos sąskaitos Nr. (duomenys neskelbtini) elektroninės sistemos ir atliko finansinę operaciją pervesdama iš šios sąskaitos 0,01 Lt registracijos mokestį į UAB „MCM Finance“ sąskaitą Nr. (duomenys neskelbtini), esančią AB SEB banke, o UAB „MCB Finance“ pervedus 350 Lt į nukentėjusiojo asmeninę sąskaitą, neteisėtai atliko finansinę operaciją pervesdama iš šios sąskaitos 345 Lt į savo asmeninę sąskaitą Nr. (duomenys neskelbtini), esančią AB banke „Swedbank“.

Tokiu būdu kaltinamoji L. P. pateikdama UAB „SMScredit.lt“, UAB „Moment Credit“ ir UAB „MCB Finance“ melagingus duomenis, kad paskolų sudarymą inicijuoja M. P., neteisėtai panaudodama M. P. elektroninės mokėjimo priemonės naudotojo tapatybės patvirtinimo priemonių duomenis, pakankamus finansinei operacijai inicijuoti, taip apgaudama kredito bendroves ir banko elektroninę sistemą, neteisėtai inicijavo dvi ir atliko septynias finansines operacijas, taip pat apgaule savo naudai įgijo turtinę teisę į UAB „SMScredit.lt“ suteiktą 300 Lt paskolą, UAB „Moment Credit“ suteiktą 200 Lt paskolą ir UAB „MCB Finance“ suteiktą 350 Lt paskolą, iš viso į 850 Lt vertės paskolas, bei įgijo iš UAB „SMScredit.lt“ 300 Lt, iš UAB „Moment Credit“ 185 Lt ir iš UAB „MCB Finance“ 345 Lt, iš viso 830 Lt.

Kaltinamoji L. P. teisme kaltę pripažino visiškai ir parodė, kad 2010 metų spalio mėnesio viduryje sugalvojo paimti paskolas pasinaudodama nukentėjusiojo - sutuoktinio M. P. elektronine bankininkyste pastarajam apie tai nežinant. Paėmė jo elektroninės bankininkystės dokumentus ir juos laikė su savimi. 2010 m. spalio 19 d. vakare pasinaudojo B. L. kompiuteriu jai leidus. Prisijungusi prie UAB „SMScredit.lt“ interneto svetainės užsiregistravo M. P. vardu, nurodydama kontaktinį savo mamos M. S. telefono numerį. Iš M. P. asmeninės sąskaitos pervedė 0,01 Lt į UAB „SMScredit.lt“ sąskaitą. Po to UAB „SMScredit.lt“ interneto svetainėje užpildė M. P. vardu paraišką 300 Lt kreditui gauti. Vėliau prisijungė prie M. P. asmeninės sąskaitos ir pamatė, kad UAB „SMScredit.lt“ pervedė 300 Lt kreditą, todėl surašė mokėjimo nurodymą dėl 300 Lt pervedimo į savo asmeninę sąskaitą. Tą pačią dieną buvo prisijungusi ir prie UAB „Moment Credit“ interneto svetainės, užsiregistravusi M. P. vardu, nurodydama savo naudojamą telefono numerį kaip kontaktinį, bei iš M. P. asmeninės sąskaitos pervedusi 0,01 Lt į UAB „Moment Credit“ sąskaitą. Kadangi jau buvo gavusi vieną kreditą, todėl iš šios kredito bendrovės kredito nebeprašė. 2010 m. spalio 20 d. nukentėjusiojo namuose vėl prisijungė prie M. P. asmeninės sąskaitos ir pamatė, kad 300 Lt nebuvo pervesti į jos sąskaitą, todėl pakartotinai surašė mokėjimo nurodymą dėl 300 Lt pervedimo į jos sąskaitą. 2010 m. spalio 22 d. būdama nukentėjusiojo namuose vėl prisijungė prie M. P. asmeninės sąskaitos ir pamatė, kad 300 Lt nebuvo pervesti į jos sąskaitą, todėl dar kartą surašė mokėjimo nurodymą dėl 300 Lt pervedimo į jos sąskaitą. Vėliau pervestus pinigus grynais paėmė bankomate ir išleido. 2010 m. spalio 23 d. nukentėjusiojo namuose prisijungė prie UAB „Moment Credit“ interneto svetainės, M. P. vardu užpildė registracijos formą ir iš jo asmeninės sąskaitos pervedė 0,01 Lt į UAB „Moment Credit“ sąskaitą. Po to UAB „Moment Credit“ interneto svetainėje M. P. vardu užpildė paraišką 200 Lt paskolai gauti. Vėliau prisijungė prie M. P. asmeninės sąskaitos ir pamatė, kad UAB „Moment Credit“ pervedė 200 Lt. Ji į savo sąskaitą persivedė 185 Lt, o likusius 15 Lt paliko M. P. sąskaitoje, kad bankas galėtų nuskaičiuoti mokesčius už atliktus pinigų pavedimus. Iš savo sąskaitos pinigus grynais paėmė bankomate ir išleido. 2010 m. lapkričio 9 d. būdama pas R. U. pasinaudojo jos kompiuteriu pastarajai leidus ir prisijungė prie UAB „MCB Finance“ interneto svetainės, kurioje užpildė registracijos formą M. P. vardu bei iš jo asmeninės sąskaitos pervedė 0,01 Lt į UAB „MCB Finance“ sąskaitą. Kontaktinį telefoną nurodė R. U. telefono abonento numerį, tačiau apie tai pastarajai nesakė. Po to UAB „MCB Finance“ interneto svetainėje M. P. vardu užpildė paraišką 350 Lt paskolai gauti. Prisijungusi prie M. P. asmeninės sąskaitos pamatė, kad kreditas pervestas. Ji į savo sąskaitą persivedė 345 Lt, o likusius 5 Lt paliko M. P. sąskaitoje, kad bankas juos galėtų nurašyti už skubų pinigų pervedimą. Pervestus pinigus ji vėliau grynais pasiėmė bankomate ir išleido. Elektroninės bankininkystės dokumentus suplėšė ir išmetė į šiukšlių konteinerį. Nuoširdžiai gailisi dėl padarytų ir pasikėsintų padaryti nusikaltimų, prašo neskirti griežtos bausmės. Pareikštus ieškinius pripažįsta visiškai.

Motyvuojamoji dalis

Kaltinamosios kaltę įrodo kiti ikiteisminio tyrimo metu surinkti ir teisme ištirti įrodymai.

Nukentėjusysis M. P. parodė, kad apie jo vardu paimtas paskolas sužinojo 2010 m. gruodžio 21 d. gavęs raginimą iš UAB „Moment Credit“ dėl 200 Lt paskolos grąžinimo. Telefonu bendrovės darbuotojas nurodė, kad paskola buvo paimta jo vardu ir pervesta į jo asmeninę sąskaitą. 2010 m. gruodžio 22 d. iš SEB banko gavęs sąskaitos išrašą pastebėjo, kad į jo sąskaitą buvo pervestos kelios paskolos iš UAB „SMScredit.lt“, UAB „Moment Credit“ ir UAB „MCB Finance“, kurios vėliau buvo pervestos į kaltinamosios – jo sutuoktinės L. P. asmenines sąskaitas, su kuria kartu negyveno nuo 2010 metų spalio mėnesio vidurio, jai leidimo naudotis jo elektroninės bankininkystės duomenimis ir paimti paskolas susitikimo nebuvo davęs. Kaltinamoji atvažiuodavo į jo gyvenamąjį namą aplankyti sūnaus, todėl galėjo pasinaudoti kompiuteriu su interneto ryšiu ir be jo žinios paimti paskolas. Šiuo metu gyvena kartu su kaltinamąja, prašo griežtos bausmės jai neskirti.

Iš daiktų pateikimo protokolo matyti, kad M. P. pateikė UAB „Moment Credit“ 2010-12-10 raštą dėl skolos grąžinimo ir savo asmeninės sąskaitos AB SEB banke išrašus nuo 2010-10-01 iki 2010-12-22. Pateikti sąskaitos išrašai patvirtina, kad 2010-10-19 iki 2010-11-09 laikotarpiu buvo inicijuotos ir atliktos finansinės operacijos, susijusios su kreditų gavimu (b.l. 10, 11-21).

Liudytoja R. U. teisme patvirtino, kad pas ją namuose lankėsi kaltinamoji ir ji leido jos prašymu naudotis kompiuteriu. Tikslios datos neprisimena, kad tuo metu būtų paėmusi paskolą internetu nežinojo.

UAB „SMScredit.lt“ rašte su priedais nurodyta, kad 2010-10-19, apie 17⁵⁸ val., M. P. vardu buvo užsiregistruota UAB „SMScredit.lt“ internetinėje svetainėje iš kompiuterinės sistemos IP adresu (duomenys neskelbtini), nurodant kontaktinį telefoną - (duomenys neskelbtini). Kliento registracija patvirtinta 2010-10-19 iš jo asmeninės sąskaitos į UAB „SMScredit.lt“ sąskaitą pervestas 0,01 Lt registracijos mokestis. 2010-10-19, 18¹³ val., pateikta paraiška 300 Lt paskolai gauti, kurią patikrinus M. P. suteikta 300 Lt dydžio paskola, pervedant į jo asmeninę sąskaitą (b.l. 29-30, 31-34).

Kitame UAB „Moment Credit“ rašte su priedais nurodyta, kad 2010-10-19, apie 18⁴² val., M. P. vardu buvo užsiregistruota UAB „Momentcredit.lt“ internetinėje svetainėje iš kompiuterinės sistemos IP adresu (duomenys neskelbtini), nurodant kontaktinį telefoną – (duomenys neskelbtini), tačiau kredito nebuvo bandyta paimti (b.l. 52-53, 54-55).

Iš Lietuvos kriminalinės policijos biuro duomenų bazės išrašo matyti, kad AB „TEO LT“ administruojamas IP adresas (duomenys neskelbtini) priklausė paslaugos „DSL Takas“ vartotojai B. L., adresu (duomenys neskelbtini) k., Plungės r. (b.l. 83).

UAB „Moment Credit“ rašte su priedais nurodyta, kad 2010-10-23, apie 11¹⁶ val., M. P. vardu buvo užsiregistruota UAB „Momentcredit.lt“ internetinėje svetainėje iš kompiuterinės sistemos IP adresu (duomenys neskelbtini), nurodant kontaktinį telefoną – (duomenys neskelbtini). Kliento registracija patvirtinta 2010-10-23 iš jo asmeninės sąskaitos į UAB „Moment Credit“ sąskaitą pervedus 0,01 Lt registracijos mokestį. 2010-10-23 M. P. suteikta 200 Lt dydžio paskola, pervedant į jo asmeninę sąskaitą (b.l. 46-47, 48-49).

Iš Lietuvos kriminalinės policijos biuro duomenų bazės išrašo matyti, kad AB „TEO LT“ administruojamas IP adresas (duomenys neskelbtini) priklausė vartotojui D. P., adresu (duomenys neskelbtini) k., Plungės r. (b.l. 86).

Dokumentų pateikimo protokole užfiksuota, kad M. P. pateikė D. P. mirties liudijimo (duomenys neskelbtini) kopiją (b.l. 24, 25).

UAB „MCB Finance“ rašte su priedais nurodyta, kad 2010-11-09, apie 12⁴⁰ val., M. P. vardu buvo užsiregistruota UAB „credit24.lt“ internetinėje svetainėje iš kompiuterinės sistemos IP adresu (duomenys neskelbtini), nurodant kontaktinį telefoną – (duomenys neskelbtini). Kliento registracija patvirtinta 2010-11-09 iš jo asmeninės sąskaitos į UAB „MCB Finance“ sąskaitą pervedus 0,01 Lt registracijos mokestį. 2010-11-09, apie 12⁵² val., gauta paraiška ir M. P. suteikta 350 Lt dydžio paskola, pervedant į jo asmeninę sąskaitą (b.l. 61-62, 63-66).

Iš Lietuvos kriminalinės policijos biuro duomenų bazės išrašo matyti, kad UAB „Kompiuterinis langas“ administruojamas IP adresas 78.90.85.74 konkrečiam vartotojui suteiktas nebuvo (b.l. 89).

AB „Swedbank“ banko pateiktas L. P. sąskaitos Nr. (duomenys neskelbtini) išrašas patvirtina, kad iš M. P. sąskaitos į L. P. sąskaitą 2010-10-22 buvo pervesti 300 Lt, o 2010-11-09 buvo pervesti 345 Lt (b.l. 123, 125-126).

Kaltinamoji neteisėtai įgijo vienos svetimos elektroninės mokėjimo priemonės naudotojo tapatybės patvirtinimo priemonių duomenis, pakankamus finansinei operacijai inicijuoti, turėdama vieningą sumanymą užvaldyti svetimą turtą kaltinamoji neteisėtai inicijavo ir atliko kelias finansines operacijas, panaudodama svetimos elektroninės mokėjimo priemonės naudotojo tapatybės patvirtinimo priemonių duomenis, bei apgaule savo naudai įgijo svetimą turtą, todėl jos veika atitinka idealiąją BK 214 str. 1 d., BK 215 str. 1 d., BK 182 str. 1 d. numatytų nusikalstamų veikų sutaptį.

Skiriant bausmę kaltinamajai teismas vadovaujasi bendraisiais bausmės skyrimo pagrindais, bausmės skyrimo ypatumais esant atsakomybę lengvinančių aplinkybių.

Kaltinamoji teisiama už vieno nesunkaus ir dviejų apysunkių nusikaltimų padarymą. Nusikalto būdama neteista, administracine tvarka nebausta, dirbanti. Jos atsakomybę lengvinančia aplinkybe teismas pripažįsta visišką kaltės pripažinimą ir nuoširdų gailėjimąsi, atsakomybę sunkinančių aplinkybių nenustatyta.

Už visas padarytas nusikalstamas veikas įstatymas numato laisvės atėmimo bausmes. BK 182 str. 1 d. numatytos keturios alternatyvios švelnesnės bausmių rūšys, BK 214 str. 1 d. BK 215 str. 1 d. – jų numatytos po dvi.

BK 55 str. numatyta, kad asmeniui, pirmą kartą teisiamam už nesunkų ar apysunkį tyčinį nusikaltimą, teismas paprastai skiria su laisvės atėmimu nenusijusias bausmes, o skiriant laisvės atėmimo bausmę, teismas privalo motyvuoti savo sprendimą.

Nagrinėjant bylą teisme nustatyta, kad nusikaltimų padarymą iš dalies sąlygojo bloga kaltinamosios turtinė padėtis. BK 241 str. 1 d ir BK 215 str. 1 d. sankcijose numatyta tik viena alternatyvi laisvės atėmimui bausmės rūšis – bauda. Sankcijoje numatyta arešto bausmė jau yra susijusi su laisvės atėmimu. Paskyrus baudą, dėl nuosprendyje aptartų priežasčių bausmė gali būti neįvykdyta, tokiu būdu nebūtų pasiekti BK 41 str. numatyti bausmės tikslai sulaikyti kaltinamąją nuo nusikalstamų veikų darymo, nebus tinkamai nubausta už padarytas nusikalstamas veikas, užtikrintas teisingumo principo įgyvendinimas, todėl jai skirtina bausmė susijusi su laisvės atėmimu, tačiau atidedant jos vykdymą ir paskiriant įpareigojimus, esant pagrindui manyti, kad tokiu būdu bus pasiekti bausmės tikslai.

Ieškovų UAB „SMScredit.lt“ ir UAB „MCB Finance“ ieškiniai tenkintini visiškai. Pagal Lietuvos Respublikos CK 6.249 str. žala yra turtiniai padariniai, sąlygoti kaltininko nusikalstamos veikos, kurią privalo atlyginti ją padaręs asmuo (CK 2.263 str.). Ieškiniai dėl turtinės žalos atlyginimo pagrįstas nuosprendyje aptartais įrodymais, jų dydį visiškai pripažįsta atsakovė, todėl spręstinas žalos atlyginimo klausimas.

Civilinio ieškinio nagrinėjimo procesas pagal ieškovo UAB „Moment Credit“ ieškinį nutrauktinas, kadangi ieškovas teismą raštu informavo apie žalos atlyginimą.

Kaltinamajai taikytų laikinų nuosavybės teisių apribojimo panaikinimo klausimą spręsti atsakovei atlyginus turtines žalas ieškovams (BPK 151-152 str.).

Va­do­vau­da­ma­sis Lietuvos Respublikos BPK 297 - 307 str., tei­smas

Rezoliucinė dalis

nusprendžia:

- pagal Lietuvos Respublikos BK 214 str. 1 d. ir paskirti jai terminuoto laisvės atėmimo bausmę 1 (vienerius) metus;

- pagal Lietuvos Respublikos BK 215 str. 1 d. ir paskirti jai terminuoto laisvės atėmimo bausmę 1 (vienerius) metus;

- pagal Lietuvos Respublikos BK 182 str. 1 d. ir paskirti jai terminuoto laisvės atėmimo bausmę 1 (vienerius) metus.

Vadovaujantis Lietuvos Respublikos BK 63 str. 1 ir 2 d., 5 d. 1 p., paskirtas bausmes subendrinti apėmimo būdu ir galutinę subendrintą terminuoto laisvės atėmimo bausmę nustatyti 1 (vienerius) metus 6 (šešis) mėnesius.

Vadovaujantis BK 75 str. 1 d., 2 d. 1 ir 7 p., 3 d. terminuotos laisvės atėmimo bausmės vykdymą atidėti 1 (vieneriems) metams ir įpareigoti nuteistąją be institucijos, prižiūrinčios bausmės vykdymo atidėjimą, sutikimo neišvykti iš gyvenamosios vietos ilgiau kaip septynioms paroms, per 6 (šešis) mėnesius atlyginti nusikaltimais padarytą turtinę žalą.

Nuosprendžiui įsiteisėjus kar­do­mąją priemonę – rašytinį pasižadėjimą neišvykti, panaikinti.

Turtinės žalos atlyginimui priteisti iš L. P. 429 Lt (keturis šimtus dvidešimt devynis litus 00 ct) UAB „SMScredit.lt“, 921,37 Lt (devynis šimtus dvidešimt vieną litą 37 ct) UAB „MCB Finance“.

Procesą dėl turtinės žalos atlyginimo pagal UAB „Moment Credit“ ieškinį nutraukti.

Nuo­spren­dis per 20 die­nų nuo jo pa­skel­bi­mo die­nos ape­lia­ci­niu skun­du ga­li bū­ti skun­džia­mas Klai­pė­dos ap­y­gar­dos tei­smui per Plun­gės ra­jo­no ap­y­lin­kės tei­smą.