- Teismas
- Tauragės apylinkės teismas
- Dokumentas
- Nutarimas
- Data
- 2016-01-14
- Bylos Nr.
- A2.9.-81-164/2016
- Teisminio proceso Nr.
- 4-43-3-00007-2016-0
- Bylos rūšis
- administracinių teisės pažeidimų/administracinių nusižengimų byla
- Teisėjas
- Nijolė Šimkienė
- Pažeidėjas
- I. L.
- Kategorijos
- 2.10.5pavadinimo nepavyko patikrinti
Šilutės rajono apylinkės teismo teisėja Nijolė Šimkienė, išnagrinėjusi I. L., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gim. (duomenys neskelbtini), Lietuvos Respublikos pilietės, gyv. (duomenys neskelbtini), turinčios galiojančių administracinių nuobaudų, administracinio teisės pažeidimo bylą,
Aprašomoji dalis
nustatė:
2015 m. gruodžio 16 d., iki 20.00 val., I. L. savo namuose, esančiuose (duomenys neskelbtini), su pažįstamu asmeniu vartojo alkoholį, jai nustatytas 2,55 promilės girtumas, dėl to tinkamai nepasirūpino savo mažamečių vaikų V. K., gim. (duomenys neskelbtini), ir M. K., gim. (duomenys neskelbtini), priežiūra. Tokiais veiksmais I. L. nepanaudojo tėvų valdžios, tuo padarydama administracinį teisės pažeidimą, numatytą Lietuvos Respublikos ATPK 181 str. 2 d.
I. L. į posėdį neatvyko, apie posėdį informuota.
Motyvuojamoji dalis
I. L. kaltė įrodyta pareigūno tarnybiniu pranešimu, kita byloje surinkta medžiaga. I. L. kaltę dėl pažeidimo pripažino, gailisi.
I. L. atsakomybę lengvina ta aplinkybė, kad dėl padaryto administracinio teisės pažeidimo nuoširdžiai gailisi (ATPK 31 str. 1 d. 1 p.), o jos atsakomybę sunkina ta aplinkybė, kad pakartotinai per metus padarytas tokios pačios rūšies teisės pažeidimas, už kurį asmeniui jau buvo paskirta administracinė nuobauda (ATPK 32 str. 1 d. 5 p.).
Skiriant nuobaudą, atsižvelgiama į padaryto teisės pažeidimo pobūdį, pažeidėjos asmenybę, proporcingą atsakomybę lengvinančios ir sunkinančios aplinkybių buvimą, siekiant ATPK 20 straipsnyje numatytų administracinės nuobaudos tikslų, t.y. auklėti nubaustą asmenį, kad šis laikytųsi įstatymų, gerbtų bendro gyvenimo taisykles, nedarytų naujų teisės pažeidimų, bei vadovaujantis teisingumo ir protingumo principais, I. L. skirtina ATPK 181 straipsnio 2 dalies sankcijoje numatyta bauda.
Rezoliucinė dalis
Teismas, vadovaudamasis ATPK 181 str. 2 d., 286 str., 287 str. 1 d. 1 p., 287 str. 1 d. 1 p., 302² str., 302⁴ str.,
nutaria:
I. L. pripažinti kalta pagal ATPK 181 straipsnio 2 dalį ir paskirti 45 Eur baudą.
Baudą patrauktas administracinėn atsakomybėn asmuo turi sumokėti ne vėliau kaip per keturiasdešimt dienų nuo nutarimo skirti baudą įteikimo jam dienos, o apskundus tokį nutarimą – ne vėliau kaip per keturiasdešimt dienų nuo pranešimo apie skundo nepatenkinimą dienos.
Bauda turi būti sumokėta į valstybinės mokesčių inspekcijos prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos sąskaitą Nr. LT247300010112394300 (įmonės kodas: 188659752; įmokos kodas 1001, mokėjimo pavedime nurodant administracinio teisės pažeidimo bylos Nr. A2.9.-81-164/2016, ROIK 15054270937).
Nustatytu laiku nesumokėjus baudos į nurodytą sąskaitą, bauda bus išieškoma priverstinai ATPK 314 straipsnyje nustatyta tvarka.
Nutarimas per dvidešimt (20) dienų nuo paskelbimo dienos gali būti apeliaciniu skundu skundžiamas Klaipėdos apygardos teismui, skundą paduodant Šilutės rajono apylinkės teismui.