- Teismas
- Panevėžio apylinkės teismas
- Dokumentas
- Nuosprendis
- Data
- 2021-05-10
- Bylos Nr.
- 1-370-830/2021
- Teisminio proceso Nr.
- 1-01-1-32127-2020-2
- Bylos rūšis
- baudžiamoji byla
- Teisėjas
- Česlovas Kulikauskas
- Kaltinamasis
- L. Ž.
- Kategorijos
- 1.1.7.2.4Areštas (BK 49 str.)
viešame teisiamajame posėdyje išnagrinėjo baudžiamąją bylą, kurioje
L. Ž., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gim. (duomenys neskelbtini), lietuvis, Lietuvos Respublikos pilietis, išsiskyręs, pagrindinio išsilavinimo, nedirbantis, registruotas Užimtumo tarnyboje, gyvenantis (duomenys neskelbtini), anksčiau teistas: 1) 2004-01-23 Tauragės rajono apylinkės teismo nuosprendžiu pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso (toliau – BK) 178 str. 2 d., BK 22 str. 1 d. ir 178 str. 2 d., BK 187 str. 3 d., BK 187 str. 1 d., BK 63 str. 1 d., 4 d. pagrindu paskirta subendrinta bausmė - laisvės atėmimas 3 metams. Vadovaujantis BK 92 str. - bausmės vykdymas atidėtas 3 metams, įpareigojant 6 mėn., būti namuose nuo 20 val. iki 07 val.; 2) 2004-02-17 Tauragės rajono apylinkės teismo nuosprendžiu pagal BK 258 str. 2 d. - paskirta auklėjamojo poveikio priemonė - auklėjamojo pobūdžio darbai - 60 val., perduodant motinai rūpintis, ugdyti ir prižiūrėti 1 metams; 3) 2005-02-03 Tauragės rajono apylinkės teismo nuosprendžiu pagal BK 178 str. 1 d., BK 178 str. 4 d., BK 65 str., 63 str. 1 d., 4 d. pagrindu paskirta subendrinta bausmė - laisvės atėmimas 3 metams 10 dienų, konfiskuojant 40 litų; vadovaujantis BK 64 str. 1 d., 3 d. paskirta bausmė subendrinta su 2004-01-23 Tauragės rajono apylinkės teismo nuosprendžiu ir skirta galutinė bausmė – laisvės atėmimas 3 metams 3 mėnesiams, konfiskuojant 40 litų; Kaišiadorių r. apylinkės teismo 2007-08-01 nutartimi, vadovaujantis BVK 157 str. lygtinai paleistas neatlikus 8 mėn. 11 d, paskirtos laisvės atėmimo bausmės; 4) 2009-04-21 Jurbarko rajono apylinkės teismo nuosprendžiu pagal BK 259 str. 1 d., paskirta bausmė – 90 parų arešto bausmė; 5) 2010-02-10 Tauragės rajono apylinkės teismo nuosprendžiu pagal BK 178 str. 4 d., paskirta bausmė - 35 parų arešto; 6) 2013-04-18 Panevėžio miesto apylinkės teismo nuosprendžiu pagal BK 150 str. 2 d., BK 149 str. 2 d., 63 str. 1 d., 5 d. 1 p. pagrindu paskirta subendrinta bausmė – laisvės atėmimas 5 metams; 7) 2018-05-25 Panevėžio miesto apylinkės teismo Panevėžio rūmų nuosprendžiu pagal BK 178 str. 4 d., paskirta bausmė - 18 parų arešto; 8) 2018-10-24 Panevėžio miesto apylinkės teismo Panevėžio rūmų nuosprendžiu pagal BK 140 str. 1 d., paskirta bausmė – 60 parų arešto bausmė; 9) 2018-12-05 Panevėžio miesto apylinkės teismo Panevėžio rūmų nuosprendžiu pagal BK 284 str., paskirta bausmė - 45 parų arešto; 10) 2019-03-06 Panevėžio miesto apylinkės teismo Panevėžio rūmų baudžiamuoju įsakymu pagal BK 178 str. 4 d., vadovaujantis BK 64 str. 1 d., 4 d. paskirta subendrinta bausmė - 9 MGL (450 Eur) bauda; BK 64¹ str. pagrindu bausmė sumažinta 1/3 dalimi ir skirta galutinė bausmė - 6 MGL (300 Eur) bauda; 11) 2020-10-19 Panevėžio miesto apylinkės teismo Panevėžio rūmų nuosprendžiu pagal BK 178 str. 2 d., BK 178 str. 1 d., BK 63 str. 1 d., 3 d., paskirta bausmė – terminuotas laisvės atėmimas 2 metams 6 mėnesiams; BK 64 str. 1 d., 2 d. paskirta bausmė subendrinta su 2019-03-06 Panevėžio m. apylinkės teismo Panevėžio rūmų 2019-03-06 baudžiamuoju įsakymu skirta bausme ir skirta galutinė bausmė – laisvės atėmimas 2 metams 6 mėnesiams ir 2 MGL (100 Eur) bauda; BK 75 str. 2 d., 5 d. 5 p., 8 p., 10 p. pagrindu paskirtos laisvės atėmimo bausmės vykdymas atidėtas 3 metams, įpareigojant bausmės vykdymo atidėjimo laikotarpiu neišvykti už gyvenamosios vietos miesto (rajono) ribų be nuteistojo priežiūrą vykdančios institucijos leidimo, nevartoti psichiką veikiančių medžiagų, dirbti arba būti registruotam Užimtumo tarnyboje; 12) 2020-11-05 Panevėžio miesto apylinkės teismo Panevėžio rūmų nuosprendžiu pagal BK 178 str. 4 d., paskirta bausmė - 27 parų arešto; BK 64¹ str., paskirta bausmė sumažinta 1/3 dalimi ir skirta galutinė bausmė - 18 parų arešto; 13) 2020-12-22 Kauno apylinkės teismo Kauno rūmų nuosprendžiu pagal BK 178 str. 4 d., paskirta bausmė - 20 parų arešto; BK 63 str. 1 d., 4 d., paskirta bausmė subendrinta su Panevėžio miesto apylinkės teismo Panevėžio rūmų 2020-10-19 nuosprendžiu, Panevėžio m. apylinkės teismo Panevėžio rūmų 2020-11-05 nuosprendžiu, paskirtomis bausmėmis ir skirta galutinė bausmė – terminuotas laisvės atėmimas 2 metams 7 mėnesiams; BK 75 str. 2 d., 5 d. 5 p., 8 p., 10 p. pagrindu paskirtos laisvės atėmimo bausmės vykdymas atidėtas 3 metams, įpareigojant bausmės vykdymo atidėjimo laikotarpiu neišvykti už gyvenamosios vietos miesto (rajono) ribų be nuteistojo priežiūrą vykdančios institucijos leidimo, nevartoti psichiką veikiančių medžiagų, dirbti arba būti registruotam Užimtumo tarnyboje; 14) 2021-04-12 Kauno apylinkės teismo Kauno rūmų nuosprendžiu pagal BK 259 str. 2 d., paskirta bausmę – 18 MGL, t.y. 900 eurų (devynių šimtų eurų) dydžio bauda; vadovaujantis BK 64¹ straipsniu, paskirta bausmė sumažinta vienu trečdaliu ir skirta – 12 MGL, t.y. 600 eurų (šešių šimtų eurų) dydžio baudą; vadovaujantis BK 63 str. 1 d., 3 d., paskirta bausmė subendrinta su Kauno apylinkės teismo Kauno rūmų 2020 m. gruodžio 22 d. nuosprendžiu paskirta bausme ir L. Ž. paskirta galutinė subendrinta bausmė – 2 (dvejų) metų 7 (septynių) mėnesių laisvės atėmimo bausmė, kurios vykdymas, vadovaujantis BK 75 str. atidėtas – 3 (trejiems) metams, įpareigojant per visą bausmės atidėjimo laiką: dirbti arba būti registruotam Užimtumo tarnyboje, neišvykti už gyvenamosios vietos miesto (rajono) ribų be nuteistojo priežiūrą vykdančios institucijos leidimo, nevartoti psichiką veikiančių medžiagų ir 12 MGL, t. y. 600 eurų (šešių šimtų eurų) dydžio baudą; vadovaujantis BK 65 straipsnio 1 dalies, 2 punktu, a papunkčiu, 66 straipsniu, į bausmės laiką įskaitytas laikino sulaikymo laikas nuo 2020 m. gegužės 22 d. 22.36 val. iki 2020 m. gegužės 24 d. 12.00 val. (dvi paras), vieną laikino sulaikymo parą prilyginant 2 (dviejų) MGL t.y. 100 eurų (vieno šimto eurų) dydžio baudai (1:2);
teistumas neišnykęs, kaltinamas padaręs nusikalstamą veiką, numatytą BK 259 str. 2 d.
Aprašomoji dalis
nustatė:
L. Ž. neteisėtai disponavo – įgijo, laikė, gabeno, nedidelį kiekį narkotinių ir psichotropinių medžiagų, neturėdamas tikslo jų parduoti ar kitaip platinti, t.y. 2020-08-10, apie 10 val., Panevėžio m., prie (duomenys neskelbtini) g. 6 pastato, iš tyrimo nenustatyto vyriškio, neturėdamas tikslo platinti, neteisėtai – neturėdamas įstatymų nustatyta tvarka išduoto leidimo disponuoti narkotinėmis ir psichotropinėmis medžiagomis, ar vartoti jas medicininiais tikslais, įgijo nedidelį kiekį narkotinių ir psichotropinių medžiagų: dvi baltos spalvos „Klonazepam“ tabletes, kuriose yra 0,004 g. psichotropinės medžiagos – klonazepamo (po 0,002 g kiekvienoje tabletėje), sumokėdamas 2 eurus, psichotropinę medžiagą – 0,057 g. metadono, kurią susipylė į su savimi turėtą peršviečiamą indelį su raudonu dangteliu bei užrašu ant indelio „A. 0805“, sumokėdamas 15 eurų, į plastikinį maišelį supiltą narkotinę medžiagą - kanapes (antžemines dalis), kurių masė yra ne mažiau 0,549 g. (?9-tetrahidrokanabinolio kiekis ne mažesnis - 7,1 %.), sumokėdamas 10 eurų, įsigytas narkotines ir psichotropines medžiagas sudėjo mėlynos spalvos medžiaginį dėklą, o dvi tabletes sudėjo į juodos spalvos odinę piniginę, o minėtą dėklą bei piniginę įsidėjęs į su savimi nešiojamą juodos spalvos medžiaginę rankinę, Panevėžio mieste, (duomenys neskelbtini) gatvėje, ties pastatu Nr. 6 esančioje autobusų stotelėje (duomenys neskelbtini) įlipo į Panevėžio miesto maršrutinį autobusą Nr. 5 bei 2020-08-10, laikotarpiu nuo 10.31 val. iki 10.41 val., minėtu autobusu Panevėžio miesto (duomenys neskelbtini) gatvėmis įsigytą nurodytą nedidelį kiekį narkotinių ir psichotropinių medžiagų neteisėtai, neturėdamas tikslo jų parduoti ar kitaip platinti, gabeno iki Panevėžio mieste, (duomenys neskelbtini) s gatvėje, esančios autobusų stotelės(duomenys neskelbtini), po to 2020-08-10, laikotarpiu nuo 10.41 val. iki 11 val., tęsė minėtų narkotinių ir psichotropinių medžiagų neteisėtą gabenimą pėsčiomis, nešdamasis jas rankinėje Panevėžio miesto (duomenys neskelbtini) gatvėmis iki ties (duomenys neskelbtini) g. 68 pastatu esančio stadiono krūmų bei paslėpė įgytą nedidelį kiekį narkotinių ir psichotropinių medžiagų minėtuose krūmuose ir jas neteisėtai laikė paslėpęs nurodytoje vietoje nuo 2020-08-10, 11 val., iki 2020-08-11, 15 val., laikymo metu - 2020-08-10, apie 21 val., nuėjęs iki narkotinių ir psichotropinių medžiagų paslėpimo vietos – Panevėžio mieste, ties (duomenys neskelbtini) g. 68 pastatu esančio stadiono krūmų, ten suvartojo dalį įsigytos narkotinės medžiagos – kanapių (antžeminių dalių), tęsdamas nusikalstamą veiką, 2020-08-11, apie 15 val., paėmė Panevėžio m., ties (duomenys neskelbtini) g. 68 pastatu esančio stadiono krūmuose, neteisėtai plastikiniame maišelyje laikytą narkotinę medžiagą - kanapes (antžemines dalis), kurių masė yra 0,549 g. (?9-tetrahidrokanabinolio kiekis - 7,1 %.), į peršviečiamą indelį su raudonu dangteliu bei užrašu ant indelio „A. 0805“ supiltą psichotropinę medžiagą – 0,057 g. metadono, dvi „Klonazepam“ tabletes, kuriose yra 0,004 g. psichotropinės medžiagos – klonazepamo, minėtas tabletes įsidėjo į piniginę, o pastarąją kartu su kitomis nurodytomis paimtomis narkotinėmis ir psichotropinėmis medžiagomis įsidėjęs į su savimi turėtą nešiojamą rankinę, laikotarpiu nuo 2020-08-11, 15 val. iki 17.15 val., neturėdamas tikslo jų parduoti ar kitaip platinti, tęsė neteisėtą nedidelio kiekio narkotinių ir psichotropinių medžiagų gabenimą pėsčiomis, su savimi nešiojamojoje rankinėje, gabendamas šias narkotines ir psichotropines medžiagas Panevėžio miesto (duomenys neskelbtini) gatvėmis, po to (duomenys neskelbtini) aikšte, Panevėžio miesto senvagės teritorija, (duomenys neskelbtini) g., kol 2020-08-11, apie 17.15 val., Panevėžio mieste, (duomenys neskelbtini) gatvėje, ties pastatu Nr. 44A, buvo sulaikytas Panevėžio apskrities vyriausiojo policijos komisariato Patrulių kuopos Mobiliojo būrio vyresniojo inspektoriaus V. G., vyriausiojo patrulio J. V., specialisto S. R., kurie atlikę neleistinai vietoje perėjusio (duomenys neskelbtini) gatvę L. Ž. dalinę asmens apžiūrą, L. Ž. nešiojamoje kuprinėje rado gabenamas narkotines ir psichotropines medžiagas: į plastikinį maišelį sudėtas kanapes (antžemines dalis), kurių masė yra 0,549 g. (?9-tetrahidrokanabinolio kiekis – 7,1 %.), į peršviečiamą indelį su raudonu dangteliu bei užrašu ant indelio „A. 0805“ supiltą psichotropinę medžiagą – 0,057 g. metadono, dvi „Klozepam“ tabletes, kuriose yra 0,004 g. psichotropinės medžiagos – klonazepamo, ir šias narkotines ir psichotropines medžiagas paėmė
L. Ž. kaltu dėl kaltinime nurodytos nusikalstamos veikos veikų prisipažino visiškai. Jis paaiškino, kad kaltinamajame akte nurodytos aplinkybės yra teisingos. L. Ž. parodė, kad 2020 m. rugpjūčio mėnesį jis vartojo narkotines medžiagas. 2020 m. rugpjūčio 10 d. prie (duomenys neskelbtini), netoli priklausomybių (reabilitacijos) centro, įsigijo psichotropinių ir narkotinių medžiagų, Prie minėto reabilitacijos centro yra pardavinėjamos narkotinės ir psichotropinės medžiagos. 2020 m. rugpjūčio 10 d. jis iš nepažįstamo asmens nusipirko klonazepamo, metadono ir kanapių. Tuo metu, jis (L. Ž.) naudodavo tik metadoną su klonazepamu, tačiau asmuo, iš kurio pirko minėtas medžiagas, jam pasiūlė kanapių. Įgijęs narkotines ir psichotropines medžiagas vežė su autobusu, paslėpė krūmuose prie namų, kad mama nerastų. Sekančią dieną narkotines ir psichotropines medžiagas pasiėmė. (duomenys neskelbtini) gatvėje, ėjo ne per perėją, todėl sustabdė policija. Policija pas jį surado minėtas narkotines ir psichotropines medžiagas. Dėl minėtų nusikalstamų veikų padarymo nuoširdžiai gailisi. Šiuo metu narkotinių ir psichotropinių medžiagų nebevartoja apie puse metų. Susivokė, kad nebenori vartoti, nes nori padėti auginti vaiką, kuriam šiuo metu yra du metai. Pagal ankstesnį teismo nuosprendį probuojasi, pažeidimų nepadarė, reguliariai lankosi pas psichologus ir probacijos tarnyboje.
Įrodymų tyrimas apklausus kaltinamąjį nutrauktas, nes kaltinamasis pilnai prisipažino kaltu, pageidavo tuojau pat duoti parodymus bei sutiko, kad kiti įrodymai nebūtų tiriami, nusikalstamos veikos padarymo aplinkybės nekelia abejonių ir su tokiu sutrumpintu įrodymų tyrimu sutiko kaltinamasis, prokuroras (Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso (toliau – BPK) 273 str.).
1) 2020-10-07 Parodymų patikrinimo vietoje protokolas, kuriame nurodyta, kad L. Ž. parodė šalia buvusios (duomenys neskelbtini) gamyklos, adresu: Panevėžio m., (duomenys neskelbtini) g., esantį 3 aukštų, geltonų plytų pastatą, ties kuriuo 2020-08-10, apie 10 val., jis iš nepažįstamo vyriškio pirko narkotines ir psichotropines medžiagas - metadoną, marihuaną, dvi tabletes „klonezepamo“. Taip pat parodė (duomenys neskelbtini) g. 6 esančią miesto maršrutinio autobuso Nr. 5 stotelę (duomenys neskelbtini), kurioje jis įlipo į autobusą ir su savimi turėtoje kuprinėje (vyriškoje rankinėje) toliau gabeno įgytas narkotines ir psichotropines medžiagas iki Panevėžio mieste, (duomenys neskelbtini) gatvėje, esančio sustojimo (duomenys neskelbtini). (ties parduotuve „Maxima“). Po to, L. Ž. nurodė minėtas narkotines ir psichotropines medžiagas kuprinėje nešęs pėsčiomis (duomenys neskelbtini) gatvėmis bei parodė ties (duomenys neskelbtini) g. 68, apie 10 metrų atstumu nuo minėto pastato, esančiuose krūmuose, vietą, kur jis paslėpė įgytą nedidelį kiekį narkotinių ir psichotropinių medžiagų ir jas laikė paslėpęs nurodytoje vietoje iki 2020-08-11, 15 val.. L. Ž. taip pat parodė Panevėžio mieste, (duomenys neskelbtini) gatvėje, ties pastatu Nr. 44, esančią šaligatvio vietą, kurioje 2020-08-11, buvo sulaikytas policijos pareigūnų besinešantis kuprinėje (vyriškoje rankinėje) 2020-08-10 įsigytas narkotines ir psichotropines medžiagas ( 2 t., b.l. 91-99);
2) 2020-08-11 Panevėžio apskrities VPK Panevėžio miesto ir rajono PK Nusikalstamų veikų registravimo skyriaus vyresniosios tyrėjos L. N. 2020-08-11 tarnybinis pranešimas, kuriame nurodyta, kad 2020 m. rugpjūčio 11 d., apie 17.30 val., Panevėžyje, (duomenys neskelbtini) gatvėje, ties pastatu 44A, atliekant Kelių eismo taisyklių pažeidėjo L. Ž., gim. (duomenys neskelbtini), gyv. (duomenys neskelbtini), Panevėžys, dalinę asmens apžiūrą, kuprinėje rastas skaidrus plastikinis maišelis su augalinės kilmės medžiaga ir dvi baltos spalvos tabletės, kaip įtariama narkotine ar psichotropine medžiaga. Vadovaujantis LR BPK 166 str. 1 d. 2 p., pradėtas ikiteisminis tyrimas pagal BK 259 str. 1 d. (1 t., b.l. 8-9);
3) 2020-08-11 įvykio vietos apžiūros protokolas, kuriame nurodyta, kad įvykio vieta yra Panevėžio miesto šiaurinėje dalyje, (duomenys neskelbtini) gatvėje. Gatvės pietinėje pusėje stovi elektros pastotė pažymėta Nr. A. M. pastato vakarinėje pusėje randasi (duomenys neskelbtini) alėja. (duomenys neskelbtini) šiaurinėje pusėje yra pastatas, kuriame įsikūrusi valgykla. Apžiūrint įvykio vietą, pėdsakų, reikšmingų ikiteisminiam tyrimui, nerasta. (1 t., b.l. 10-13);
4) 2020-08-11 Panevėžio apskrities VPK Patrulių kuopos Mobiliojo būrio specialisto S. R. tarnybinis pranešima, kuriame nurodyta, jog 2020-08-11, dirbant ekipaže „1909“ kartu su vyr. inspektoriumi V. G. ir vyr. patruliu J. V., patruliuodami (duomenys neskelbtini) gatvėje, ties 44A, pastatu, pastebėjo vyriškį, kuris „kirto“ kelią ne pėsčiųjų perėjoje. Asmuo „prisistatė“ L. Ž., gim. (duomenys neskelbtini), prie savęs turėjo juodą kuprinę. Kadangi šį asmenį atpažino pagal iškvietimus dėl vagysčių, kaip vykdantį vagystes, nusprendė atlikti dalinę apžiūrą. Jo kolega V. G. paklausė vyriškio, ar šis prie savęs neturi draudžiamų daiktų. Šis atsakė, kad neturi. Kolegai atliekant dalinę apžiūrą, kuprinėje rado mėlynos spalvos dėklą, kuriame buvo supakuotas peršviečiamas maišelis su jame esančia augalinės kilmės galimai narkotine medžiaga, peršviečiamas indelis su raudonu dangteliu, ant kurio buvo užrašyta „A. 0805“. Minėtame indelyje buvo apie 0,60 ml. peršviečiamo skysčio. Juodoje piniginėje, centų skyriuje, buvo rastos dvi baltos spalvos tabletės, galimai psichotropinė ar narkotinė medžiaga. Kolega paklausė, kam priklauso rasti neleistini daiktai. Vyriškis atsakė, kad maišelyje yra marihuana, kurią įsigijo prie centrinio turgaus. Balta tabletė yra raminamieji vaistai, ją gavo iš draugo, o peršviečiamą skystį pirko iš nepažįstamo asmens prie centrinio turgaus. Visus šiuos neleistinus daiktus įsigijo savo reikmėms. Priekinėje kuprinės kišenėje, tarp kitų daiktų, buvo rastas tuščias švirkštas, kuriame buvo adata. Apie rastas narkotines medžiagas buvo informuotas Panevėžio AVPK budėtojas ir Nusikalstamų veikų registravimo skyrius. Asmuo buvo sulaikytas 17.25 val., jam surašytas administracinio nusižengimo protokolas pagal ANK 428 str. 1 d. Prie tarnybinio pranešimo pridėti paketai Nr. HA8941612, Nr. HA8941612, Nr.HA891610. (1 t., b. l. 14-15);
5) 2021-02-05 Lietuvos policijos Kriminalistinių tyrimų centro specialisto išvada, iš kurios matyti, kad 2020-08-11, atliekant L. Ž. dalinę apžiūrą, paimtuose ir tyrimui pateiktuose: spec. pakete Nr. HA8941610 esančio indelio turinyje yra narkotinės medžiagos - metadono, kurio masė - 0,057 g. Augalinės kilmės medžiaga, supakuota spec. pakete Nr. HA8941612 su paaiškinamaisiais užrašais, yra narkotinė medžiaga - kanapės (antžeminės dalys), kurių masė - 0,549 g.. ?9-tetrahidrokanabinolio kiekis tirti pateiktose kanapėse (antžeminėse dalyse) - 7,1 %. Dviejose tabletėse, kurios įdėtos į juodos spalvos piniginę, yra narkotinės psichotropinės medžiagos - klonazepamo, kurio masė - 0,004 g (po 0,002 g kiekvienoje tabletėje). Tyrimui pateiktose L. Ž. kairės ir dešinės rankų nuoplovose narkotinių ar psichotropinių medžiagų nerasta. Ant tyrimui pateikto švirkšto yra narkotinės medžiagos - metadono pėdsakų. (1 t., b.l. 20-24);
6) Liudytojo S. R. apklausos protokolas, iš kurio matyti, kad jis parodė, kad 2020-08-11, apie 17.15 val., jis dirbo ekipaže „1909“ kartu su vyr. inspektoriumi V. G. ir vyr. patruliu J. V.. Patruliuodami Panevėžio mieste, jie (duomenys neskelbtini) gatvėje, ties (duomenys neskelbtini) g. 44A, pastatu, pastebėjo vyriškį, kuris „kirto“ kelią ne pėsčiųjų perėjoje. Tarnybinį automobilį sustabdę prie vyriškio, pastarajam paaiškino pėsčiojo sustabdymo priežastį. Asmuo pasisakė esąs L. Ž., gim. (duomenys neskelbtini) metais. L. Ž. prie savęs turėjo juodos spalvos kuprinę. Kadangi S. R. šį asmenį atpažino, kaip vyriškį, kuris vykdo vagystes, todėl buvo nuspręsta atlikti vyriškio dalinę apžiūrą. Vyr. patrulis V. G. paklausė L. Ž., ar šis prie savęs neturi draudžiamų daiktų. L. Ž. paaiškino, kad prie savęs nieko neturi. V. G. atliekant dalinę apžiūrą, kuprinėje buvo rastas mėlynos spalvos dėklas, kuriame buvo supakuotas peršviečiamas maišelis su jame esančia augalinės kilmės galimai narkotine medžiaga. Taip pat rastas peršviečiamas indelis su raudonu dangteliu, ant kurio buvo užrašas „A.0805“. Minėtame indelyje buvo apie 0,60 ml. peršviečiamo skysčio. Juodos spalvos piniginėje buvo rastos dvi baltos spalvos tabletės. L. Ž. paklausus, iš kur pas jį yra neleisti daiktai, L. Ž. nurodė šiuos daiktus įsigijęs Panevėžio miesto centrinėje turgavietėje, savo reikmėms. Kada įsigijo minėtas medžiagas, ką su jomis ruošėsi daryti, ar kam jų jau davė, L. Ž. nenurodė. Atlikus dalinę apžiūrą, L. Ž. buvo sulaikytas ir pristatytas į Panevėžio apskrities VPK Panevėžio miesto ir rajono PK, adresu: Panevėžys, Senamiesčio g. 100, tolimesniam įvykio tyrimui. Sulaikant matėsi, jog L. Ž. apsvaigęs nuo narkotinių medžiagų, jo kalba buvo nerišli. (1 t., b.l. 34-36);
7) 2020-08-13 Respublikinis priklausomybės ligų centras raštas Nr. 2.14.P-258 iš kurio matyti, kad 2020-08-13 RPLC Panevėžio filiale atliktas narkotikų testas pil. L. Ž., gim. (duomenys neskelbtini), Organizme rasta BZO (benzodiapinai), THC (tetrahidrokanabinolis), AMP (amfetaminas). (1 t., b. l. 68);
8) 2021-02-19 Respublikinio priklausomybės ligų centro raštas Nr. 2.14.P-51, iš kurio matyti, kad BZD/BZO šlapime išsilaiko 3 dienas – vartojant kaip vaistus; 4-6 savaites - vartojant nuolat. THC - šlapime išsilaiko 5 dienas - vartojant retai (4 kartus į savaitę), 10 dienų - dažnai vartojant (1 kartą per dieną), 20 dienų - vartojant nuolat. Kraujyje išsilaiko apie 2 savaites; AMP šlapime išsilaiko 1 - 3 dienas. Kraujyje apie 12 valandų. (1 t., b.l. 71-72);
9) Respublikinio priklausomybės ligų centro 2020-08-18 raštas Nr. 2.14.P-1264. Iš kurio matyti, kad L. Ž., gim. (duomenys neskelbtini) , nėra metadono programos dalyvis. 2020-08-05 asmuo vardu Andrius iš RPLC Panevėžio filialo metadono negavo. Asmenims, kurie dalyvauja metadono programoje, yra nustatyta konkreti jo gavimo – vartojimo tvarka. Jiems yra nurodoma konkreti atvykimo data. Gavęs metadoną, asmuo tos dienos dozę išgeria vietoje, kitų dienų dozes gali turėti, išsinešti, laikyti namuose. RPLC Panevėžio filialo duomenų bazėje nekaupiama informacija apie asmenis, gydytus neatskleidžiant asmens tapatybės. (1 t., b. l. 66 );
10) Administracinių nusižengimų registro išrašas apie asmeniui registruotus administracinius nusižengimus (pažeidimus) ir priimtus sprendimus, kuriame nurodyta, kad L. Ž.2020-08-14 buvo surašytas administracinio nusižengimo protokolas su nutarimu pagal ANK 71 str. 1 d., nes L. Ž., gim. (duomenys neskelbtini), vartojo narkotines medžiagas be gydytojo paskyrimo. 2020-08-13 nutarimu L. Ž. paskirta 30 eurų bauda. Informacijos apie baudos sumokėjimą nėra. (1 t., b.l. 75);
11) 2020-08-13 daiktų apžiūros protokolas, kuriame nurodyta, kad apžiūrėta 2020-08-11 iš įtariamojo L. Ž. paimta vyriška rankinė. Rankinė juodos spalvos, 35x30 cm. dydžio, su užsegimu. Priekinėje rankinės dalyje yra kišenė, kuri užsegama užtrauktuku. Ant kišenės yra ženkliukas. Rankinė su rankena, nėra nauja (matyti nusidėvėjimo žymės). (2 t., b.l. 116-118);
12) 2020-08-13 kratos protokolas. Iš kurio matyti, kad atlikus kratą L. Ž. gyvenamojoje ir pagalbinėse patalpose (priklausančiose K. Ž., gim. (duomenys neskelbtini), adresu: Panevėžys, (duomenys neskelbtini) g., narkotinių ir psichotropinių medžiagų nerasta. (2 t., b. l. 70- 73)
Motyvuojamoji dalis
Įrodymų vertinimas, bausmės skyrimas, kt. bylos klausimai
BK 259 str. 2 d. numato atsakomybę tam, kas neteisėtai gamino, perdirbo, įgijo, laikė, gabeno ar siuntė nedidelį kiekį narkotinių ar psichotropinių medžiagų neturėdamas tikslo jų parduoti ar kitaip platinti.
Teismas ištyręs bylos įrodymus daro išvadą, kad byloje yra pilnai įrodyta, kad L. Ž., neteisėtai, neturėdamas tikslo parduoti ar kitaip platinti, disponavo – įgijo, laikė, gabeno, nedidelį kiekį narkotinių ir psichotropinių medžiagų, t.y. 2020-08-10, apie 10 val., Panevėžio m., prie (duomenys neskelbtini) g. 6 pastato, iš tyrimo nenustatyto vyriškio, įgijo nedidelį kiekį narkotinių ir psichotropinių medžiagų: dvi baltos spalvos „Klonazepam“ tabletes, kuriose yra 0,004 g. psichotropinės medžiagos – klonazepamo (po 0,002 g kiekvienoje tabletėje), psichotropinę medžiagą – 0,057 g. metadono, narkotinę medžiagą - kanapes (antžemines dalis), kurių masė yra ne mažiau 0,549 g. (?9-tetrahidrokanabinolio kiekis ne mažesnis - 7,1 %.), gabeno minėtas medžiagas kaltinime nurodytomis gatvėmis, iki (duomenys neskelbtini) g. 68 pastatu esančio stadiono krūmų kur paslėpė minėtas medžiagas, 2020-08-10, apie 21 val., nuėjęs iki narkotinių ir psichotropinių medžiagų paslėpimo vietos – suvartojo dalį įsigytos narkotinės medžiagos – kanapių (antžeminių dalių), tęsdamas nusikalstamą veiką, 2020-08-11, apie 15 val., paėmė Panevėžio m., ties (duomenys neskelbtini) g. 68 pastatu esančio stadiono krūmuose, laikytas medžiagas kurias gabeno kaltinime nurodytomis Panevėžio gatvėmis, kol 2020-08-11, apie 17.15 val., Panevėžio mieste, (duomenys neskelbtini) gatvėje, ties pastatu Nr. 44A, buvo sulaikytas Panevėžio apskrities vyriausiojo policijos komisariato Patrulių kuopos Mobiliojo būrio vyresniojo inspektoriaus V. G., vyriausiojo patrulio J. V., specialisto S. R., kurie atlikę L. Ž. dalinę asmens apžiūrą, L. Ž. nešiojamoje kuprinėje rado gabenamas narkotines ir psichotropines medžiagas. Kaltinamojo veika atitinka BK 259 str. 2 d. nurodytos veikos požymius ir yra pilnai įrodyta teismo metu ištirtais įrodymais – kaltinamojo parodymais, sutrumpinto įrodymų tyrimo tvarka ištirtais kitais duomenimis – liudytojo S. R. parodymais, įvykio vietos apžiūros protokolu, specialisto išvada, policijos pareigūnų tarnybiniais pranešimais, kitais rašytiniais bylos duomenimis.
Skirdamas bausmę L. Ž. teismas vadovaujasi bausmės paskirtimi (BK 41 straipsnio 2 dalis), bendraisiais bausmės skyrimo pagrindais (BK 54 straipsnio 2 dalis), kitomis baudžiamajame įstatyme įtvirtintomis bausmės skyrimo taisyklėmis. Kaltinamasis padarė baudžiamąjį nusižengimą. Veika tyčinė, L. Ž. teistas daugybę kartu, tame tarpe ir už analogiškos veikos padarymą, teistumas neišnykęs; baustas daugybę kartų administracine tvarka (1 t., b.l. 73-101). Kaltinamasis nedirba, registruotas Užimtumo tarnyboje. Kaltinamojo atsakomybę lengvina tai, kad jis pilnai pripažino padaręs nusikalstamą veiką, gailisi. Jo atsakomybę sunkina tai, kad nusikalstamą veiką padarė būdamas apsvaigęs nuo narkotinių medžiagų.
Atsižvelgdamas į šias išdėstytas kaltinamąjį L. Ž. charakterizuojančias aplinkybes, teismas daro išvadą, kad kaltinamajam L. Ž. už padarytą nusikalstamą veiką skirtina bausmė – areštas, savo dydžiu didesnė nei sankcijoje nustatytas vidurkis.
Remiantis tuo, kad byla yra išnagrinėta atlikus sutrumpintą įrodymų tyrimą, vadovaujantis BK 64¹ straipsniu, L. Ž. paskirta bausmė sumažinama vienu trečdaliu. Sumažinta bausmė BK 63 str. 1 d., 4 d., 9 d., pagrindu bendrintina su 2021-04-12 Kauno apylinkės teismo Kauno rūmų nuosprendžiu paskirta subendrinta galutine bausme.
Atsižvelgiant į tai, jog šioje baudžiamojoje byloje baudžiamąjį nusižengimą L. Ž. padarė dar iki paskutinių trijų teismo nuosprendžių priėmimo, bausmės bendrinamos vadovaujantis BK 63 straipsnyje numatytomis bausmių bendrinimo taisyklėmis. Vadovaujantis BK 63 straipsnio 1 dalimi, 4 dalimi, 9 dalimi, kai bausmė iš dalies sudedama, šiuo nuosprendžiu paskirtą bausmę pridedant prie griežtesnės bausmės, paskirtos Kauno apylinkės teismo Kauno rūmų 2020 m. balandžio 12 d. nuosprendžiu.
Lietuvos probacijos tarnybos Panevėžio skyriaus 2020-12-30 rašte nurodyta, jog L. Ž. į skyriaus registrą įrašytas 2020-11-16, nes Panevėžio apylinkės teismo Panevėžio rūmų 2020-10-19 nuosprendžiu nuteistas 2 metų 6 mėnesių laisvės atėmimo bausme, kuri vykdymas vadovaujantis BK 75 str. 2 d., 5 d. 2 p., 8 p., 10 p., atidėtas 3 metams, įpareigojant bausmės vykdymo atidėjimo laikotarpiu neišvykti už gyvenamosios vietos miesto (rajono) ribų be nuteistojo priežiūrą vykdančios institucijos leidimo, nevartoti psichiką veikiančių medžiagų, dirbti arba būti registruotam Užimtumo tarnyboje. Bausmės pabaiga: 2023-11-10; L. Ž. šiuo metu niekur nedirba, nuo 2020-11-24 registruotas Užimtumo tarnyboje; Remiantis OASys metodika, teisės pažeidėjas priskirtas vidutinės rizikos grupei; Nuo 2020-11-20 iki 2020-12-22 dalyvavo skyriuje organizuotoje programoje „Elgesys-pokalbis-pasikeitimas“ ir programą sėkmingai baigė; Priežiūros laikotarpiu teismo nustatytų įpareigojimų bei bendrųjų probacijos sąlygų pažeidimų neužfiksuota (2 t., b.l. 3 - 4)
Įvertinus visas bylos aplinkybes, bei įvertinus tai, kad L. Ž. šiuo metu probuojasi, probavimo taisyklių nepažeidinėja, naujų nusikalstamų veikų nepadarė, vadovaujantis BK 75 straipsniu, laisvės atėmimo bausmės vykdymas atidėtinas – 3 (trejiems) metams, įpareigojant per visą bausmės atidėjimo laiką: dirbti arba būti registruotam Užimtumo tarnyboje, neišvykti už gyvenamosios vietos miesto (rajono) ribų be nuteistojo priežiūrą vykdančios institucijos leidimo, nevartoti psichiką veikiančių medžiagų.
Į bausmė laiką įskaitytinas laikas išbūtas laikinajame sulaikyme nuo 2020-08-11 iki 2020-08-13 (2 paros), bei bausmės laikas įskaitytas pagal 2021-04-12 Kauno apylinkės teismo Kauno rūmų nuosprendį (100 Eur baudos).
Kaltinamajam paskirtos kardomosios priemonės– rašytinis pasižadėjimas neišvykti bei įpareigojimas periodiškai registruotis policijos įstaigoje, nuosprendžiui įsiteisėjus, panaikintinos.
Daiktai turintys reikšmės bylai tirti - 1 tabletė (0,002 g.) klonazepamo, 56 ml. metadono, 0,415 g. kanapių (antžeminių dalių), saugomų Lietuvos policijos Kriminalistinių tyrimų centre (2021-02-05 Narkotinių ar psichotropinių medžiagų bei jų pirmtakų (prekursorių) perdavimo ir priėmimo laikinajam saugojimui aktas Nr. 199921 (1 t., b. l. 25); vokas su L. Ž. rankų nuoplovomis, tuščias švirkštas ir tyrimo objektų pakuotės, saugomi Panevėžio apskrities VPK daiktų saugykloje (2021-02-12 kvitas Serija BBB Nr. 0008370), nuosprendžiui įsiteisėjus – sunaikintini.
Rezoliucinė dalis
Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso BPK 301-305 straipsniais, 307-308 straipsniais, 313 straipsniu
nusprendžia:
L. Ž. pripažinti kaltu pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 259 str. 2 d. ir paskirti jam bausmę – 60 parų arešto.
Vadovaujantis BK 64¹ straipsniu bausmę sumažinti vienu trečdaliu ir paskirti L. Ž. sumažintą bausmę – 40 parų arešto.
Vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 63 straipsnio 1 d., 3 d., 9 d. šią bausmę subendrinti iš dalies ją sudedant su 2021-04-12 Kauno apylinkės teismo Kauno nuosprendžiu paskirta galutine subendrinta bausme ir L. Ž. paskirti galutinę subendrintą bausmę – 2 (dvejų) metų 7 (septynių) mėnesių 20 (dvidešimt) dienų laisvės atėmimo bausmę ir 12 MGL (600 eurų) baudą.
Vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 75 straipsniu, laisvės atėmimo bausmės vykdymą atidėti – 3 (trejiems) metams, įpareigojant per visą bausmės atidėjimo laiką: dirbti arba būti registruotam Užimtumo tarnyboje, neišvykti už gyvenamosios vietos miesto (rajono) ribų be nuteistojo priežiūrą vykdančios institucijos leidimo, nevartoti psichiką veikiančių medžiagų.
Laisvės atėmimo bausmės vykdymo atidėjimo pradžią skaičiuoti nuo nuosprendžio įsiteisėjimo dienos.
Į bausmė laiką L. Ž. įskaityti laiką išbūtą laikinajame sulaikyme nuo 2020-08-11 iki 2020-08-13 (2 paros), bei bausmės laiką įskaitytą pagal 2021-04-12 Kauno apylinkės teismo Kauno rūmų nuosprendį (100 Eur baudos).
Paskirtą baudą sumokėti per 12 mėnesių, terminą skaičiuojant nuo ankstesnio nuosprendžio - 2021-04-12 Kauno apylinkės teismo Kauno rūmų nuosprendžio įsiteisėjimo dienos, t.y. nuo 2021-05-04.
L. Ž. paskirtas kardomąsias priemones – įpareigojimą periodiškai registruotis policijos įstaigoje bei rašytinį pasižadėjimą neišvykti, nuosprendžiui įsiteisėjus, panaikinti.
Daiktus turinčius reikšmės bylai tirti - 1 tabletę (0,002 g.) klonazepamo, 56 ml. metadono, 0,415 g. kanapių (antžeminių dalių), saugomų Lietuvos policijos Kriminalistinių tyrimų centre (2021-02-05 Narkotinių ar psichotropinių medžiagų bei jų pirmtakų (prekursorių) perdavimo ir priėmimo laikinajam saugojimui aktas Nr. 199921); voką su L. Ž. rankų nuoplovomis, tuščią švirkštą ir tyrimo objektų pakuotės, saugomus Panevėžio apskrities VPK daiktų saugykloje (2021-02-12 kvitas Serija BBB Nr. 0008370), nuosprendžiui įsiteisėjus – sunaikinti.
Nuosprendis per 20 (dvidešimt) dienų nuo jo paskelbimo gali būti skundžiamas Panevėžio apygardos teismui paduodant apeliacinį skundą per Panevėžio apylinkės teismą. Išaiškinti proceso dalyviams, kad apeliacinis skundas paduotas BPK 327 straipsnyje, 328 straipsnio 1, 2 ar 4 punkte nurodytais pagrindais ir nesant BPK 325¹ straipsnio 4 dalyje nurodytų aplinkybių, apeliacinėje instancijoje nagrinėjamas rašytinio proceso tvarka.