Panevėžio apylinkės teismo Panevėžio rūmų nutartis

Įžanginė dalis

dalyvaujant pareiškėjos (duomenys neskelbtini) atstovei R. B., atstovui advokatui Algirdui Biguzui,

suinteresuotam asmeniui su savarankišku reikalavimu S. S., jo atstovui advokatui Algirdui Biguzui,

suinteresuoto asmens Nacionalinės žemės tarnybos prie Žemės ūkio ministerijos atstovui Kęstučiui Chrapačui,

išvadą teikiančios institucijos Valstybės vaiko teisių apsaugos ir įvaikinimo tarnybos prie Socialinės apsaugos ir darbo ministerijos Panevėžio apskrities vaiko teisių apsaugos skyriaus atstovei Jolitai Klingaitei,

nedalyvaujant suinteresuotam asmeniui A. U. – S., suinteresuotų asmenų Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos, valstybės įmonės Turto bankas atstovams,

viešame teismo posėdyje žodinio proceso tvarka išnagrinėjo civilinę bylą pagal pareiškėjos (duomenys neskelbtini), atstovaujančios nepilnamečius S. S. ir S. S., pareiškimą dėl teismo leidimo išdavimo priimti palikimą nepilnamečių vaikų vardu ir termino priimti palikimui atnaujinimo, suinteresuotiems asmenims A. U. – S., Valstybinei mokesčių inspekcijai prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos, valstybės įmonei Turto bankas, Nacionalinei žemės tarnybai prie Žemės ūkio ministerijos, K. S., suinteresuotas asmuo su savarankišku reikalavimu dėl termino priimti palikimui atnaujinimo S. S., išvadą teikianti institucija Valstybės vaiko teisių apsaugos ir įvaikinimo tarnybos prie Socialinės apsaugos ir darbo ministerijos Panevėžio apskrities vaiko teisių apsaugos skyrius.

Aprašomoji dalis

nustatė:

1. Pareiškėja prašo atnaujinti S. S., gim. (duomenys neskelbtini), ir S. S., gim. (duomenys neskelbtini), dėl svarbių priežasčių praleistą terminą palikimui priimti ir išduoti teismo leidimą pareiškėjai priimti palikimą S. S., gim. (duomenys neskelbtini), ir S. S., gim. (duomenys neskelbtini), vardu pagal turto apyrašą po jų tėvo K. S., gim. (duomenys neskelbtini), mirties (duomenys neskelbtini).

2. Pareiškime, atstovai teismo posėdžio metu nurodė, kad pareiškėja nuo 2021 m. gruodžio 23 d. yra paskirta nepilnamečių S. S. ir S. S. laikinąja globėja bei turto administratore. Nepilnamečių vaikų tėvas K. S. po motinos K. S., mirties (duomenys neskelbtini), paveldėjo 1/3 dalį jos žemės sklypų ir piniginių lėšų, esančių banko sąskaitose. K. S. mirė (duomenys neskelbtini). Terminas K. S. palikimui priimti buvo praleistas dėl objektyvių, nuo vaikų, kurie tuo metu buvo nepilnamečiai, nepriklausančių priežasčių, t. y. velionio tėvo turtinės padėties ir jo paveldėjimo teisinių santykių nežinojimo bei savarankiškų galimybių jas įgyvendinti nebuvimo.

3. Suinteresuotas asmuo S. S. pareiškė savarankišką reikalavimą ir prašo jam atnaujinti dėl svarbių priežasčių praleistą terminą palikimui priimti po tėvo K. S., gim. (duomenys neskelbtini), mirties (duomenys neskelbtini). Nurodė, kad terminas buvo praleistas, nes jis būdamas nepilnametis negalėjo savarankiškai įgyvendinti savo teisių ir kreiptis dėl palikimo priėmimo. Pareiškime, teismo posėdžio metu suinteresuotas asmuo nurodė, kad su pareiškėjos pareiškimu dėl termino palikimui priimti atnaujinimo S. S. ir S. S. sutinka.

4. Suinteresuotas asmuo K. S. prašo pirmos eilės įpėdinių (vaikų) pareiškimus dėl termino atnaujinimo jo mirusio brolio palikimui priimti tenkinti.

5. Suinteresuotas asmuo Nacionalinė žemės tarnyba prie Žemės ūkio ministerijos (toliau – ir Tarnyba) pateiktame atsiliepime, atstovas teismo posėdžio metu prašė pareiškimą nagrinėti teismo nuožiūra pagal byloje surinktus įrodymus. Nurodo, jog Tarnyba nėra gavusi pranešimo dėl galimo K. S. palikimo perėjimo valstybei.

6. Suinteresuotas asmuo valstybės įmonė Turto bankas pateiktu atsiliepimu prašo pareiškimą nagrinėti teismo nuožiūra, valstybės įmonės Turto banko atstovui nedalyvaujant. Nurodo, jog nėra gavęs pranešimo dėl galimo K. S. palikimo perėjimo valstybei. Tuo atveju, jei visapusiškai ir pilnai išnagrinėjus byloje esančius įrodymus teismas įsitikintų pareiškimo pagrįstumu, valstybės įmonė Turto bankas neprieštaraus pareiškėjos prašymo patenkinimui.

7. Suinteresuotas asmuo A. U. – S. teismo posėdyje nedalyvavo. Pateikė prašymą bylą nagrinėti jai nedalyvaujant, pareikštiems prašymams dėl termino atnaujinimo neprieštarauja.

8. Suinteresuotas asmuo Valstybinė mokesčių inspekcija prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos su pareiškimu sutinka, prašo bylą nagrinėti atstovui nedalyvaujant.

9. Išvadą teikianti institucija Valstybės vaiko teisių apsaugos ir įvaikinimo tarnybos prie Socialinės apsaugos ir darbo ministerijos Panevėžio apskrities vaiko teisių apsaugos skyrius (toliau – ir Skyrius) pateiktoje išvadoje, atstovė teismo posėdžio metu nurodė, kad Skyrius dėl (duomenys neskelbtini) nėra gavęs pranešimų apie galimą vaiko teisų pažeidimą. Skyrius neturi informacijos apie tai, jog pareiškėja (duomenys neskelbtini) netinkamai vykdytų globėjo pareigas, numatytas teisės aktuose. Pareiškėja užtikrina vaikų visišką socialinį apibrėžtumą ir socialines garantijas. Priėmus nepilnamečių vaikų S. S. ir S. S. vardu palikimą, jų teisės ir teisėti interesai nebus pažeisti. Skyrius, atsižvelgęs į tai, jog nėra žinoma konkreti palikimo sudėtis, siekiant apsaugoti nepilnamečių vaikų interesus bei užtikrinti prioritetinę vaiko teisių ir interesų apsaugą ir gynimą, neprieštarauja ir leidžia pareiškėjai – (duomenys neskelbtini) nepilnamečių vaikų vardu priimti palikimą pagal antstolio sudarytą apyrašą.

Motyvuojamoji dalis

konstatuoja:

10. Pagal Lietuvos Respublikos civilinio kodekso (toliau – ir CK) 5.3 straipsnio 1 dalį palikimo atsiradimo laiku laikomas palikėjo mirties momentas. Nuo palikimo atsiradimo momento įpėdiniai įgyja paveldėjimo teises, tačiau tam, kad įpėdinis paveldėtų palikimą, jis turi jį priimti įstatymu nustatyta tvarka ir terminu. Esant bet kuriam iš paveldėjimo pagrindų (pagal testamentą ar įstatymą) įpėdinis gali pasirinkti priimti palikimą arba jo atsisakyti, taip pat pasirinkti palikimo priėmimo būdą. Palikimo priėmimas – tai įpėdinio valios išreiškimas veiksmais, liudijančiais įpėdinio sutikimą įgyti visas teise į palikimą ir prisiimti visas pareigas, kilusias ar galinčias kilti iš palikimo. Palikimą priimti galima atliekant vieną iš įstatyme nustatytų teisinių veiksnių: faktiškai pradėjus paveldimą turtą valdyti arba paduodant palikimo atsiradimo vietos notarui pareiškimą dėl palikimo priėmimo (CK 5.50 straipsnio 2 dalis). Šie veiksmai turi būti atliekami per tris mėnesius nuo palikimo atsiradimo dienos. Šis terminas teismo gali būti pratęstas, jeigu pripažįstama, kad terminas praleistas dėl svarbių priežasčių (CK 5.57 straipsnis).

11. Bylos nagrinėjimo metu nustatyta, kad Panevėžio apylinkės teismo 2021 m. gruodžio 23 d. nutartimi civilinėje byloje Nr. e2YT-19-902/2022 nepilnamečių vaikų S. S., gim. (duomenys neskelbtini), ir S. S., gim. (duomenys neskelbtini), laikinąja globėja ir turto administratore paskirta (duomenys neskelbtini). Byloje pateikti duomenys patvirtina, jog nepilnamečių vaikų S. S. ir S. S. bei suinteresuoto asmens S. S. tėvas yra K. S., kuris mirė (duomenys neskelbtini). Mirusysis K. S. po motinos K. S., mirusios (duomenys neskelbtini), mirties paveldėjo 1/3 dalį jai priklausiusio turto: žemės sklypo, esančio (duomenys neskelbtini), žemės sklypo, esančio (duomenys neskelbtini), ir piniginių lėšų, esančių Luminor Bank AS banke (buvęs AB DNB bankas). Panevėžio rajono 1-ojo notaro biuro 2022 m. spalio 27 d. pažyma Nr. S-67 patvirtina, kad po K. S. mirties dėl palikimo priėmimo į notaro biurą niekas nesikreipė ir paveldėjimo teisės liudijimas niekam neišduotas.

12. Sprendžiant klausimą dėl termino atnaujinimo palikimui priimti, teismas turi atsižvelgti į kitų palikimą priėmusių, turinčių teisę priimti palikimą ar kitų suinteresuotų asmenų poziciją dėl termino atnaujinimo. Suinteresuoti asmenys – mirusiojo K. S. sutuoktinė A. U. – S. ir brolis K. S., Valstybinė mokesčių inspekcija prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos, valstybės įmonė Turto bankas, Nacionalinė žemės tarnyba prie Žemės ūkio ministerijos ir išvadą teikianti institucija neprieštarauja, kad būtų atnaujintas terminas palikimui priimti.

13. Atsižvelgiant į suinteresuotų asmenų poziciją, į pareiškėjos ir suinteresuoto asmens S. S., byloje pareiškusio savarankišką reikalavimą, nurodytas termino praleidimo aplinkybes, į tai, kad mirusiojo vaikai S. S., S. S. ir S. S. yra pirmos eilės įpėdiniai, kurie palikimo atsiradimo metu, tai yra mirus tėvui K. S. buvo nepilnamečiai (atitinkamai 6 metų, 4 metų ir 13 metų amžiaus), todėl patys savarankiškai negalėjo įgyvendinti savo civilinių teisių ir pareigų susijusių su palikimo po jų tėvo mirties priėmimu, darytina išvada, kad termino praleidimo priežastys buvo objektyvios ir svarbios. Byloje nėra duomenų, kad termino palikimui priimti atnaujinimas pažeistų kitų suinteresuotų asmenų interesus, todėl pareiškimai tenkintini.

14. Pagal CK 3.188 straipsnio 1 dalies 2 punktą, be išankstinio teismo leidimo tėvai neturi teisės nepilnamečių vaikų vardu priimti ar atsisakyti priimti palikimą. Nepilnamečio vaiko vardu priimti ar atsisakyti priimti palikimą gali ne tik tėvai, bet ir kiti vaiko atstovai pagal įstatymą, arba paskirtas globėjas ar rūpintojas. Kaip nustatyta bylos nagrinėjimo teisme metu nepilnamečiai S. S. ir S. S. yra mirusiojo K. S. vaikai, įstatyminiai įpėdiniai, o pareiškėja 2021 m. gruodžio 23 d. Panevėžio apylinkės teismo nutartimi yra paskirta S. S. ir S. S. laikinąja globėja, kuri be išankstinio teismo leidimo neturi teisės priimti S. S. ir S. S. vardu palikimą. Duomenų, kad priėmus nepilnamečių S. S. ir S. S. vardu palikimą, jų teisės ir teisėti interesai bus pažeisti, nėra.

15. Teismas, atsižvelgdamas į tai, jog nėra žinoma apie konkrečius palikėjo kreditorius, siekiant apsaugoti nepilnamečių vaikų interesus bei užtikrinti prioritetinę vaikų teisių ir interesų apsaugą ir gynimą (CK 3.3 straipsnio 1 dalis), leidžia pareiškėjai nepilnamečių vaikų vardu priimti palikimą pagal antstolio sudarytą apyrašą (CK 5.53 straipsnio 1 dalis).

16. Pareiškėjai išaiškintina, kad dėl palikimo priėmimo pagal turto apyrašą ji su pareiškimu turi kreiptis į palikimo atsiradimo vietos notarą, kuris išduoda įpėdiniui vykdomąjį pavedimą dėl turto apyrašo sudarymo. Notaro išduotą vykdomąjį pavedimą dėl turto apyrašo sudarymo įpėdinis turi ne vėliau kaip per dvi savaites pateikti bet kuriam palikimo atsiradimo vietos apylinkės teismo veiklos teritorijoje veikiančiam antstoliui (CK 5.53 straipsnio 2 dalis).

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 290-291 straipsniais, 576-582 straipsniais, teismas

Rezoliucinė dalis

nutaria:

pareiškėjos (duomenys neskelbtini) pareiškimą ir suinteresuoto asmens S. S. savarankišką reikalavimą tenkinti.

Atnaujinti terminą pareiškėjai (duomenys neskelbtini), juridinio asmens kodas (duomenys neskelbtini), priimti palikimą nepilnamečių S. S., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gim. (duomenys neskelbtini), ir S. S., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gim. (duomenys neskelbtini), vardu po jų tėvo K. S., asmens kodas (duomenys neskelbtini) mirties (duomenys neskelbtini), kaip praleistą dėl svarbių priežasčių.

Išduoti teismo leidimą pareiškėjai (duomenys neskelbtini), juridinio asmens kodas (duomenys neskelbtini), nepilnamečių S. S., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gim. (duomenys neskelbtini), ir S. S., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gim. (duomenys neskelbtini), vardu priimti palikimą, atsiradusį po jų tėvo K. S., asmens kodas (duomenys neskelbtini) mirties (duomenys neskelbtini), pagal antstolio sudarytą paveldimo turto apyrašą.

Atnaujinti suinteresuotam asmeniui S. S., asmens kodas (duomenys neskelbtini) terminą priimti palikimą po tėvo K. S., asmens kodas (duomenys neskelbtini) mirties (duomenys neskelbtini), kaip praleistą dėl svarbių priežasčių.

Išaiškinti, kad dėl palikimo priėmimo pagal turto apyrašą per 3 (tris) mėnesius nuo nutarties įsiteisėjimo dienos reikia kreiptis į palikimo atsiradimo vietos notarą.

Nutartis per 7 dienas gali būti skundžiama atskiruoju skundu Panevėžio apygardos teismui, paduodant skundą Panevėžio apylinkės teismo Panevėžio rūmuose.