Marijampolės apylinkės teismo Marijampolės rūmų nutartis

teismo posėdyje rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo pareiškėjos uždarosios akcinės bendrovės ,,Kazlų Rūdos šilumos tinklai“ prašymą dėl turto arešto panaikinimo, suinteresuotas asmuo V. J. T.

Aprašomoji dalis

Teismas nustatė:

teisme gautas pareiškėjos prašymas panaikinti butui, unikalus numeris(duomenys neskelbtini), esančiam (duomenys neskelbtini), 1994 m. gruodžio 16 d. teismo antstolių kontoros raštu taikytą areštą. Nurodo, jog į pareiškėją kreipėsi suinteresuotas asmuo Vidas J. T., kuris tvarkosi paveldėjimo dokumentus po sutuoktinės Janinos E. T. mirties, ko pasėkoje paaiškėjo, jog aukščiau nurodytam butui, 1994 m. gruodžio 16 d. teismo antstolių kontoros raštu taikytas areštas, įregistruotas 1994 m. gruodžio 16 d. priimtos Marijampolės rajono apylinkės teismo nutarties pagrindu, kurioje ieškove įvardinta pareiškėja (tuo metu buvusi Kazlų Rūdos butų ir komunalinio ūkio valstybinės įmonė), atsakove J. T.. Nesant duomenų apie J. T. atžvilgiu vykdomus išieškojimus, tai, jog minėtas asmuo įsiskolinimų pareiškėjai neturi, nurodytam turtui taikytus apribojimus prašo panaikinti. Kartu pateikė VĮ ,,Registrų centras“ išduotus nekilnojamojo turto registro duomenų bazės išrašą, 2020 m. lapkričio 26 d. raštą Nr.25533470 dėl dokumento kopijos pateikimo, Marijampolės rajono apylinkės teismo 1994 m. gruodžio 16 d. nutartį, Lietuvos antstolių rūmų 2020 m. gruodžio 1 d. raštą Nr.S-27433-37781 dėl informacijos pateikimo, UAB ,,Kazlų Rūdos komunalininkas“ pateiktą skolos paskaičiavimą už suteiktas paslaugas ginčo butui, kuriam taikyti apribojimai.

Motyvuojamoji dalis

konstatuoja:

prašymas tenkintinas.

Byloje pateiktais duomenimis nustatyta, jog 1994 m. gruodžio 16 d. priimta Marijampolės rajono apylinkės teismo nutartimi, pareiškėjos (tuo metu ieškovės Kazlų Rūdos būtų ir komunalinio ūkio valstybės įmonės) pareikštų reikalavimų užtikrinimui taikytas turto areštas atsakovei J. T. priklausančiam turtui 186,39 Lt sumai, nutartį pasiunčiant vykdyti Marijampolės antstolių kontorai. Taip pat nustatyta, jog minėtos teismo nutarties pagrindu, 1994 m. gruodžio 16 d. teismo antstolių kontoros raštu, įregistruotas turto areštas Janinos E. T. vardu registruotam butui, unikalus numeris(duomenys neskelbtini), esančiam (duomenys neskelbtini). Pati pareiškėja nurodo, taip pat iš pateikto skolos paskaičiavimo dokumento matyti, jog Janinos E. T. vardu įsiskolinimų pareiškėjos teisių ir pareigų perėmėjui UAB ,,Kazlų Rūdos komunalininkas“, už ginčo butui suteiktas komunalines paslaugas, nėra. Suinteresuotam asmeniui Vidui J. T., Lietuvos antstolių rūmų išduotame 2020-12-01 rašte Nr.S-27433-37781 nurodoma, jog Antstolių informacinės sistemos 2020 metų gruodžio 1 dienos duomenimis, vykdomų išieškojimų Janinos E. T. atžvilgiu, nenustatyta.

Atsižvelgiant į aukščiau nurodytas aplinkybes, teismas sprendžia, jog tolimesnis turto apribojimų taikymas nėra būtinas, juos panaikinus kitų asmenų interesai pažeisti nebus, todėl pareiškėjos prašymas panaikinti areštą butui, unikalus numeris(duomenys neskelbtini), esančiam(duomenys neskelbtini), įregistruotą 1994 m. gruodžio 16 d. teismo antstolių kontoros raštu, tenkintinas (Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 149 straipsnio 1 dalis).

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 147 ir 149 straipsniais, 290-291 straipsniais, teismas

nutaria:

pareiškėjos uždarosios akcinės bendrovės ,,Kazlų Rūdos šilumos tinklai“ prašymą tenkinti.

Panaikinti butui, unikalus numeris unikalus numeris (duomenys neskelbtini), esančiam (duomenys neskelbtini), turto areštą, įregistruotą 1994 m. gruodžio 16 d. teismo antstolių kontoros raštu.

Nutarties patvirtintą kopiją siųsti šalims, o įsiteisėjus – Turto arešto aktų registrui.

Nutartis per 7 (septynias) dienas nuo jos patvirtintos kopijos gavimo dienos gali būti skundžiama atskiruoju skundu Kauno apygardos teismui, skundą paduodant Marijampolės apylinkės teismo Marijampolės rūmams.