Kauno apylinkės teismo sprendimas

Įžanginė dalis

Kėdainių rajono apylinkės teismo teisėjas Mindaugas Nekrašas, dokumentinio proceso tvarka išnagrinėjo civilinę bylą pagal ieškovės Lietuvos autorių teisų gynimo asociacijos agentūros (toliau - LATGA-A) ieškinį atsakovei UAB „IDMA“ dėl autorinio atlyginimo bei delspinigių išieškojimo,

Aprašomoji dalis

nustatė:

ieškovė prašo priteisti iš atsakovės 138,99 Eur autorinio atlyginimo, 29,19 Eur PVM ir 30,27 Eur delspinigių, iš viso – 198,45 Eur (685,21 Lt), 5 procentų metines palūkanas nuo bylos iškėlimo teisme iki teismo sprendimo visiško įvykdymo ir bylinėjimosi išlaidas. Prašo bylą nagrinėti dokumentinio proceso tvarka.

Ieškovė prašo bylą nagrinėti dokumentinio proceso tvarka pagal Lietuvos Respublikos Civilinio proceso kodekso (toliau – ir CPK) XXII skyriuje nustatytas taisykles. Pateikto ieškinio dalykas yra susijęs su piniginiais reikalavimais atsirandančiais iš sutarties, ieškinio reikalavimai pagrįsti leistinais rašytiniais įrodymais, todėl konstatuojama, kad ieškovės ieškinys gali būti nagrinėjamas dokumentinio proceso tvarka (CPK 424 straipsnio 1 dalis).

Savo reikalavimą ieškovė grindžia rašytiniais įrodymais: 2013-02-13 27120 Licencinės sutarties PA-1249 ir jos priedo Nr.1; PVM sąskaitų-faktūrų (ser. LAA) Nr. 253529, Nr. 280283; Kūrinių naudotojo įsiskolinimo pagal neapmokėtas sąskaitas lentelės; 2015-04-23 pretenzijos; juridinių asmenų registro išrašo kopijomis.

Ieškinys tenkintinas visiškai.

Ieškovės pateiktais rašytiniais įrodymais nustatyta, jog 2013-02-13 tarp šalių buvo sudaryta 27120 Licencinė sutartis PA-1249 dėl teisės naudoti LATGA repertuaro kūrinius viešam atlikimui parduotuvėse, o pagal šios sutarties 5 str. ir priedą prie sutarties atsakovė įsipareigojo už suteiktą teisę viešai atlikti kūrinius parduotuvėje (duomenys neskelbtini), mokėti autorinį atlyginimą, lygų 69,51 Eur (ekvivalentas litais 240,00 Lt) per metus ir prie autoriaus atlyginimo įstatymų nustatyta tvarka pridedamą PVM mokestį (Sutarties 5 straipsnio 3 punktas). Pagal sutarties 6 straipsnį, autorinį atlyginimą ir PVM atsakovė įsipareigojo sumokėti pagal LATGA-A išrašytą ir pateiktą PVM sąskaitą faktūrą per 10 kalendorinių dienų nuo sąskaitos išrašymo dienos, o nesumokėjus iki nustatyto termino, atsakovė įsipareigojo ieškovei mokėti 0,1 proc. delspinigių nuo nesumokėtos sumos už kiekvieną praleistą termino dieną. Pagal minėtos sutarties 6 straipsnio 1 punktą atsakovė įsipareigojo autorinį atlyginimą mokėti kartą metuose už kalendorinius metus į priekį. Atsakovė sutartyje nustatytų įsipareigojimų nevykdė, nustatytu terminu ieškovės pateiktų PVM sąskaitų faktūrų neapmokėjo (tai patvirtinančių duomenų byloje nėra) ir liko skolinga ieškovei 168,18 Eur autorinio atlyginimo su PVM, ir 30,27 Eur delspinigių, iš viso – 198,45 Eur (b. l. 9- 11).

Pagal Lietuvos Respublikos civilinio kodekso (toliau – ir CK) 6.38 straipsnio 1 dalį, prievolės turi būti vykdomos sąžiningai, tinkamai bei nustatytais terminais pagal įstatymų ar sutarties nurodymus, o kai tokių nurodymų nėra, – vadovaujantis protingumo kriterijais. Ieškovės pateikti duomenys patvirtina, kad atsakovė netinkamai vykdė savo sutartinę prievolę, t. y. laiku nesumokėjo autorinio atlyginimo, todėl ieškovės reikalavimas priteisti iš atsakovės 168,18 Eur autorinio atlyginimo su PVM ir 30,27 Eur delspinigių, viso 198,45 Eur, yra pagrįstas ir tenkintinas (CK 6.38, 6.63, 6.71, 6.72, 6.73, 6.200, 6.205, 6.256 straipsniai, 6.477 straipsnio 1 dalis, 6.487 straipsnio 1 dalis).

Be to, tenkinant ieškovės ieškinį, ieškovei iš atsakovės priteistinos 5 procentų dydžio metinės procesinės palūkanos už priteistą 198,45 Eur sumą nuo bylos iškėlimo teisme dienos 2016-11-14 iki teismo sprendimo visiško įvykdymo (CK 6.37 straipsnio 2 dalis, 6.210 straipsnio 1 dalis).

Patenkinus ieškinį, ieškovui iš atsakovo priteistinos bylinėjimosi išlaidos –8,00 Eur žyminis mokestis (CPK 79 straipsnio 1 dalis, 80 straipsnio 1 dalies 7 punktas, 93 straipsnio 1 dalis).

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 424 straipsniu, 427 straipsniu, 428 straipsniu, teismas

Rezoliucinė dalis

nusprendžia:

ieškinį patenkinti visiškai.

Priteisti iš atsakovės UAB „IDMA“, į. k. 302657510, 168,18 Eur (vieną šimtą šešiasdešimt aštuonis eurus 18 ct) autorinio atlyginimo su PVM, 30,27 Eur (trisdešimt eurų 27 ct) delspinigių, 5 (penkis) procentus metinių procesinių palūkanų už priteistą 198,45 Eur sumą nuo bylos iškėlimo teisme dienos 2016-11-14 iki teismo sprendimo visiško įvykdymo bei 8,00 Eur (aštuonių eurų 00 ct) bylinėjimosi išlaidų ieškovei Lietuvos autorių teisų gynimo asociacijos agentūrai, į. k. 110061038.

Įpareigoti atsakovę UAB „IDMA“ per 20 dienų nuo sprendimo įteikimo įvykdyti sprendimą arba sprendimą priėmusiam teismui raštu pateikti motyvuotus prieštaravimus. Atsakovo prieštaravimai dėl pareikšto ieškinio ir preliminaraus teismo sprendimo turi atitikti bendruosius reikalavimus, keliamus procesinių dokumentų turiniui ir formai, turi būti motyvuoti ir pagrįsti LR CPK 177 straipsnyje nurodytomis įrodinėjimo priemonėmis.

Jei per 20 dienų nuo sprendimo įteikimo prieštaravimai nebus pateikti, preliminarus sprendimas įsiteisės ir jo pagrindu ieškovei gali būti išduotas vykdomasis raštas.

Sprendimo kopiją su ieškinio bei jo priedų kopijomis išsiųsti atsakovei ne vėliau kaip kitą darbo dieną po jo priėmimo, ieškovei – sprendimo kopiją išsiųsti per tris dienas po jo įsiteisėjimo.

Preliminarus sprendimas neskundžiamas nei apeliaciniu, nei kasaciniu skundais.