Vilniaus miesto apylinkės teismo nutarimas

Vilniaus miesto apylinkės teismo teisėja Julita Dabulskytė-Raizgienė, nedalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui N. D., išnagrinėjusi N. D., a. k. (duomenys neskelbtini) gim. (duomenys neskelbtini), gyvenančiam (duomenys neskelbtini), administracinio nusižengimo bylą,

Aprašomoji dalis

nustatė:

N. D. 2018 m. lapkričio 11 d., apie 09.04 val., Ukmergės g. 246, Vilniuje, viešoje vietoje būdamas neblaivus, kai jam policijos komisariate nustatytas 1,65 promilių girtumas, buvo agresyvus, elgėsi neadekvačiai, keikėsi necenzūriniais žodžiais, garsiai žodžiu įžeidinėjo policijos pareigūnus, o, policijos pareigūnui įspėjus nutraukti savo neteisėtus veiksmus, į reikalavimą nereagavo. Šiais veiksmais N. D. padarė administracinius nusižengimus, numatytus Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso (toliau – ANK) 481 straipsnio 1 dalyje, 506 straipsnio 4 dalyje, 508 straipsnyje.

N. D. teisės ir pareigos išaiškintos surašant administracinio nusižengimo protokolą (b. l. 2), kurį administracinėn atsakomybėn traukiamas asmuo atsisakė pasirašyti. Apie teismo posėdį asmuo buvo informuotas taip pat administracinio nusižengimo protokolu (b. l. 2), tačiau matyti, kad N. D. nuo pat sulaikymo momento išreiškė kategorišką poziciją, atsisakydamas teikti bet kokius paaiškinimus, pasirašyti dokumentus. Žinodamas apie jam pradėtą administracinio nusižengimo bylą, pastarasis į teismo posėdį neatvyko, neatvykimo priežastys nežinomos, prašymo atidėti bylos nagrinėjimą negauta. Šių aplinkybių pagrindu konstatuotina, kad N. D. sąmoningai nusprendė nedalyvauti procese, į teismo posėdį neatvyko, dėl ko administracinio nusižengimo byla gali būti išnagrinėta jam nedalyvaujant.

Nors N. D. jokių paaiškinimų ir neteikė, visgi byloje surinkti ir teismo ištirti įvertinti įrodymai leidžia konstatuoti, kad jis padarė ANK 481 straipsnio 1 dalyje, 506 straipsnio 4 dalyje bei 508 straipsnyje numatytus administracinius nusižengimus. Vilniaus apskrities VPK Patrulių rinktinės 1 kuopos 2 būrio vyr. patrulio E. Z. ir 1 kuopos 5 būrio vyr. patrulio A. S. 2018-11-11 tarnybinių pranešimų duomenimis, 2018-11-11, apie 09.04 val., buvo gautas pranešimas, kad Ukmergės g. 246, Vilniuje, keturi neblaivūs asmenys nulaužė kelio ženklą. Atvykus į įvykio vietą, už degalinės pastebėjo minėtus jaunuolius, kurie mosikavo rankomis. Priėjus prie jaunuolių, jie buvo akivaizdžiai neblaivūs, sklido stiprus alkoholio kvapas, svirduliavo. N. D. jų ir kitų žmonių akivaizdoje buvo agresyvus, elgėsi neadekvačiai, keikėsi necenzūriniais žodžiais, įžeidinėjo juos kaip policijos pareigūnus, į reikalavimus apsiraminti nereagavo. N. D. buvo įsodintas į sulaikytiems skirtą patalpą, jam uždėtos spec. priemonės – antrankiai. Pilietis buvo labai agresyvus. Pastarasis, iškėlęs kojas, neleido įsodinti antro sulaikyto asmens, bandė spardytis kojomis, dėl to prieš jį buvo panaudotos spec. priemonės – dujos. N. D. visą laiką ir pristačius į 1 PK, komisariate elgėsi agresyviai, neadekvačiai įžeidinėjo policijos pareigūnus (b. l. 3, 4). Alkotesterio kvito duomenimis, 2018-11-11, 09.29 val., N. D. nustatytas 1,65 promilių girtumas (b. l. 6).

Išdėstyti ir teismo ištirti įrodymai leidžia daryti pagrįstą išvadą, kad N. D., viešoje vietoje, būdamas neblaivus, keikėsi policijos pareigūnų bei kitų asmenų akivaizdoje, nevykdė policijos pareigūnų teisėtų reikalavimų, įžeidinėjo policijos pareigūnus necenzūriniais žodžiais. Tokie N. D. veiksmai kvalifikuotini pagal ANK 481 straipsnio 1 dalį, 506 straipsnio 4 dalį bei 508 straipsnį.

Teismas, skirdamas administracinę nuobaudą, atsižvelgia į padarytų teisės pažeidimų pobūdį (padaryti administraciniai nusižengimai, kuriais kėsinamasi į nustatytą viešąją bei valdymo tvarką), atsakomybę lengvinančių aplinkybių nenustatyta, atsakomybę sunkinančią aplinkybę ANK 506 straipsnio 4 dalyje ir 508 straipsnyje numatytų nusižengimų atsžvilgiu – nusižengimus padarė būdamas neblaivus, kas turėjo įtakos administracinių nusižengimų padarymui (ANK 36 straipsnio 1 dalies 8 punktas), taip pat įvertinama N. D. asmenybė (nusižengimų padarymo metu administracine tvarka nebaustas). Dėl šių aplinkybių darytina išvada, kad administracinio nubaudimo tikslai bus pasiekti paskyrus N. D. ANK 481 straipsnio 1 dalies, 506 straipsnio 4 dalies bei 508 straipsnio sankcijose numatytas minimalias baudas.

Rezoliucinė dalis

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso 481 straipsnio 1 dalimi, 506 straipsnio 4 dalimi, 508 straipsniu, 572 straipsnio 1 dalimi, 635 straipsnio 1 dalies 1 punktu, 636 straipsniu,

nutaria:

N. D. pripažinti kaltu padarius administracinį nusižengimą, numatytą Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso 481 straipsnio 1 dalyje, ir paskirti jam 30 eurų dydžio baudą.

N. D. pripažinti kaltu padarius administracinį nusižengimą, numatytą Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso 506 straipsnio 4 dalyje, ir paskirti jam 90 eurų dydžio baudą.

N. D. pripažinti kaltu padarius administracinį nusižengimą, numatytą Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso 508 straipsnyje, ir paskirti jam 90 eurų dydžio baudą.

Vadovaujantis Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso 38 straipsnio 2 dalimi, N. D. pagal Lietuvos administracinių nusižengimų kodekso 481 straipsnio 1 dalį, 506 straipsnio 4 dalį bei 508 straipsnį paskirtas nuobaudas subendrinti ir paskirti jam galutinę subendrintą nuobaudą – 90 (devyniasdešimties) eurų dydžio baudą.

Nutarimas per dvidešimt kalendorinių dienų nuo jo nuorašo išsiuntimo ar išdavimo dienos gali būti skundžiamas apeliaciniu skundu Vilniaus apygardos teismui per Vilniaus miesto apylinkės teismą.

Išaiškinti, kad bauda turi būti sumokėta ne vėliau kaip per keturiasdešimt dienų nuo nutarimo skirti baudą išsiuntimo ar išdavimo jam dienos, o apskundus nutarimą skirti baudą, – ne vėliau kaip per keturiasdešimt kalendorinių dienų nuo nutarties, kuria skundas nepatenkintas, išsiuntimo ar išdavimo dienos. Bauda mokama į Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos (įmonės kodas 188659752) biudžeto pajamų surenkamąją sąskaitą, įmokos kodas 1001, mokėjimo pavedime būtina nurodyti nusižengimo identifikacinį kodą (ROIK): 18094272335. Nustatytu terminu nesumokėjus paskirtos baudos, bauda bus išieškoma priverstinai (Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso 676 straipsnio 1 dalis).

Išaiškinti, kad, vadovaujantis Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso 675 straipsnio 3 dalimi, po nutarimo priėmimo paskirtos baudos mokėjimo išdėstymo klausimai sprendžiami Lietuvos Respublikos mokesčių administravimo įstatymo nustatyta tvarka.