Kauno apylinkės teismo nutarimas

Kauno apylinkės teismo teisėja Birutė Drozdienė, nedalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui, išnagrinėjusi K. G., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gyv. (duomenys neskelbtini) Kaune, administracinio teisės pažeidimo bylą,

Aprašomoji dalis

nustatė:

2016-02-14, 19.27 val., K. G., būdamas neblaivus (0.83 promilės), viešoje vietoje, Marių g., prie namo Nr.7A, Kaune, išplūdo policijos pareigūnus necenzūriniais žodžiais, tokiu būdu įžeidė jų garbę ir orumą.

Tokia veika padarė administracinį teisės pažeidimą, numatytą Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso (toliau – LR ATPK) 187 str. 2 d.

Administracinio teisės pažeidimo bylą teisėja nagrinėja vienasmeniškai, todėl posėdžio protokolas nerašomas (LR ATPK 285 str.).

Administracinėn atsakomybėn traukiamas asmuo į teismo posėdį neatvyko, apie bylos nagrinėjimo vietą ir laiką jam pranešta tinkamai, prašo nagrinėti bylą jam nedalyvaujant, todėl vadovaujantis LR ATPK 272 str. 1 d., byla nagrinėjama administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui nedalyvaujant.

Surašant administracinio teisės pažeidimo protokolą, K. G. prisipažino kaltas ir nurodė, kad gėrė su draugais ir tiksliai visų aplinkybių neprisimena, tačiau galėjo būti, kad grįžtant iš parduotuvės jį sulaikė pareigūnai. Jis supyko ir išplūdo pareigūnus necenzūriniais žodžiais. Dėl savo elgesio gailisi.

Motyvuojamoji dalis

Jo kaltė, padarius pažeidimą įrodyta byloje surinkta rašytine medžiaga: nutarimu nutraukti ikiteisminį tyrimą (b.l.1-2), policijos pareigūnų R. B., M. B. apklausos protokolais (b.l.5-7), policijos patrulio M. B. tarnybiniu pranešimu (b.l.8), įtariamojo K. G. apklausos protokolu (b.l.11), pristatytojo asmens testo alkoholiui protokolu, iš kurio matyti, kad K. G. 2016-02-14, 20:43:51 buvo neblaivus, nustatytas 0.83 promilių girtumas (b.l.12).

Byloje surinktais ir ištirtais įrodymais nustatyta, kad K. G. padarė administracinį teisės pažeidimą ir jo veika pagal LR ATPK 187 str. 2 d. kvalifikuota teisingai.

K. G. atsakomybę lengvina prisipažinimas ir gailėjimasis padarius pažeidimą ( LR ATPK 31 str. 1 d. 1 p.). Jo atsakomybę sunkina tai, kad pažeidimą padarė būdamas neblaivus (LR ATPK 32 str. 1 d. 8 p.).

Teismas konstatuoja, kad K. G. kaltas dėl šio pažeidimo padarymo, todėl baustinas bauda.

Rezoliucinė dalis

Teismas, vadovaudamasis LR ATPK 30 str., 187 str. 2 d., 286 str., 287 str., 302⁴ str. 2 d.,

nutaria:

K. G. pripažinti padarius administracinį teisės pažeidimą, numatytą LR ATPK 187 str. 2 d., ir skirti jam 86 eurų (aštuoniasdešimt šešių eurų) baudą.

Administracinėn atsakomybėn patrauktam asmeniui išaiškinti, jog paskirtoji bauda ne vėliau kaip per 40 dienų nuo nutarimo įteikimo dienos, o apskundus nutarimą – ne vėliau kaip 40 dienų nuo pranešimo apie skundo nepatenkinimą dienos, turi būti sumokėta į Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos (įmonės kodas 188659752) biudžeto pajamų surenkamąją sąskaitą Nr. LT 24 7300 0101 1239 4300, AB „Swedbank“, įmokos kodas 1001, unikalus mokėjimo kodas : ikiteisminio tyrimo Nr. 01-1-07424-16.

Priėmus nutarimą, paskirtos baudos mokėjimo išdėstymo klausimus sprendžia Valstybinė mokesčių inspekcija Mokesčių administravimo įstatymo nustatyta tvarka.

Jeigu pažeidėjas nesumoka baudos per šio kodekso 313 str. nustatytą terminą, nutarimas skirti baudą vykdomas priverstine tvarka (LR ATPK 314 str. 1 d.).

Nutarimas per 20 dienų nuo jo paskelbimo dienos gali būti skundžiamas Kauno apygardos teismui per Kauno apylinkės teismą.