Telšių apylinkės teismo nutarimas

2015-03-30 · Byla Nr. A2.8.-342-636/2015

Originalas LITEKO ↗
Teismas
Telšių apylinkės teismas
Dokumentas
Nutarimas
Data
2015-03-30
Bylos Nr.
A2.8.-342-636/2015
Teisminio proceso Nr.
4-29-3-00275-2015-0
Bylos rūšis
administracinių teisės pažeidimų/administracinių nusižengimų byla
Teisėjas
Silva Gerybienė
Pažeidėjas
D. R.
Administracinė byla Nr. A2.8.-342-636/2015Teisminio proceso Nr. 4-29-3-00275-2015-0Procesinio sprendimo kategorijos (S) 39.1; 47.2; 52.3.
MAŽEIKIŲ RAJONO APYLINKĖS TEISMASNUTARIMAS2015m. kovo mėn. 30 d.Mažeikiai
Mažeikių rajono apylinkės teismo teisėja Silva Gerybienė,dalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui D. R.,teismo posėdyje išnagrinėjo

D. R., a.k(duomenys neskelbtini) gim. , gyv. T., Viekšniai, Mažeikių raj., nebaustos administracine tvarka, administracinio teisės pažeidimo bylą ir

Aprašomoji dalis

nustatė:

2015-03-12 apie 20.06 val. D. R. savo namuose adresu Mažeikių r., Viekšniuose, Taikos g. 4, laikė akcizais apmokestinamas prekes pažeidžiant nustatytą tvarką, t.y. 40 vnt. cigarečių pakelių „M. S. Slims“ su baltarusiško pavyzdžio banderolėmis, cigarečių pakelių vertė 105,20 eurų ( 2,76 MGL ), todėl tokiais savo veiksmais D. R. padarė pažeidimą, numatytą Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso ( toliau- ATPK ) 163² str. 2 dalyje bei pažeidė 2013-08-27 Nr. 4-759 Lietuvos Ūkio ministro įsakymo Nr. 4-443, 3.1.2 punkto reikalavimus.

Už tokį administracinės teisės pažeidimą atsakomybė yra numatyta Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso (LR ATPK) 163² straipsnio 2 dalyje .

D. R. teismo posėdyje pažeidimą visiškai pripažino, nuoširdžiai gailėjosi ir paaiškino, kad yra rūkanti, tas cigaretes prieš eurų keitimą nusipirko savo reikmėms, nežinojo, kad už tai yra tokios baudos, Jai yra 68 metai, pašlijo sveikata, prašo skirti kuo švelnesnę nuobaudą.

Motyvuojamoji dalis

Kad D. R. padarė LR ATPK 163² straipsnio 2 dalyje numatytą pažeidimą, yra įrodyta 2015-03-23 administracinio teisės pažeidimo protokolu, tyrėjų G. P., A. A., specialisto T. T. tarnybiniame pranešime nurodytais duomenimis, fotolentele, 2015 03 12 daiktų ir dokumentų paėmimo protokole nurodytais duomenimis,2015 03 09 prevencinių priemonių plane dėl teisės pažeidimų užkardymų nurodytais duomenimis, 2015 03 18 rašytiniame D. R. nurodytais duomenimis, kai ji sako kaltę visiškai pripažino ir nuoširdžiai gailėjosi, administracinėn atsakomybėn traukiamo asmens paaiškinimais, kuriais ji pripažino padariusi šį pažeidimą, todėl jai skirtina administracinė nuobauda.

Administracinės nuobaudos tikslai yra užkirsti kelią pažeidimams, auklėti piliečius (LR ATPK 1, 20 str.). LR ATPK 7 straipsnis nustato, kad niekam negali būti taikoma poveikio priemonė už administracinį teisės pažeidimą kitaip, kaip įstatymų nustatytais pagrindais ir tvarka. Administracinių teisės pažeidimų bylų teisena vykdoma griežtai laikantis teisėtumo. Tam įgalioti organai ir pareigūnai taiko administracinio poveikio priemones jų kompetencijos ribose, tiksliai pagal įstatymus. LR ATPK 30 straipsnis nustato, kad nuobauda už administracinį teisės pažeidimą skiriama norminio akto, numatančio atsakomybę už padarytą teisės pažeidimą, nustatytose ribose, tiksliai laikantis šio Kodekso ir kitų aktų dėl administracinių teisės pažeidimų. Skiriant administracinę nuobaudą, atsižvelgtina į aplinkybes, nurodytas LR ATPK 30 straipsnio 2 dalyje, taip pat į šio kodekso 31 ir 32 straipsniuose nustatytas atsakomybę lengvinančias bei sunkinančias aplinkybes.

Atsakomybę lengvinanti aplinkybė yra tai, kad D. R. pripažino padariusi pažeidimą ir nuoširdžiai gailėjosi (LR ATPK 31 str. 1 d. 1 p.). Atsakomybę už administracinį teisės pažeidimą sunkinančių aplinkybių nenustatyta. N. D. skirtina administracinė nuobauda- bauda su prekių - sulaikytų cigarečių konfiskavimu (LR ATPK 163² str. 3 d.).

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis LR ATPK 31, 32, 163², 224 ir 287 straipsniais, teismas

nutaria:

Pripažinti D. R. padarius administracinį teisės pažeidimą, numatytą administracinių teisės pažeidimų kodekso163² straipsnio 2 dalyje ir paskirti D. R. administracinę nuobaudą – 289 eurus (289 €) baudą su 40 cigarečių pakelių „M. S. Slims“ su baltarusiško pavyzdžio banderolėmis konfiskavimu.

Bauda turi būti sumokėta per 40 dienų nuo nutarimo įteikimo dienos. Jeigu baudos asmuo negali sumokėti, jis turi teisę per 40 dienų nuo nutarimo įteikimo jam dienos kreiptis į baudą paskyrusią instituciją ar pareigūną dėl paskirtos baudos mokėjimo išdėstymo. Laiku nesumokėjus baudos ir nepaprašius jos mokėjimo išdėstyti per ilgesnį laiką, gresia papildomos išlaidos. Jeigu baudą priverstiniu būdu išieškos antstolis, teks sumokėti ne tik baudą, bet ir atlyginti vykdymo išlaidas, kurios gali būti didesnės už baudą.

Bauda turi būti sumokėta į Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos sąskaitą Nr. (duomenys neskelbtini), esančią AB „Swedbank“ (banko kodas 73000, mokėjimo paskirties kodas 57861) ).Įmokos mokėjimo kvitas pateikiamas Mažeikių rajono policijos komisariatui. Jeigu pažeidėjas per nustatytą terminą nesumoka baudos arba nepateikia įmokos kvito, nutarimas bus išsiustas antstoliui vykdyti. Tokiu atveju pažeidėjas turės sumokėti ir vykdymo išlaidas bei atlyginimą antstoliui.

Šis nutarimas per dvidešimt dienų gali būti skundžiamas Šiaulių apygardos teismui.

Teisėja Silva Gerybienė