Vilniaus miesto apylinkės teismo nutarimas

Vilniaus miesto apylinkės teismo teisėja A. S., dalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui, išnagrinėjusi V. J., a.k. (duomenys neskelbtini), administracinio teisės pažeidimo bylą,

Aprašomoji dalis

nustatė:

V. J. 2015-04-05 apie 17:44 val., viešoje vietoje, adresu A. K. g. 176, Vilniuje, gėrė alkoholinį gėrimą „Klumpė“ tokiais veiksmais įžeisdamas žmogaus orumą ir visuomeninę dorovę, policijos pareigūnams paprašius eiti į tarnybinį automobilį, pradėjo įžeidinėti juos necenzūriniais žodžiais. Šiais savo veiksmais V. J. pažeidė visuomeninę dorovę, nes viešoje vietoje gėrė alkoholinius gėrimus ir įžeidė policijos pareigūnų garbę ir orumą, padarydamas administracinius teisės pažeidimus, numatytus Lietuvos Respublikos ATPK 178 str. 1 d., ir 187 str. 2 d.

Teismo posėdžio metu V. J. dėl padarytų pažeidimų prisipažino ir nuoširdžiai gailėjosi.

Be V. J. prisipažinimo, administracinėn atsakomybėn traukiamo asmens kaltė padarius jam inkriminuojamus pažeidimus, numatytus Lietuvos Respublikos ATPK 178 str. 1 d., 187 str. 2 d., įrodoma ir administracinio teisės pažeidimo protokolu (b. l. 14), policijos pareigūnų N. A. ir E. K. tarnybiniais pranešimais, kuriuose užfiksuota, jog 2015-04-05 apie 17:44 val. pastebėjo V. J., kuris viešoje vietoje A. K. g. 176, Vilniuje, gėrė alkoholinį gėrimą – vyną „Klumpės“, paprašius sėstis į tarnybinį automobilį, jis pradėjo įžeidinėti necenzūriniais žodžiais (b. l. 3, 4), išrašu iš policijos registruojamų įvykių registro (b. l. 2), alkotesterio kvitu (b. l. 11) bei kita rašytine bylos medžiaga.

Motyvuojamoji dalis

Įvertinęs byloje surinktus įrodymus, teismas konstatuoja, jog V. J. kaltė padarius pažeidimus, numatytus Lietuvos Respublikos ATPK 178 str. 1 d., 187 str. 2 d., visiškai įrodyta.

V. J. atsakomybę lengvinanti aplinkybė yra ta, kad pažeidimus jis pripažino ir gailisi, o sunkinanti aplinkybė yra tai, kad pažeidimai padaryti neblaivaus asmens,

Skiriant nuobaudą, atsižvelgtina į padarytų pažeidimų pobūdį ir pavojingumą, į V. J. asmenybę – teismui pateiktos pažymos duomenimis baustas administracine tvarka, neturi galiojančių nuobaudų (b. l. 7-10), į jo atsakomybę lengvinančią ir sunkinančią aplinkybes, todėl jam už šių administracinių teisės pažeidimų padarymą skirtinos nuobaudos – sankcijose numatytos minimalus dydžio baudos.

Rezoliucinė dalis

nutaria:

V. J. pripažinti kaltu padarius pažeidimus, numatytus Lietuvos Respublikos ATPK 178 str. 1 d., 187 str. 2 d. ir paskirti jam:

- pagal Lietuvos Respublikos ATPK 178 str. 1 d. – 8 € (aštuonių eurų) dydžio baudą;

- pagal Lietuvos Respublikos ATPK 187 str. 2 d. – 86 € (aštuoniasdešimt šešių eurų) dydžio baudą.

Vadovaujantis Lietuvos Respublikos ATPK 33 str. 2 d., V. J. paskirti galutinę subendrintą administracinę nuobaudą - 86 € (aštuoniasdešimt šešių eurų) dydžio baudą.

Išaiškinti pažeidėjui, kad, vadovaujantis Lietuvos Respublikos ATPK 313 str., bauda turi būti sumokėta ne vėliau kaip per 40 (keturiasdešimt) dienų nuo nutarimo skirti baudą įteikimo jam dienos, o apskundus tokį nutarimą – ne vėliau kaip per 40 (keturiasdešimt) dienų nuo pranešimo apie skundo nepatenkinimą dienos. Bauda mokama bet kuriame banke į Valstybinės mokesčių inspekcijos sąskaitą, AB „Swedbank“ – (duomenys neskelbtini), N. B. AB Lietuvos skyrius – (duomenys neskelbtini), AB SEB bankas – (duomenys neskelbtini) (teismo baudos įmokos kodas 6030). Nustatytu terminu nesumokėjus paskirtos baudos, bauda bus išieškoma priverstinai (Lietuvos Respublikos ATPK 314 str. 1 d.).

Nutarimas per 20 dienų nuo jo paskelbimo gali būti skundžiamas Vilniaus apygardos teismui, skundą paduodant per Vilniaus miesto apylinkės teismą (ATPK 302²-302⁴ str.).