Vilniaus regiono apylinkės teismo nutartis

Įžanginė dalis

dalyvaujant pareiškėjai Ukmergės rajono savivaldybės administracijos atstovei Justinai Markevičiūtei,

uždarame teismo posėdyje išnagrinėjo civilinę bylą pagal pareiškėjos Ukmergės rajono savivaldybės administracijos pareiškimą dėl neveiksnaus tam tikroje srityje asmens globėjo pakeitimo, suinteresuoti asmenys byloje – A. D., A. K., A. S. ir R. M..

Aprašomoji dalis

nustatė:

1. pareiškėja Ukmergės rajono savivaldybės administracijos Socialinės paramos skyrius, įgyvendindama globos ir rūpybos institucijos funkcijas, kreipėsi į teismą dėl neveiksnaus tam tikroje srityje asmens globėjo pakeitimo. Prašė atleisti T. D. nuo globėjos pareigų jai mirus, ir paskirti neveiksnaus asmens A. D. globėja A. K..

2. Pareiškime nurodė, kad Vilniaus regiono apylinkės teismo Ukmergės rūmai 2018 m. rugsėjo 10 d. sprendimu civilinėje byloje Nr. 2YT-7793-675/2018 pripažino A. D. neveiksniu šiose asmens gebėjimų pasirūpinti savimi ir priimti kasdienius sprendimus srityse: turtinių santykių srityse: asmeninių pajamų ir išlaidų tvarkymas, susijęs su smulkiais buitiniais sandoriais: sumokėjimas už komunalines paslaugas, maisto produktų įsigijimas, asmeninių pajamų ir išlaidų tvarkymas, susijęs su lizingu, daiktų pirkimo-pardavimo išsimokėtinai sutarčių sudarymu, paskolų, vartojimo kreditų sutarčių sudarymu ir pan.; kilnojamojo ir nekilnojamojo turto naudojimas, valdymas ir disponavimas; paveldėjimo teisiniai santykiai; dalyvavimas ūkinėje komercinėje veikloje; asmeninių neturtinių santykių srityse: savitvarkos įgūdžių srityje; sveikatos priežiūros srityje; šeimos santykių srityje; asmens gebėjimas būti globėju (rūpintoju), pagalbininku pagal sutartį dėl pagalbos priimant sprendimus; darbo teisinių santykių srityje. A. D. teismas nustatė globą, globėja paskyrė T. D.. Vilniaus regiono apylinkės teismo Ukmergės rūmų 2018 m. spalio 24 d. nutartimi buvo ištaisyti rašymo apsirikimai. Neįgalumo ir darbingumo nustatymo tarnyba prie Socialinės apsaugos ir darbo ministerijos A. D. nuo 2007-05-10 iki 2032-09-15 yra nustačiusi (duomenys neskelbtini) proc. darbingumo lygį ir specialųjį nuolatinės priežiūros (pagalbos) poreikį. Asmeniui dėl sveikatos būklės reikalinga nuolatinė kito asmens pagalba. Ukmergės rajono savivaldybės administracijos Socialinės paramos skyriuje gauta informacija, kad T. D. (duomenys neskelbtini) mirė. Mirus T. D., A. D. globėjos pareigas faktiškai pradėjo atlikti jo dukterėčia A. K.. A. K. yra sukūrusi šeimą su D. K., augina du nepilnamečius vaikus. Sutuoktinis D. K. sutinka, kad A. K. būtų paskirta jos dėdės A. D. globėja. Šiuo metu moteris nedirba, yra registruota Užimtumo tarnyboje (dirba sezoninius darbus). A. K. savybės atitinka globėjai keliamus reikalavimus. Ji žino neįgalaus asmens įpročius, gerai sutaria, geba laiku ir tinkamai suteikti reikalingą pagalbą. Ukmergės rajono savivaldybės administracijos 2024 m. sausio 12 d. sprendimu dėl socialinių paslaugų asmeniui (šeimai) skyrimo Nr. S4-62, A. D. buvo skirta ilgalaikė socialinė globa Jasiuliškių socialinės globos namuose. Vyras yra įtrauktas į laukiančiųjų eilę (šiuo metu laukiančiųjų eilėje 12 –tas).

3. Ukmergės rajono savivaldybės administracijos atstovė Justina Markevičiūtė teismo posėdžio metu patvirtino pareiškime nurodytas aplinkybes, prašė pareiškimą tenkinti. Papildomai papildė prašymą ir prašė paskirti paprastąjį turto administravimą. Nurodė, kad A. K. sutinka būti paskirta neveiksnaus A. D. globėja bei paprastojo turto administratore, jos sveikatos būklė leidžia jai būti paskirtai globėja, ji atsakinga, pareiginga.

4. Suinteresuotas asmuo A. K. pateikė atsiliepimą, kuriame nurodė, kad sutinka būti savo dėdės A. D. globėja.

5. Suinteresuotas asmuo A. K. teismo posėdžio metu paaiškino, kad pasižadėjo močiutei, kad pasirūpins jos sūnumi po jos mirties, tai vykdo savo pareigą. Su A. D. sutaria gerai, išmokino jį naudotis telefonu, tai dažnai susiskambina, lanko ir rūpinasi juo. Nurodė, kad jis nėra piktybiškas žmogus, nevartoja jokių vaistų, kadangi gydytojas taip nusprendė. A. D. neturi nekilnojamojo ar kilnojamojo turto. Sutinka būti A. D. globėja ir turto administratore.

6. Suinteresuoti asmenys A. S. ir R. M. pateikė atsiliepimus į pareiškimą, kuriuose nurodė, kad sutinka su pareiškėjos Ukmergės rajono savivaldybės administracijos pareikštais reikalavimais bei, kad A. K. būtų A. D. globėja. Taip pat pateikė prašymus, kad bylą būtų nagrinėjama jiems nedalyvaujant.

7. Pripažintas neveiksniu asmeniu A. D. dėl sveikatos būklės į teismo posėdį nebuvo kviestas, byla nagrinėtina jam nedalyvaujant.

8. Pagrindinis globos tikslas yra įgyvendinti, apsaugoti ir apginti neveiksnaus tam tikroje srityje asmens teises ir interesus. Lietuvos Respublikos civilinio kodekso 3.242 straipsnis nustato, kad asmeniui, pripažintam neveiksniu tam tikroje srityje nedelsiant skiriamas globėjas. Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 494 straipsnio 1 dalyje numatyta, kad pagal globėjo ar rūpintojo, globos ir rūpybos institucijos pareiškimą globėjas ar rūpintojas gali būti jį paskyrusio teismo nutartimi atleistas nuo pareigų, jeigu jų negali atlikti dėl savo ar artimųjų giminaičių ligos, savo turtinės padėties pablogėjimo ar dėl kitų svarbių priežasčių.

9. Byloje nustatyta, kad Vilniaus regiono apylinkės teismo Ukmergės rūmai 2018 m. rugsėjo 10 d. sprendimu civilinėje byloje Nr. 2YT-7793-675/2018 pripažino A. D. neveiksniu visose turtinių ir asmeninių neturtinių santykių srityse. A. D. teismas nustatė globą, globėja paskyrė T. D.. Vilniaus regiono apylinkės teismo Ukmergės rūmų 2018 m. spalio 24 d. nutartimi buvo ištaisyti rašymo apsirikimai. Iš teismui pateikto medicininio mirties liudijimo Nr. (duomenys neskelbtini) matyti, kad T. D. mirė (duomenys neskelbtini). Atsižvelgiant į tai, kad A. D. globėja T. D. (duomenys neskelbtini) mirė, tikslinga pakeisti jam paskirtą globėją ir turto administratorių.

10. Globėjas gali būti teismo nutartimi atleistas nuo pareigų atlikimo, jeigu jų negali atlikti dėl savo ar artimųjų giminaičių ligos, savo turtinės padėties pablogėjimo ar dėl kitų svarbių priežasčių (CK 3.246 straipsnio 2 dalis, CPK 494 straipsnio 1 dalis).

11. Nagrinėjamu atveju nustatyta, kad T. D. mirė (duomenys neskelbtini), todėl negali eiti globėjos bei turto administratorės pareigų, ir tai laikytina svarbia priežastimi pakeisti globėją ir turto administratorių. Atsižvelgiant į tai, tikslinga pakeisti A. D. paskirtą globėją ir turto administratorių, todėl esant išdėstytoms aplinkybėms pareiškėjos prašymas tenkintinas, T. D. atleistina nuo pripažinto neveiksniu A. D. globėjos ir turto administratorės pareigų.

12. CPK 494 straipsnio 4 dalyje nustatyta, kad globėją ar rūpintoją atleidus arba nušalinus nuo pareigų, kito globėjo ar rūpintojo paskyrimo klausimas sprendžiamas atitinkamai pagal CPK XXX skyriaus antrojo ar trečiojo skirsnių nuostatas. Iš byloje pateiktos medžiagos nustatyta, kad A. D. globėja T. D. (duomenys neskelbtini) mirė. Mirus T. D., A. D. globėjos pareigas faktiškai pradėjo atlikti jo dukterėčia A. K.. Duomenų apie A. K. ydingus polinkius, žalingus įpročius, nėra, nei bausta administracine tvarka, nei teista nebuvo, pagal sveikatos būklę ji gali būti globėja, todėl A. D. globėja skirtina A. K..

13. CK 3.245 straipsnio 1 dalyje nustatyta, kad tais atvejais, kai asmuo turi nekilnojamųjų ar kilnojamųjų daiktų, kuriems reikalinga nuolatinė priežiūra (įmonė, žemė, pastatas ir kt.), teismas savo nutartimi paskiria turto administratorių; turto administratoriumi gali būti skiriamas globėjas (rūpintojas) arba kitas asmuo; turto administratoriui yra taikomi CK normų nustatyti globėjo ir rūpintojo veiksmų apribojimai. 2008-01-18 Ukmergės rajono apylinkės teismo nutartimi civilinėje byloje Nr. 2-177-781/2008 A. D. buvo nustatytas paprastas turto administravimas ir turto administravimo funkcijos pavestos vykdyti T. D.. Pasikeitus globėjai, turto administratore skirtina A. K..

14. Globa ir rūpyba yra nustatoma siekiant įgyvendinti, apsaugoti ir apginti neveiksnaus tam tikrose srityse ir ribotai veiksnaus tam tikrose srityse fizinio asmens teises ir interesus (Lietuvos Respublikos civilinio kodekso (toliau – CK) 3.238 straipsnio 1 dalis, 3.239 straipsnio 1 dalis), paskirtas globėjas ir rūpintojas yra savo globotinio ir rūpintinio atstovas pagal įstatymą ir gina neveiksnaus tam tikrose srityse ir ribotai veiksnaus tam tikrose srityse asmens teises ir interesus be specialaus pavedimo (CK 3.240 straipsnio 1 dalis). Globos ir rūpybos nustatymo tikslas lemia, kad skiriant globėją, rūpintoją svarstant klausimą dėl jo pakeitimo siekiama maksimaliai įvertinti neveiksnaus tam tikrose srityse ir ribotai veiksnaus tam tikrose srityse asmens interesus ir užtikrinti jo teisių apsaugą.

15. A. K. išaiškintinos teisės ir pareigos, numatytos CK 3.240, 3.244, 3.245 straipsniuose, bei turto administratoriaus teisės ir pareigos, numatytos CK 4.236 – 4.252 straipsniuose.

16. Teismo nutartis dėl globos nustatymo bei globėjo paskyrimo vykdytina skubiai, skundo padavimas jos vykdymo nesustabdo (CPK 496 straipsnis).

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso 494, 496, 502, 503, 504 straipsniais, teismas

Rezoliucinė dalis

nutaria:

pareiškimą tenkinti.

Atleisti T. D., asmens kodas (duomenys neskelbtini) nuo A. D., asmens kodas (duomenys neskelbtini) globėjos ir turto administratorės pareigų, jai mirus.

Paskirti A. K., asmens kodas (duomenys neskelbtini) neveiksnaus tam tikroje srityje A. D., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gyvenančio (duomenys neskelbtini), globėja bei turto administratore.

Išaiškinti globėjai A. K., kad globėjas yra savo globotinio atstovas pagal įstatymą ir gina jo teises ir interesus be specialaus pavedimo. Globėjas, kuris yra globotinio tėvas, motina ar kitas artimasis giminaitis, pareigas atlieka neatlygintinai. Globėjai privalo informuoti globos (rūpybos) instituciją apie savo gyvenamosios vietos pasikeitimą. Jeigu išnyksta aplinkybės, dėl kurių asmuo buvo pripažintas neveiksniu, asmens globėjas turi kreiptis į teismą dėl globos panaikinimo. Neveiksnaus asmens turtą ir jo duodamas pajamas globėjas turi naudoti išimtinai neveiksnaus asmens interesais. Sandoriams, kurių suma didesnė nei vienas tūkstantis penki šimtai eurų, sudaryti yra reikalingas išankstinis teismo leidimas. Visais atvejais yra reikalingas išankstinis teismo leidimas, jeigu globėjas nori parduoti, dovanoti ar kitokiu būdu perleisti globotinio nekilnojamąjį daiktą ar daiktines teises, jį išnuomoti, perduoti neatlygintinai naudotis, įkeisti ar kitokiu būdu suvaržyti teises į nekilnojamąjį daiktą ar daiktines teises, taip pat sudaryti bet kokį kitą sandorį, jeigu dėl šio sandorio globotinio turtas sumažėtų ar būtų perleistos ar suvaržytos globotinio daiktinės teisės. Globėjas, jo artimieji giminaičiai negali sudaryti sandorių su globotiniu, išskyrus atvejus, kai turtas globotiniui yra dovanojamas ar perduodamas neatlygintinai naudotis, jeigu tai atitinka globotinio interesus. Globėjas gali būti teismo nutartimi atleistas nuo pareigų atlikimo, jeigu jų negali atlikti dėl savo ar artimųjų giminaičių ligos, savo turtinės padėties pablogėjimo ar dėl kitų svarbių priežasčių. Jeigu globėjas netinkamai atlieka pareigas, neužtikrina globotinio teisių ir interesų apsaugos, naudojasi savo teisėmis savanaudiškais tikslais, jis gali būti teismo nutartimi nušalintas nuo globėjo pareigų. Jeigu šiais globėjo veiksmais buvo padaryta žala neveiksniam asmeniui, globėjas privalo ją atlyginti (CK 3.240 str. 1 d., 3.243 str. 5 d., 3.244 str., 3.246 str.).

Nutartį vykdyti skubiai.

Nutartis per 7 dienas nuo jos priėmimo dienos atskirtuoju skundu gali būti skundžiama Vilniaus apygardos teismui, paduodant atskirąjį skundą per Vilniaus regiono apylinkės teismo Ukmergės rūmus.

Ne vėliau kaip kitą darbo dieną po nutarties įsiteisėjimo nutarties duomenis pateikti Neveiksnių ir ribotai veiksnių asmenų registro tvarkymo įstaigai Neveiksnių ir ribotai veiksnių asmenų registro nuostatų nustatyta tvarka.