- Teismas
- Kauno apylinkės teismas
- Dokumentas
- Nutarimas
- Data
- 2017-03-30
- Bylos Nr.
- A2.13.-1529-660/2017
- Teisminio proceso Nr.
- 4-69-3-03648-2013-9
- Bylos rūšis
- administracinių teisės pažeidimų/administracinių nusižengimų byla
- Teisėjas
- Larisa Tamulionienė
- Skolininkas
- K. K.
- Kategorijos
- 2.15pavadinimo nepavyko patikrinti
rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo antstolio R. B. pareiškimą dėl baudos pakeitimo viešaisiais darbais skolininkui K. K., ir
Aprašomoji dalis
nustatė:
2013 m. birželio 12 d. Kauno apylinkės teismo nutarimu K. K. už pažeidimus, numatytus Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 126 straipsnio 1 dalyje, 124¹ straipsnio 7 dalyje, padarymą nubaustas subendrinta 1000 Lt baudą.
2017 m. kovo 27 d. teisme gautas antstolio R. B. pareiškimas dėl baudos pakeitimo viešaisiais darbais skolininkui K. K., asmens kodas (duomenys neskelbtini) Iš pateiktų dokumentų matyti, kad iš skolininko K. K. yra išieškota 150 lt, tai yra dalis paskirtos baudos. Taip pat iš išieškojimo negalimumo akto matyti, kad K. K. nevedęs, niekur nedirba, kitokių pajamų negauna, kredito įstaigose piniginių lėšų neturi, savo vardu registruoto nekilnojamo ir kilnojamo turto neturi. Šiuo metu skolininkas gyvena reabilitacijos centre VŠĮ „Meištų dvaras“. Skolininkas K. K. sutinka, kad jam paskirta ir neišieškota dalis baudos – 850 Lt (246,18 Eur) - būtų pakeista viešaisiais darbais.
Motyvuojamoji dalis
Teikimas tenkintinas.
Pažymėtina, kad nuo 2017 m. sausio 1 d. įsigaliojo Administracinių nusižengimų kodeksas. Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso patvirtinimo, įsigaliojimo ir įgyvendinimo tvarkos įstatymo 6 straipsnio 1 dalyje yra numatyta, kad iki 2017 m. sausio 1 d. įsiteisėję nutarimai skirti administracines nuobaudas vykdomi, kol bus įvykdyti, išskyrus šiame įstatyme nustatytus atvejus. Kaip matyti nutarimas, kuriuo K. K. buvo paskirta 1000 Lt bauda, buvo priimtas ir įsiteisėjo iki 2017 m. sausio 1 d., todėl jo vykdymas tęsiamas Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso numatyta tvarka (toliau ir ATPK).
Jeigu nėra turto, į kurį gali būti nukreiptas baudos išieškojimas, rajono (miesto) apylinkės teismo (apylinkės teismo teisėjo) arba kito organo (pareigūno) nutarimu ir pažeidėjo sutikimu bauda gali būti pakeista nemokamais ne ilgesnės kaip 400 valandų trukmės viešaisiais darbais, skaičiuojant vieną nemokamų viešųjų darbų valandą už šešis eurus baudos (ATPK 314 str. 4 d.).
Byloje esantys duomenys patvirtina, kad K. K. neturi turto, į kurį galima būtų nukreipti išieškojimą, niekur nedirba, jokių išmokų negauna, yra darbingas, sutinka atlikti viešuosius darbus, todėl yra pagrindas jam paskirtą ir neišieškotą dalį baudos pakeisti į viešuosius darbus.
Pareiškėjui išaiškintina, kad pažeidėjas, kuris vengia atlikti nemokamus viešuosius darbus, privalo sumokėti ankstesniu nutarimu jam paskirtą baudą ar jos dalį, už kurią nebuvo atlikti nemokami viešieji darbai. Šiuo atveju įstaigos, kurios žinioje yra nemokamų viešųjų darbų atlikimas, teikimu sprendimą priima organas (pareigūnas), paskyręs nemokamus viešuosius darbus. Pakartotinis baudos pakeitimas nemokamais viešaisiais darbais negalimas.
Rezoliucinė dalis
Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos administracinio teisės pažeidimo kodekso 314 straipsniu,
nutaria:
K. K., asmens kodas (duomenys neskelbtini) 2013-06-12 Kauno apylinkės teismo nutarimu Nr. A2.6-4340-660/2013 pagal Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 126 straipsnio 1 dalį, 124¹ straipsnio 7 dalį, nesumokėtą baudos dalį - 246,18 Eur, pakeisti į 41 (keturiasdešimt vieną) valandą nemokamų viešųjų darbų.
Nemokamų darbų pradžią skaičiuoti nuo darbų pradėjimo dienos.
Nutarimas per 20 dienų nuo jo paskelbimo dienos gali būti skundžiamas Kauno apygardos teismui per Kauno apylinkės teismą.