Marijampolės apylinkės teismo nutartis

Lietuvos probacijos tarnybos Kauno regiono skyriaus (toliau – Probacijos tarnyba) atstovei J. Ž.,

teismo posėdyje rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo Lietuvos probacijos tarnybos Kauno regiono skyriaus teikimą dėl bausmės vykdymo atidėjimo panaikinimo bei pasiuntimo atlikti arešto bausmę.

Aprašomoji dalis

Teismas nustatė:

Marijampolės apylinkės teismo Marijampolės rūmuose gautas Lietuvos probacijos tarnybos Kauno regiono skyriaus (toliau – Probacijos tarnyba) teikimas dėl bausmės vykdymo atidėjimo M. B. panaikinimo bei pasiuntimo atlikti 40 parų arešto bausmę.

Motyvuojamoji dalis

Teismas nustatė, kad 2020-11-11 Marijampolės apylinkės teismo Marijampolės nuosprendžiu M. B., nuteistas pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso (toliau - BK) 281¹ str. 1 d. 60 parų arešto, vadovaujantis BK 64¹ str. bausmė sumažinta 1/3 dalimi ir paskirta 40 parų arešto. Pritaikius BK 75 str. bausmės vykdymas atidėtas 6 mėnesiams taikant intensyvią priežiūrą - kontroliuoti elektroninio stebėjimo priemonėmis, uždraudžiant išvykti už miesto (rajono) ribų be nuteistojo prižiūrą vykdančios institucijos leidimo, nevartoti psichiką veikiančių medžiagų, pradėti dirbti ar mokytis, tęsti darbą ar mokslą. Vadovaujantis BK 68 str. paskirta baudžiamojo poveikio priemonė - uždraudimas naudotis specialia teise - vairuoti transporto priemones 2 metus, t. y. iki 2023-02-08.

Probacijos tarnyba teikimu prašo panaikinti bausmės vykdymo atidėjimą, nurodo, kad 2021-02-22 M. B. įrašytas į Probacijos tarnybos registrą. 2021-02-23 išsiųstas šaukimas adresu (duomenys neskelbtini) M. B. 2021-03-01 atvykti susipažinti su paskirtos bausmės vykdymo tvarka ir sąlygomis. Nuvykus 2021-02-25 apie 22 val. 30 min. adresu (duomenys neskelbtini) durų niekas neatidarė. Kaimynai dėl vėlyvo laiko nebuvo apklausti ar minėtas asmuo gyvena nurodytu adresu. 2021-03-01 M. B. į probacijos tarnybą neatvyko. 2021-03-02 skambinta teismo byloje nurodytu prižiūrimojo tel. Nr. 8-693-96291, tačiau šis numeris nebenaudojamas. 2021-03-02 Gyventojų registre išsiaiškinti probuojamojo artimieji, motina V. N., gyv. (duomenys neskelbtini) tėvas J. B., gyv. (duomenys neskelbtini) Tą pačią dieną bendrauta tel. Nr. 8-(duomenys neskelbtini) su nuteistojo motina, kuri teigė, kad apie sūnaus buvimo vietą nieko nežino. Su juo bendravo maždaug prieš pusę metų telefonu. Jo dabartinės buvimo vietos nežino, kontaktinio telefono numerio taip pat. 2021-03-02 taip pat telefonu bendrauta su P. Č., kuriam priklausė automobilis, kurį vairavo M. B. darydamas nusikalstamą veiką. Vyriškis teigė, kad su probuojamuoju buvo tik pažįstami, jo dabartinės buvimo vietos nežino, jokių kontaktų su juo nepalaiko. 2021-03-03 apsilankyta dar kartą M. B. gyvenamojoje vietoje (duomenys neskelbtini) Namuose nieko nerasta. Bendrauta su kaimyne, kuri paaiškino, kad nuo Naujųjų metų šiuo adresu niekas negyvena, butas išnuomotas kitiems žmonėms. Šią dieną telefonu bendrauta ir su teisme nuteistąjį atstovavusiu advokatu V. J.. Tačiau gynėjas jokių duomenų apie probuojamąjį neturi. 2021-03-08 probacijos tarnybos skyriaus, esančio Kėdainiuose, vyr. specialistė S. K. apsilankė pas M. B. tėvą J. B., gyv. (duomenys neskelbtini) tačiau vyriškis teigė sūnaus nematęs ir jokių kontaktų nuo birželio mėnesio neturi, jo gyvenamosios vietos nežino, jis nerašo ir neskambina. 2021-03-05 išsiųsti laiškai ir M. B. seserims V. G. adresu, (duomenys neskelbtini) ir I. P., (duomenys neskelbtini) Tačiau iki šios dienos iš moterų jokių žinių nesulaukta. Probacijos tarnyba nurodo, kad patikrinus duomenų registrus išsiaiškinta, kad M. B. niekur nedirba, Užimtumo tarnyboje neregistruotas. M. B. apie jam paskirtą bausmę žinojo, dalyvavo teismo nuosprendžio skelbiamame posėdyje. Vadovaujantis Lietuvos Respublikos Probacijos įstatymo 14 str. 1 d. privalėjo per tris darbo dienas nuo teismo nuosprendžio įsiteisėjimo dienos atvykti į probacijos tarnybą, tačiau neatvyko. Vadovaujantis Probacijos įstatymo 14 str. 3 d. pranešti apie savo gyvenamąją, darbo ar mokymosi vietą, išvykimą už gyvenamosios vietos miesto (rajono) ribų, tačiau apie gyvenamosios vietos keitimą nepranešė. Probacijos tarnyba išnaudojo visas galimybes dėl M. B. gyvenamosios/buvimo vietos nustatymo. Remiantis aukščiau išdėstyta informacija probuojamasis nevykdo intensyvios priežiūros ir probacijos sąlygų ir paskirtų pareigų.

Prokurorė, teismo posėdžio metu, prašė teikimą tenkinti.

Probacijos tarnybos atstovė prašė teikią tenkinti, teikime nurodytais motyvais.

Į teikimo nagrinėjimą neatvyko nuteistasis M. B.. M. B. neatvyko į teikimo nagrinėjimą 2021-03-19. Teismas priėmė nutartį dėl M. B. atvesdinimo į2021-03-29 teismo posėdį. Iš pateikto Marijampolės AVPK tarnybinio pranešimo matyti, jog M. B. , paskutiniu žinomos gyvenamosios vietos adresu (duomenys neskelbtini) negyvena, todėl atvedinti nuteistojo nėra galimybės. Iš teismui pateiktų duomenų matyti, jog M. B. nedirba, Užimtumo tarnyboje neregistruotas, su artimaisiais ryšių nepalaiko. Vadovaujantis išdėstytu teismas traktuoja, jog M. B. piktybiškai vengia vykti į teismą ir probacijos tarnybą, todėl teikimas nagrinėjamas M. B. nedalyvaujant.

Teikimas tenkintinas.

Lietuvos Respublikos probacijos įstatymo (toliau – Įstatymas) 30 straipsnio 2 dalies 3 punkte numatyta, kad kai probuojamasis probacijos vykdymo laikotarpiu be pateisinamų priežasčių nevykdo teismo paskirtų auklėjamojo poveikio priemonių ar baudžiamojo poveikio priemonių ir (ar) pareigų arba ir po papildomų auklėjamojo poveikio priemonių ar baudžiamojo poveikio priemonių ir (ar) pareigų paskyrimo jų nevykdo ar padaro teisės pažeidimą, už kurį jam taikyta administracinė nuobauda, arba nevykdo kitų įstatymų nustatytų pareigų, teismas probacijos tarnybų teikimu priima sprendimą panaikinti bausmės vykdymo atidėjimą ir vykdyti pagal nuosprendį paskirtą bausmę arba panaikinti lygtinį paleidimą iš pataisos įstaigų ir vykdyti likusią bausmės dalį.

Taigi, už probacijos sąlygų (teismo ir įstatymo probuojamajam nustatytų pareigų, draudimų, auklėjamojo ir baudžiamojo poveikio priemonių) nevykdymą arba netinkamą vykdymą Įstatyme probuojamajam numatytos tam tikros pasekmės, iš kurių griežčiausia – probacijos panaikinimas ir laisvės atėmimo bausmės vykdymas. Pažymėtina, kad teismas priima sprendimą panaikinti bausmės vykdymo atidėjimą tik tada, kai yra įstatyme nurodytos sąlygos, ir tik tuo atveju, kai, įvertinus visus reikšmingus duomenis, jų pagrindu nustatomos aplinkybės, patvirtinančios pagrindą panaikinti bausmės vykdymo atidėjimą ir vykdyti paskirtą laisvės atėmimo bausmę.

Bylos duomenimis nustatyta, kad nuteistasis M. B., dalyvavo teismo posėdyje 2020 m. lapkričio 11 d. priimant teismo nuosprendį. Apie jam paskirtą bausmę jis žinojo yra tinkamai informuotas, be to jis teismo nuosprendį skundė apeliacine tvarka, tačiau apeliacinės instancijos teismas paliko Marijampolės apylinkės teismo Marijampolės mūsų nuosprendį nepakeistą ir atmetė nuteistojo skundą. Nuosprendžiu nuteistajam paskirta arešto bausmė jos vykdymą atidedant su intensyvia priežiūra. Atsižvelgiant į tai, jog nuteistasis žino apie jam paskirtą bausmę ir piktybiškai vengia vykdyti paskirtą bausmę, teismas tenkina Probacijos tarnybos teikimą ir pasiunčia nuteistąjį atlikti 2020 m. lapkričio 11 d. nuosprendžiu paskirtą 40 parų arešto bausmę.

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos Probacijos įstatymo 30 straipsnio 2 dalies 3 punktu, Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 358, 362 straipsniais, teismas

nutaria:

Lietuvos probacijos tarnybos Kauno regiono skyriaus teikimą tenkinti.

Panaikinti bausmės vykdymo atidėjimą M. B., gim. (duomenys neskelbtini) ir pasiųsti jį atlikti Marijampolės apylinkės teismo Marijampolės rūmų 2020 m. lapkričio 11 d. nuosprendžiu paskirtą 40 (keturiasdešimt) parų arešto bausmę.

Nustatyti arešto bausmę atlikti Marijampolės pataisos namuose (adresu Sporto g. 7, Marijampolė).

Bausmės pradžią skaičiuoti nuo M. B. sulaikymo ar savanoriško atvykimo į Marijampolės pataisos namus.

Nuteistasis, dėl ligos ar kitų objektyvių priežasčių negalintis nustatytu laiku atvykti į arešto bausmės atlikimo vietą, privalo raštu arba elektroniniu paštu apie tai pranešti pataisos įstaigos, kurioje jis turėtų atlikti arešto bausmę, administracijai ir susiderinti su ja atvykimo atlikti bausmės datą.

Nutartis per 7 dienas gali būti skundžiama Kauno apygardos teismui per Marijampolės apylinkės teismo Marijampolės rūmus.

Nutarties nuorašus siųsti prokurorui, nuteistajam, Lietuvos probacijos tarnybos Kauno regiono skyriui.