Vilniaus regiono apylinkės teismo nutarimas

Įžanginė dalis

Švenčionių rajono apylinkės teismo teisėjas Anatolij Januševskij

dalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui V. L.

išnagrinėjęs V. L.

gimusio (duomenys neskelbtini) ( a.k. (duomenys neskelbtini) ) Vilniuje

Aprašomoji dalis

nustatė:

V. L. 2011-08-04 apie 18 val. 11 min. Švenčionių r., miško keliuko Purviniškės-Joniškis 2 km. vairavo automobilį Subaru Legacy, v.n. (duomenys neskelbtini) neturint teisės jį vairuoti, nepasirinko saugaus greičio, neatsižvelgė į kelio sąlygas, nesuvaldė vairuojamo automobilio ir susidūrė su priešpriešiais atvažiuojančiu automobiliu Audi A4, v.n. (duomenys neskelbtini) ir jį apgadino, tuo pažeidė KET 9, 14, 133 p. reikalavimus. Tokiais savo veiksmais V. L. padarė teisės pažeidimą, numatytą LR ATPK 127 str. 2 d.

V. L. kaltę padarius teisės pažeidimą iš esmės pripažino ir paaiškino, kad 2011-08-04 apie 18 val. jis, neturėdamas teisės vairuoti transporto priemones, miško keliuku vairavo jo tėvui priklausantį automobilį. Bevažiuojant už posūkio jis pamatė priešpriešiais atvažiuojantį automobilį ir, bandydamas išvengti susidūrimo, pradėjo stabdyti savo vairuojamą automobilį. Jo vairuojamas automobilis pradėjo slysti šonu ir galine dalimi susidūrė su kitu automobiliu. Dėl padaryto pažeidimo jis labai gailisi. Be to, V. L. kaltė padarius teisės pažeidimą yra visiškai įrodyta bylos medžiaga, o būtent: administracinio teisės pažeidimo protokolu, teismo posėdyje apklaustų liudytojų V. B., R. S., B. L., A. K., J. K. paaiškinimais, eismo įvykio vietos schema bei kita bylos medžiaga. Taip pat atlikus ekspertizę nustatyta, kad techniniu požiūriu šio eismo įvykio kilimo pagrindinė sąlyga buvo automobilio Subaru Legacy vairuotojo V. L. veiksmai – kelyje atsiradus priešais artėjančiam automobiliui Audi A4, savalaikiai nemažino greičio, vairavimo veiksmais prarado judesio stabilumą ir tiesiaeigiškumą, dėl ko automobilis Subaru Legacy pradėjo slysti šonu ir atsitrenkė į automobilį Audi A4.

Administracinio teisės pažeidimo protokole V. L. padaryta veika kvalifikuota pagal LR ATPK 128 str. 1 d. ir 127 str. 2 d. Kadangi LR ATPK 127 str. 2 d. numatyta atsakomybė ir

asmens, neturinčio teisės vairuoti transporto priemones, padarytos veikos papildomai pagal LR ATPK 128 str. 1 d. kvalifikuoti nereikia.

Atsižvelgiant į tai, jog V. L. teisės pažeidimą padarė būdamas nepilnamečių, jis galiojančių nuobaudų neturi, pajamų neturi, kaltę padarius teisės pažeidimą pripažino, gailisi dėl padaryto, teismas skiria minimalią sankcijoje numatytą nuobaudą.

Vadovaudamasis LR ATPK 13, 24 str. 4 d., 127 str. 2 d., teisėjas

Rezoliucinė dalis

nutarė:

V. L. nubausti pagal LR ATPK 127 str. 2 d. bauda 500 Lt dydžio.

Nutarimas per 20 dienų nuo jo paskelbimo dienos gali būti skundžiamas Vilniaus apygardos teismui per Švenčionių rajono apylinkės teismą.