- Teismas
- Panevėžio apylinkės teismas
- Dokumentas
- Nutartis
- Data
- 2022-08-26
- Bylos Nr.
- T-1040-1001/2022
- Bylos rūšis
- baudžiamoji byla
- Teisėjas
- Ilona Kvalitaitė
Panevėžio apylinkės teismo Panevėžio rūmų teisėja Ilona Kvalitaitė rašytinio proceso tvarka išnagrinėjusi Panevėžio apskrities vyriausiojo policijos komisariato (toliau – Institucija) teikimą dėl daiktinių įrodymų baudžiamojoje byloje Nr. N1-360-389/2011,
Aprašomoji dalis
nustatė:
Panevėžio miesto apylinkės teismo 2011 m. gegužės 19 d. nuosprendžiu, M. B., gimęs (duomenys neskelbtini), pripažintas kaltu padaręs nusikalstamą veiką numatytą Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 178 straipsnio 2 dalyje (dvi veikos). Vadovaujantis Lietuvos Respublikos BK 63 straipsnio 1,4 dalimis, bausmės subendrintos M. B. paskiriant galutinę subendrintą bausmę – laisvės apribojimą vieneriems metams su įpareigojimais.
Panevėžio apylinkės teismo Panevėžio rūmuose 2022 m. rugpjūčio 25 d. gautas Institucijos teikimas, kuriame nurodoma, jog Panevėžio miesto apylinkės teismo 2011 m. gegužės 19 d. nuosprendyje baudžiamojoje byloje Nr. N1-360-389/2011 nepriimtas sprendimas dėl daiktinių įrodymų – pjūklo metalui pjaustyti, biologinių bandinių 2 vnt., mikrodalelės, pirštinės, maišelio su metalo drožle, polistirolo plokštės su avalynės pėdsaku, todėl teikimu prašoma išspręsti šių daiktinių įrodymų klausimą.
Motyvuojamoji dalis
Teikimas tenkintinas.
Vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso (toliau – BPK) 361 straipsnio 1 dalimi, teismas nuosprendžio vykdymo metu turi teisę išspręsti dėl nuosprendžio kylančias abejones, jeigu jas išsprendus, nepakeičiama nuosprendžio esmė. Remiantis šio straipsnio 2 dalimi, šiuo pagrindu teismas turi teisę priimti sprendimą dėl daiktinių įrodymų, jeigu jų klausimas neišspręstas teismo nuosprendyje. Pagal BPK 93 straipsnio 1 dalį daiktai, turintys reikšmės nusikalstamai veikai tirti ir nagrinėti, laikomi iki nuosprendžio įsiteisėjimo arba iki termino, per kurį gali būti apskųstas nutarimas ar nutartis nutraukti procesą, pabaigos.
Baudžiamoji byla Nr. N1-360-389/2011 yra išnagrinėta, o priimtas nuosprendis įsiteisėjęs. Nagrinėjamu atveju minėtame nuosprendyje nėra priimtas sprendimas dėl daiktinių įrodymų, paimtų baudžiamojoje byloje. Kadangi nuo nuosprendžio priėmimo dienos jau yra praėję daugiau nei 11 metų, per šį laiką nebuvo gauta prašymų grąžinti šiuos daiktus, teismas sprendžia, jog šie daiktiniai įrodymai – pjūklas metalui pjaustyti, biologiniai bandiniai 2 vnt., mikrodalelės, pirštinė, maišelis su metalo drožle, polistirolo plokštė su avalynės pėdsaku, kurie yra saugomi Panevėžio apskrities vyriausiojo policijos komisariato daiktų, reikšmingų ikiteisminiam tyrimui, saugykloje, sunaikintini kaip menkaverčiai.
Rezoliucinė dalis
Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 94, 361 – 362 bei 364 straipsniais,
nutaria:
Panevėžio apskrities vyriausiojo policijos komisariato teikimą dėl daiktinių įrodymų baudžiamojoje byloje Nr. N1-360-389/2011 – tenkinti.
Daiktus – pjūklą metalui pjaustyti, biologinius bandinius 2 vnt., mikrodaleles, pirštinę, maišelį su metalo drožle, polistirolo plokštę su avalynės pėdsaku, saugomus Panevėžio apskrities vyriausiojo policijos komisariato daiktų, reikšmingų ikiteisminiam tyrimui, saugykloje, šiai nutarčiai įsiteisėjus – sunaikinti kaip menkavertį.
Nutarties vykdymą pavesti Panevėžio apskrities VPK.
Nutartis per 7 (septynias) dienas nuo nuorašo gavimo dienos gali būti skundžiama Panevėžio apygardos teismui per Panevėžio apylinkės teismo Panevėžio rūmus.