Vilniaus regiono apylinkės teismo sprendimas

rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo civilinę bylą pagal UAB „Nordecum“ ieškinį atsakovei E. P. dėl įsiskolinimo priteisimo, ir

Aprašomoji dalis

nustatė:

Atsakovei E. P., remiantis LR CPK 130 str. nustatyta tvarka, viešo paskelbimo interneto tinklapyje – www.teismai.lt skiltyje „Teismų pranešimai“ būdu, buvo įteiktas ieškinio nuorašas ir pranešimas apie atsiliepimo į ieškinį pateikimo tvarką ir terminus. Atsakovas atsiliepimo į ieškinį nepateikė, prašymų nepareiškė, todėl esant ieškovo prašymui, priimamas teismo sprendimas už akių (LR CPK 142 str. 4 d., 285 str.).

Teismas, priimdamas sprendimą už akių, atlieka formalų byloje pateiktų įrodymų vertinimą, t. y. įsitikina, kad pasitvirtinus šių įrodymų turiniui būtų pagrindas priimti tokį sprendimą.

Motyvuojamoji dalis

Ieškovo ieškinys, atlikus formalų pateiktų rašytinių įrodymų vertinimą, tenkintinas visiškai.

Remiantis ieškovo pateiktais rašytiniais įrodymais byloje nustatyta, kad 2015-05-05 ieškovas ir atsakovė naudodami nuotolinio ryšio priemones sudarė Vartojimo kredito sutartį Nr. SP239208 (toliau – Sutartis), pagal kurią ieškovas suteikė atsakovei 600,00 Eur kreditą 360 dienų terminui, o atsakovė įsipareigojo grąžinti kreditą bei sumokėti 12,00 Eur sutarties sudarymo mokestį, 54,64 proc. metines palūkanas sutartyje nustatytu terminu – iki 2016-04-29, mokant kas mėnesį sudarytame mokėjimų grafike nurodytas sumas – po 66,00 Eur. Atsakovė įmokų nemokėjo, ir liko skolinga ieškovui 600,00 Eur skolos – negrąžinto kredito. Pagal sutartį mokėtina palūkanų suma per laikotarpį nuo 2015-05-06 iki 2016-04-29 (12 mėn.) sudaro 71,28 Eur. Atsakovė Sutartyje nustatytu terminu tinkamai kredito negrąžino, palūkanų nesumokėjo.

Vadovaujantis Lietuvos Respublikos civilinio kodekso (toliau – CK) 6.38 straipsnio 1 dalimi, 6.200 straipsnio 1 dalimi, šalys privalo vykdyti sutartį tinkamai, laiku ir sąžiningai. Vienašališkai atsisakyti įvykdyti prievolę draudžiama, išskyrus įstatymų ar sutarties numatytus atvejus (CK 6.59 str.). Atsakovė skolos, sutarties sudarymo mokestį, palūkanų ir delspinigių dydžio neginčijo ir jokių įrodymų, kurie patvirtintų, kad skolą pilnai ieškovui sumokėjo, teismui nepateikė. Atsižvelgiant į tai, darytina išvada, kad atsakovė neįvykdė savo sutartinių prievolių ieškovui (CK 6.205 str., 6.870 str. 1 d., 6.873 str. 1 d., 6.881 str.). Sutartis gali nustatyti, kad už prievolės neįvykdymą ar netinkamą įvykdymą kaltoji šalis privalo mokėti delspinigius (CK 6.71 str. 1 d., 6.258 str. 1 d.). Šalių sudarytoje Sutartyje (8.3. punktas) nustatytas 0,05 proc. delspinigių dydis, ir ieškovas prašo priteisti iš atsakovės 0,05 proc. dydžio delspinigius, kas atitinka Vartojimo kredito įstatymo 11 straipsnio 8 dalies reikalavimus. Atsakovė laiku negrąžino kredito ir nesumokėjo palūkanų, todėl ieškovas prašo priteisti delspinigius už laikotarpį nuo 2016-04-05 iki 2016-10-03 (180 d.). Esant nustatytoms aplinkybėms, konstatuotina, kad ieškovo reikalavimas yra pagrįstas, todėl ieškovui iš atsakovės priteistina 600,00 Eur negrąžinto kredito, 12,00 Eur sutarties sudarymo mokestis, 180,00 Eur palūkanų, 71,28 Eur delspinigių.

LR CK 6.210 str. 1 d. nustato, kad terminą įvykdyti piniginę prievolę praleidęs skolininkas privalo mokėti penkių procentų dydžio metines palūkanas. Atsakovė laiku neatsiskaitė, todėl iš jos priteisiamos penkių procentų dydžio metinės palūkanos nuo priteistos sumos (863,28 Eur) nuo bylos iškėlimo teisme (2016-10-20) iki teismo sprendimo visiško įvykdymo.

Ieškovas, pateikdamas teismui ieškinį, sumokėjo 19 Eur žyminį mokestį, ir prašo šias bylinėjimosi išlaidas priteisti iš atsakovės. Teismas ieškinį patenkino, todėl iš atsakovės E. P. ieškovo naudai priteistinos jo turėtos bylinėjimosi išlaidos – 19 Eur žyminio mokesčio (LR CPK 93 str.).

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis LR CPK 142 str. 4 d., 285 str. 1 d., 286 str., LR CK 6.38 str. 1 d., 6.205 str., 6.210 str., 6.245 str., 6.256 str., teismas

nusprendžia:

Ieškinį patenkinti visiškai.

Priteisti iš E. P., a.k. (duomenys neskelbtini) 600,00 Eur negrąžinto kredito, 12,00 Eur sutarties sudarymo mokestį, 180,00 Eur palūkanų, 71,28 Eur delspinigių, bylinėjimosi išlaidas – 19,00 Eur žyminio mokesčio, iš viso – 882,28 Eur (aštuonis šimtus aštuoniasdešimt du Eur 28 ct), metines palūkanas – 5 procentų dydžio nuo priteistos sumos (863,28 Eur) nuo bylos iškėlimo teisme 2016-10-20 iki visiško teismo sprendimo įvykdymo, UAB „Nordecum“ (buveinė Žemaitės g. 21, 03118 Vilnius, įm.k. 302535232, a.s. LT977300010124006990, AB Swedbank, banko kodas 73000), naudai.

Atsakovė E. P. negali šio sprendimo skųsti nei apeliacine, nei kasacine tvarka, tačiau per 20 dienų nuo sprendimo priėmimo dienos turi teisę paduoti Švenčionių rajono apylinkės teismui pareiškimą, atitinkantį LR CPK 287 str. 2-4 dalių reikalavimus, dėl sprendimo už akių peržiūrėjimo.

Ieškovas UAB „Nordecum“ per 30 dienų nuo šio sprendimo priėmimo dienos turi teisę paduoti apeliacinį skundą Vilniaus apygardos teismui per Švenčionių rajono apylinkės teismą.