- Teismas
- Klaipėdos apylinkės teismas
- Dokumentas
- Nutartis
- Data
- 2015-12-07
- Bylos Nr.
- 2-583-884/2015
- Teisminio proceso Nr.
- 2-38-3-00492-2015-9
- Bylos rūšis
- civilinė byla
- Teisėjas
- Skaistė Valinskytė
- Ieškovas
- R. E.
- Atsakovas
- L. B.
- Advokatai
- Virginija Pargaliauskienė
viešame parengiamajame teismo posėdyje civilinėje byloje pagal ieškovės R. E. ieškinį atsakovui L. B. dėl nepilnamečio vaiko gyvenamosios vietos nustatymo ir materialinio išlaikymo vaikui priteisimo, išvadą teikianti institucija Skuodo rajono savivaldybės administracijos Vaiko teisių apsaugos skyrius,
Aprašomoji dalis
nustatė:
Šalies argumentai
ieškovė prašė nustatyti sūnaus M. B. gyvenamąją vietą su ieškove, priteisti iš atsakovo išlaikymą vaikui nuo 2015-10-29 periodinėmis išmokomis kas mėnesį po 150 EUR iki vaiko pilnametystės, išlaikymo sumą indeksuojant Vyriausybės nustatyta tvarka, atsižvelgiant į infliaciją, vaiko lėšų tvarkytoja skirti ieškovę, priteisti įsiskolinimą nuo 2015-09-07 iki 2015-10-28.
Parengiamojo posėdžio metu šalys pateikė taikos sutartį ir prašo ją patvirtinti.
Teismui pateiktoje taikos sutartyje nurodoma, kad taikos sutarties sudarymo bei jos patvirtinimo, o taip pat civilinės bylos nutraukimo sąlygos ir teisinės pasekmės, numatytos Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso (toliau – CPK) 140 straipsnio 3 dalyje, 293 straipsnio 1 dalies 5 punkte, 294 straipsnyje, Lietuvos Respublikos civilinio kodekso 6.983 – 6.985 straipsniuose, šalims yra žinomos.
Motyvuojamoji dalis
Iš pateiktos sutarties sąlygų matyti, kad sutartis neprieštarauja imperatyvioms teisės normoms ar viešajam interesui, todėl taikos sutartis tvirtintina, o civilinė byla nutrauktina (CPK 42 straipsnio 1 dalis, 293 straipsnio 5 punktas).
Ieškovei buvo suteikta antrinė teisinė pagalba, apmokant 100 proc. jos išlaidų, išlaidos sudaro 115,80 Eur. Šalys išsprendė ginčą taikiai, atsakovo procesinis elgesys buvo tinkamas, priteistina išlaidų suma mažintina iki 60 Eur (CPK 96, 99 straipsniai).
Rezoliucinė dalis
nutaria:
patvirtinti tarp ieškovės R. E., asmens kodas (duomenys neskelbtini) ir atsakovo L. B., asmens kodas (duomenys neskelbtini) sudarytą taikos sutartį, pagal kurią:
šalys susitaria, kad nepilnamečio sūnaus M. B., gim. (duomenys neskelbtini) , gyvenamoji vieta nustatoma su jo motina R. E., jos pasirinktoje gyvenamojoje vietoje;L. B. įsipareigoja teikti materialinį išlaikymą nepilnamečiui sūnui M. B., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gim. 2013 m. gruodžio 4 d., periodinėmis išmokomis kas mėnesį po 130 Eur nuo 2015 m. gruodžio 1 d. iki vaiko pilnametystės, išlaikymo sumą indeksuojant kasmet Vyriausybės nustatyta tvarka atsižvelgiant į infliaciją;L. B. įsipareigoja sumokėti R. E. 363,92 Eur išlaikymo įsiskolinimą, susidariusį 2015 m. rugsėjo 7 d. – 2015 m. lapkričio 30 d. laikotarpiu neteikiant išlaikymo nepilnamečiui sūnui M. B., lėšų mokėjimo terminą išdėstant šešių mėnesių laikotarpiui, tai yra iki 2016 m. birželio 7 d. imtinai;šalys susitaria, kad nepilnamečio sūnaus M. B. išlaikymui skirtas lėšas uzufrukto teise tvarkys jo motina R. E.;šalys patvirtina, kad šią taikos sutartį sudaro būdamos veiksnios ir laisva valia ir kad šia taikos sutartimi išsprendė klausimus dėl materialinio išlaikymo vaikui teikimo, jo gyvenamosios vietos nustatymo, pretenzijų viena kitai neturi.
Civilinę bylą nutraukti.
Priteisti iš L. B. 60 Eur (šešiasdešimt eurų) antrinės teisinės pagalbos išlaidų, sumokant priteistą sumą į Valstybinės mokesčių inspekcijos prie LR Finansų ministerijos sąskaitą nurodant įmokos kodą 5630.
Nutartis per 7 dienas nuo jos priėmimo dienos atskiruoju skundu gali būti skundžiama Klaipėdos apygardos teismui per Skuodo rajono apylinkės teismą.