Telšių apylinkės teismo nutarimas

A. O., a. k. (duomenys neskelbtini) gim. (duomenys neskelbtini), gyv. (duomenys neskelbtini), lietuvio, Lietuvos Respublikos piliečio, nevedusio, besimokančio (duomenys neskelbtini), nebausto administracine tvarka, administracinio teisės pažeidimo bylą ir

Aprašomoji dalis

nustatė:

A. O. 2016 m. spalio 15 d. apie 20.00 val. Mažeikių r., Viekšniuose, Akmenės g., prie malūno, viešoje vietoje, būdamas nepilnamečiu gėrė alkoholinius gėrimus – alų. Be to, tą patį vakarą apie 21.30 val. (duomenys neskelbtini), tyčia rankomis sulaužė gyvenamosios sodybos tvorą, ištraukė metalinį strypą ir sulankstė metalinės tvoros tinklą, taip E. P. padarė 90 Eur turtinį nuostolį, kurio neatlygino. Tokiais savo veiksmais A. O. įžeidė žmogaus orumą, visuomenės dorovę bei tyčia sugadino nedidelės vertės svetimą turtą ir padarė administracinės teisės pažeidimus numatytus Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso (toliau – ATPK) 50³ straipsnyje ir 178 straipsnio 5 dalyje.

Administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui apie posėdžio vietą ir laiką pranešta tinkamai, jam neatvykus teismas daro išvadą, jog jis vengia pagal šaukimą atvykti į teismo posėdį, todėl byla išnagrinėta A. O. nedalyvaujant.

Nagrinėjamu atveju surašytas vienas administracinio teisės pažeidimo protokolas už du administracinius teisės pažeidimus, todėl vadovaujantis teisingumo ir protingumo principais teismas tuo pačiu nagrinėja visus pažeidimus dėl kurių surašytas administracinio teisės pažeidimo protokolas.

Motyvuojamoji dalis

A. O. kaltė padarius šį pažeidimą yra įrodyta 2016-11-07 administracinio teisės pažeidimo protokolu Nr. 73P-76888716-16, bendra įvykio informacija, E. P. pareiškimu ir jos paaiškinimu, fotolentele iš kurios matyti sulaužyta gyvenamosios sodybos tvora, išrašu iš administracinių teisės pažeidimų registro apie galiojančias nuobaudas, gyventojų registro išrašo apie asmenį, E. Ž. paaiškinimo, D. B. paaiškinimo, administracinėn atsakomybėn traukiamo asmens paaiškinimų, todėl jam skirtina administracinė nuobauda.

Administracinės nuobaudos tikslai yra užkirsti kelią pažeidimams, auklėti piliečius (ATPK 1, 20 straipsniai). ATPK 7 straipsnis nustato, kad niekam negali būti taikoma poveikio priemonė už administracinį teisės pažeidimą kitaip, kaip įstatymų nustatytais pagrindais ir tvarka. Administracinių teisės pažeidimų bylų teisena vykdoma griežtai laikantis teisėtumo. Tam įgalioti organai ir pareigūnai taiko administracinio poveikio priemones jų kompetencijos ribose, tiksliai pagal įstatymus. ATPK 30 straipsnis nustato, kad nuobauda už administracinį teisės pažeidimą skiriama norminio akto, numatančio atsakomybę už padarytą teisės pažeidimą, nustatytose ribose, tiksliai laikantis šio Kodekso ir kitų aktų dėl administracinių teisės pažeidimų.

Skiriant administracinę nuobaudą, atsižvelgtina į aplinkybes, nurodytas ATPK 30 straipsnio 2 dalyje, taip pat į šio kodekso 31 ir 32 straipsniuose nustatytas atsakomybę lengvinančias bei sunkinančias aplinkybes.

A. O. atsakomybę lengvinanti aplinkybė, kad ATPK 50³ straipsnyje numatytą teisės pažeidimą padarė būdamas nepilnametis (ATPK 31 straipsnio 1 dalies 8 punktas). Jo atsakomybę sunkinanti aplinkybė, jog ATPK 50³ straipsnyje numatytą teisės pažeidimą padarė būdamas neblaivus (ATPK 32 straipsnio 1 dalies 8 punktas).

Teismas, atsižvelgęs į pažeidimo pobūdį, administracinėn atsakomybėn traukiamo A. O. asmenybę (anksčiau nebaustas administracine tvarka, mokosi), jo atsakomybę lengvinančią aplinkybę ir atsakomybę sunkinančią aplinkybę, laiko, kad administracinės nuobaudos tikslai (ATPK 20 straipsnis) bus pasiekti paskiriant A. O. už pažeidimus numatytus ATPK 50³ straipsnyje ir 178 straipsnio 5 dalyje nuobaudas – baudas, nustatant jų dydį artimą sankcijose numatytam vidurkiui.

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 50³ straipsniu, 178 straipsnio 5 dalimi, 224 ir 287 straipsniais, teismas

nutaria:

A. O. pripažinti padarius administracinius teisės pažeidimus, numatytus Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 50³ straipsnyje ir 178 straipsnio 5 dalyje.

pagal ATPK 50³ straipsnį, vadovaujantis ATPK 24 straipsnio 4 dalimi administracinę nuobaudą – 28,00 Eur (dvidešimt aštuonių eurų) dydžio baudą;

pagal ATPK 178 straipsnio 5 dalį administracinę nuobaudą – 11,00 € (vienuolikos eurų) dydžio baudą.

Pritaikius ATPK 33 straipsnį, A. O. paskirti galutinę subendrintą nuobaudą – 28,00 Eur (dvidešimt aštuonių eurų) dydžio baudą.

Išaiškinti pažeidėjui, kad bauda turi būti sumokėta ne vėliau kaip per keturiasdešimt dienų nuo nutarimo skirti baudą įteikimo jam dienos, o apskundus tokį nutarimą – ne vėliau kaip per keturiasdešimt dienų nuo pranešimo apie skundo nepatenkinimą dienos.

Po nutarimo priėmimo paskirtos baudos mokėjimo išdėstymo klausimai sprendžiami Mokesčių administravimo įstatymo nustatyta tvarka (ATPK 313 straipsnis).

Nr. LT78 7290 0000 0013 0151, banko kodas 72900, AB „Citadele“ bankas;

Nr. LT74 4010 0510 0132 4763, banko kodas 40100, AB DNB bankas;

Nr. LT05 7044 0600 0788 7175, banko kodas 70440, AB SEB bankas;

Nr. LT32 7180 0000 0014 1038, banko kodas 71800, AB Šiaulių bankas;

Nr. LT74 7400 0000 0872 3870, banko kodas 74000, Danske Bank A/S Lietuvos filialas;

Nr. LT12 2140 0300 0268 0220, banko kodas 21400, Nordea Bank AB Lietuvos skyrius;

Nr. LT24 7300 0101 1239 4300, banko kodas 73000, AB Swedbank;

Nr. LT42 7230 0000 0012 0025, banko kodas 72300, UAB Medicinos bankas, taip pat galima sumokėti įmokų surinkimo paslaugas teikiančiose įstaigose bei jų ar jų tarpininkų padaliniuose: AB „Lietuvos paštas“ pašto skyriuose; per UAB „EVP“ interneto portalą www.paysera.lt; SOLLO, UAB tarpininko MAXIMA LT, UAB kasose; UAB „Mažeikių butų ūkis“; UAB „Mokėjimo terminalų sistemos“ mokėjimo savitarnos terminaluose FOXBOX; UAB „Perlo paslaugos“ terminaluose; per UAB „Viena Sąskaita“ interneto portalą https://vienasaskaita.lt/; UAB „Virtualių paslaugų operatorius“ spaudos kioskuose.

Lėšų gavėjas Valstybinė mokesčių inspekcija prie LR FM, juridinio asmens kodas 188659752. Mokėjimo nurodyme reikia nurodyti įmokos kodą 1001 ir pažeidimo identifikavimo kodą ROIK 16063052050 (įrašyti mokėjimo nurodymo paskirtyje).

Nutarimas per dvidešimt dienų nuo jo priėmimo gali būti skundžiamas Šiaulių apygardos teismui, skundą paduodant per nutarimą priėmusį apylinkės teismą arba tiesiogiai apygardos teismui.