Vilniaus regiono apylinkės teismo nutarimas

Įžanginė dalis

išnagrinėjęs V. A. (V. A.), a. k. (duomenys neskelbtini) nedirbančio, registruoto darbo biržoje, administracine tvarka bausto 2010-04-29 pagal ATPK 163-2 str. 3 d., gyv. (duomenys neskelbtini), administracinio teisės pažeidimo bylą,

Aprašomoji dalis

nustatė:

V. A. surašytas administracinio teisės pažeidimo protokolas, kad jis 2011 m. kovo 28 d., apie 12.50 val., Vilniaus rajone, Vilniaus teritorinės muitinės Lavoriškių kelio poste, T. U. vardu registruotu automobiliu „VW Passat“, valstybinis Nr. (duomenys neskelbtini) atvykęs iš Baltarusijos Respublikos į Lietuvos Respubliką, nedeklaravęs ir nepateikdamas muitinės kontrolei, paslėpęs specialiai įrengtam dvigubam dugne ir automobilio dalyje tarp kuro bako ir galinio bamperio įrengtoje slėptuvėje, gabeno 429 pakelių cigarečių ,,Fest 7“, 1495 pakelių cigarečių ,,Fest“, kurių bendra vertė 13987,48 Lt, t.y. kaip padariusiam administracinį teisės pažeidimą, numatytą Lietuvos Respublikos ATPK 210 str. 1 d.

V. A. teismo posėdyje kaltu neprisipažino ir paaiškino, kad jo pažįstamas I. S. pasakė, kad nori parduoti savo automobilį ,,VW Passat“ Baltarusijoje, tačiau jam pasibaigė vizą ir pastarasis paprašė jį nugabenti automobilį į Baltarusiją. Jis nugabeno automobilį į Baltarusiją per Lavoriškių SPP ir paliko Baltarusijoje ten laukusiems asmenims. Į Lietuvą grįžo pėsčiom. Vėliau pažįstamas I. S. pasakė, kad automobilį nenusipirko ir reikia atgabenti jį atgal į Lietuvą. Už tai I. S. pažadėjo jam sumokėti 200 Lt. Kovo 28 d. nuvyko į Baltarusiją ir iš tos pačios aikštelės paėmė automobilį. Lavoriškių kelio poste automobilį patikrino ir rado paslėptas cigaretes. Apie tai, kad automobilyje buvo slėptuvės jis nieko nežinojo. I. S. žinojo apie tai, kad buvo paslėptos cigaretes.

Vilniaus teritorinės muitinės atstovė E. S. prašo nubausti A. A., nes jis buvo baustas administracine tvarka už cigarečių gabenimą ir automobilis buvo konfiskuotas su tokiom pačiom konstrukcijom, jos manymu jis negalėjo nežinoti apie gabenamas cigaretes.

Liudytojas I. S. paaiškino, kad automobilis „VW Passat“, valstybinis Nr. (duomenys neskelbtini) priklauso jam, automobilį pirko iš T. U., tačiau jo vardu automobilis nebuvo registruotas. Baltarusijoje turėjo 3 dėžės cigarečių ir reikėjo jos atgabenti į Lietuvą. Jam baigėsi viza į Baltarusiją, todėl jis paprašė V. A. nugabenti automobilį į Baltarusiją, paaiškino, kad automobilį nori pirkti Baltarusijos piliečiai. V. A. pasakė, kad nori parduoti automobilį, bet tai buvo netiesa. Automobilyje buvo slėptuvės, įrengė pats. Jis susiskambino su savo pažįstamais Baltarusijoje ir jie kai V. A. atgabeno automobilį, į slėptuves sudėjo cigaretes. V. A. nieko apie tai nežinojo. Kitą dieną jis paskambino V. A. ir paprašė atgabenti automobilį atgal į Lietuvą, paaiškino jam, kad baltarusai automobilio nepirks.

Liudytojas S. L. paaiškino, kad tikrinant automobilį, kurį vairavo V. A., buvo rastos cigaretes dviejuose slėptuvėse. Ką aiškino pažeidėjas neprisimena. Jo manymu V. A. galėjo ir nematyti slėptuves.

Byloje negauta objektyvių įrodymų, kad V. A. galėjo žinoti apie tai, kad jo vairuojame automobilyje gali būti paslėptos cigaretės, todėl administracinio teisės pažeidimo byla nutraukiama nesant V. A. veikoje administracinio teisės pažeidimo sudėties.

Byloje neginčitinai nustatyta, kad automobiliu „VW Passat“, valstybinis Nr. (duomenys neskelbtini) buvo gabenamos 429 pakelius cigarečių ,,Fest 7“, 1495 pakelius cigarečių ,,Fest“, todėl ir transporto priemonė ir cigaretes konfiskuotinos (ATPK 26 str. 1 d.).

Taip pat teismas pripažįsta neginčytinai įrodyta, kad I. S. automobilyje „VW Passat“, valstybinis Nr. (duomenys neskelbtini) įrengė slėptuves, jo nurodymu Baltarusijos Respublikoje kiti asmenis sudėjo cigaretes į slėptuves bei cigaretės buvo gabenamos į Lietuvą. Šiuose I. S. veiksmuose yra administracinio teisės pažeidimo, numatyto ATPK 210 str. 1 d. požymių, todėl apie tai praneština Vilniaus teritorinei muitinei.

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos ATPK 287 str. 1 d. 2 p.

Rezoliucinė dalis

nutarė:

Administracinio teisės pažeidimo bylą, kurioje V. A. surašytas administracinio teisės pažeidimo protokolas pagal LR ATPK 210 str. 1 d., nutraukti.

Automobilį „VW Passat“, valstybinis Nr. (duomenys neskelbtini) 429 pakelių cigarečių ,,Fest 7“, 1495 pakelių cigarečių ,,Fest“, konfiskuoti.

Nutarimo nuorašą siųsti Vilniaus teritorinei muitinei spręsti klausimą dėl I. S., a. k. (duomenys neskelbtini) gyv. (duomenys neskelbtini), patraukimo administracinėn atsakomybėn pagal Lietuvos Respublikos ATPK 210 str. 1 d. .

Nutarimas per 20 dienų gali būti skundžiamas Vilniaus apygardos teismui per Vilniaus rajono apylinkės teismą.