Utenos apylinkės teismo nutarimas

2013-11-18 · Byla Nr. AN2.2.-1023-455/2013

Originalas LITEKO ↗
Teismas
Utenos apylinkės teismas
Dokumentas
Nutarimas
Data
2013-11-18
Bylos Nr.
AN2.2.-1023-455/2013
Bylos rūšis
administracinių teisės pažeidimų/administracinių nusižengimų byla
Teisėjas
Gytis Stasevičius
Kategorijos
  • 41.1pavadinimo nepavyko patikrinti
Administracinio teisės pažeidimo bylosNr. AN2.2-1023-455/2013
Teisminio proceso Nr. 4-50-3-00842-2013-2Procesinio sprendimo kategorija: 41.1.; 52.3. (S)
UTENOS RAJONO APYLINKĖS TEISMASNUTARIMAS2013 m. lapkričio 18 d.Utena

Utenos rajono apylinkės teismo teisėjas Gytis Stasevičius, nedalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui, išnagrinėjęs administracinio teisės pažeidimo bylą, kurioje A. S., asmens kodas (duomenys neskelbtini), gim. (duomenys neskelbtini), gyv. (duomenys neskelbtini), nedirbančiam, surašytas administracinio teisės pažeidimo protokolas pagal Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso (toliau - ATPK) 50 str.,

Aprašomoji dalis

nustatė:

A. S. 2013 m. spalio 8 d., apie 8 val. 00 min., internetiniame socialiniame tinklalapyje „Facebook“ susitaręs su L. P. parduoti jam motorolerio detalę už 70 Lt, bankiniu pavedimu gavęs šiuos pinigus, sutartos parduoti detalės nenusiuntė, taip sukčiavimo būdu pagrobė iš L. P. 70 Lt.

Administracinio teisės pažeidimo byla išnagrinėta administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui nedalyvaujant, kadangi administracinėn atsakomybėn traukiamas asmuo administracinio teisės pažeidimo bylą prašė nagrinėti jam nedalyvaujat.

Administracinėn atsakomybėn traukiamas asmuo rašytiniame paaiškinime nurodė, kad 2013 m. spalio 8 d. socialiniame tinklalapyje „Facebook“ susitarė su L. P. parduoti motorolerio detalę už 70 Lt. 2013 m. spalio 10 d. gavo iš L. P. pinigus. Prekės jam neišsiuntė, nes ją pardavė kitam pirkėjui už 80 Lt. Iš L. P. gautus pinigus išleido.

Motyvuojamoji dalis

Jo kaltė padarius administracinį teisės pažeidimą, numatytą ATPK 50 str. taip pat, įrodyta: administracinio teisės pažeidimo protokolu, tarnybiniu pranešimu dėl įvykio patikrinimo, pranešimo peržiūra, Swedbank, AB išrašu, duomenimis apie A. S. turimas sąskaitas bankuose, asmens duomenimis.

Tokiu būdu šiais įrodymais pilnai įrodyta, kad administracinėn atsakomybėn traukiamas asmuo padarė administracinį teisės pažeidimą, numatytą ATPK 50 str.

Administracinėn atsakomybėn traukiamo asmens administracinę atsakomybę lengvinančiomis aplinkybėmis pripažintina, tai, kad nuoširdžiai gailisi padaręs teisės pažeidimą bei teisės pažeidimą padarė būdamas nepilnamečiu. Administracinę atsakomybę sunkinančių aplinkybių nėra.

Skiriant nuobaudą atsižvelgtina į administracinę atsakomybę lengvinančias aplinkybes bei sunkinančių aplinkybių nebuvimą į administracinėn atsakomybėn traukiamo asmens asmenybę apibūdinančius duomenis: neteistas (Teismų informacinės sistemos LITEKO duomenys), praeityje tris kartus baustas administracine tvarka, vieną kartą už smulkųjį svetimo turto pagrobimą, du kartus už Kelių eismo taisyklių pažeidimus, todėl administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui skirtina administracinė nuobauda – pusė baudos, artimos straipsnio sankcijoje numatytam baudos vidurkiui (ATPK 24 str. 4 d., 30² str.). Atsižvelgiant į traukiamo administracinėn atsakomybėn asmens turtinę padėtį: nedirba, duomenų, kad gauna kitokias pajamas, nėra, bei esant jo prašymui, skirtina bauda keistina nemokamais viešaisiais darbais (ATPK 313 str. 4 d.).

Kadangi administraciniu teisės pažeidimu, numatytu ATPK 50 str., padaryta žala nėra atlyginta, todėl administracinėn atsakomybėn traukiamas asmuo įpareigotinas atlyginti 70,00 Lt padarytą turtinį nuostolį (ATPK 37 str. 1 d., 341 str.).

Rezoliucinė dalis

Remdamasis išdėstytu ir vadovaudamasis ATPK 286 str., 287 str., teismas,

nutaria:

A. S. pagal ATPK 50 str., ir vadovaujantis ATPK 27 str. 4 d. paskirti administracinę nuobaudą –dviejų šimtų litų baudą.

Paskirtą baudą pakeisti 10 valandų trukmės nemokamais viešaisiais darbais, kuriuos patrauktas administracinėn atsakomybėn asmuo įpareigojamas atlikti per du mėnesius, nuo šio nutarimo įsiteisėjimo dienos.

Išaiškinti patrauktam administracinėn atsakomybėn asmeniui, kad vengiant atlikti paskirtus nemokamus viešuosius darbus, patrauktas administracinėn atsakomybėn asmuo privalės sumokėti nutarimu jam paskirtą baudą ar jos dalį, už kurią nebuvo atlikti nemokami viešieji darbai (ATPK 334 str.).

Baudą, patrauktas administracinėn atsakomybėn asmuo gali sumokėti į Valstybinės mokesčių inspekcijos prie LR Finansų ministerijos biudžeto pajamų surenkamąją sąskaitą Nr. LT24 730001011239 4300, „Swedbank“ AB, įmokos kodas 6030.

Įpareigoti A. S. ne vėliau kaip per penkiolika dienų nuo nutarimo jam įteikimo dienos, o jeigu nutarimas apskundžiamas - ne vėliau kaip per penkiolika dienų nuo pranešimo, kad skundas nepatenkintas, dienos, atlyginti L. P., gyv. (duomenys neskelbtini), 70,00Lt turtinį nuostolį.

Nutarimas per dvidešimt dienų nuo jo paskelbimo dienos gali būti skundžiamas apeliacine tvarka Panevėžio apygardos teismui per Utenos rajono apylinkės teismą.

Teisėjas Gytis Stasevičius