- Teismas
- Panevėžio apylinkės teismas
- Dokumentas
- Sprendimas
- Data
- 2014-03-12
- Bylos Nr.
- 2-84-434/2014
- Teisminio proceso Nr.
- 2-15-3-00009-2014-7
- Bylos rūšis
- civilinė byla
- Teisėjas
- Nida Solovjovienė
- Trečiasis asmuo
- V. Š.
- Ieškovas
- Biržų rajono savivaldybės administracijos Vaiko teisių apsaugos skyriaus
- Atsakovas
- S. U.
- Kategorijos
- 32.8pavadinimo nepavyko patikrinti
Biržų rajono apylinkės teismo teisėja Nida Solovjovienė, sekretoriaujant Irenai Zamauskienei, dalyvaujant ieškovo atstovei Danutei Pranaitienei, trečiajam asmeniui V. Š., atsakovui nedalyvaujant, teismo posėdyje išnagrinėjo civilinę bylą dėl neterminuoto tėvų valdžios apribojimo pagal ieškovo Biržų rajono savivaldybės administracijos Vaiko teisių apsaugos skyriaus ieškinį atsakovui S. U. bei trečiajam asmeniui V. Š. ir
Aprašomoji dalis
Nustatė:
Šalies argumentai
Ieškovo atstovės paaiškinimu, atsakovas turi nepilnametį sūnų J. U., gim. (duomenys neskelbtini)d., kurio motina mirė 2011-07-12 d. Atsakovas savo vaiko neaugino, todėl J 2011 m. spalio 26 d. buvo apgyvendintas VšĮ „Vaiko užuovėja“. Atsakovas savo sūnaus nelankė, juo nesirūpino, po to buvo nuteistas, tačiau ir grįžęs iš įkalinimo įstaigos 2013-07-26 d. sūnumi rūpintis nepradėjo, o prašė tęsti jo globą paaiškindamas, kad neturi galimybių auginti sūnaus. 2013-08-22 d. vaiko globa buvo patikėta V. Š., kuri iki šiol rūpinasi berniuku. Kadangi atsakovas iki šiol vaiku nepradėjo rūpintis, jo neišlaikė, neaugino ir juo nesirūpino, o duomenų, kad padėtis gali pasikeisti, nėra, todėl prašo neterminuotai apriboti jo valdžią šio vaiko atžvilgiu, priteisti išlaikymą vaikui po 400 Lt kas mėnesį, nes atsakovas yra darbingas. Kadangi vaikas yra likęs be tėvų globos, prašo nustatyti jam nuolatinę globą, o jo globėja paskirti V. Š., kadangi vaikas jos šeimoje turi visas sąlygas augti, mokytis, yra mylimas, juo rūpinamasi, ko vaikas nepatyrė savo biologinėje šeimoje. Taip pat prašo V. Š. paskirti vaikui skirtų lėšų tvarkytoja, o vaiko gyvenamąją vietą nustatyti kartu su globėja.
Atsakovas į teismo posėdį neatvyko, jokių prieštaravimų dėl ieškinio nepareiškė, taip pat nepateikė priešingų, nei nurodyta ieškinyje, duomenų.
Atsiliepimas
Trečiojo asmens paaiškinimu, ji nuo 2013 metų augina, rūpinasi ir auklėja J. U., kurį pažinojo nuo mažų dienų, nes berniukas lankė jų vaikų dienos centrą. Vaikas labai tikėjosi, kad jo tėtis, grįžęs iš įkalinimo įstaigos, juo rūpinsis, tačiau kai tėtis juo nepradėjo rūpintis, vaikas paprašė, kad ji juo rūpintųsi, todėl jų šeima J pradėjo globoti ir nori tą daryti ir toliau.
Motyvuojamoji dalis
Ieškinys tenkintinas.
Pateikti duomenys rodo, kad atsakovas yra nepilnamečio vaiko J. U., gim. (duomenys neskelbtini)d., tėvas (b.l.6), o vaiko motina R. Z. mirė 2011-07-12 d. (b.l.8). 2011-10-26 d. vaikas buvo paimtas iš tėvo dėl jo nepriežiūros ir tėvo girtavimo (b.l.13), o vaiko laikinoji globa patikėta VšĮ „Vaiko užuovėja“ (b.l.14). 2013-08-22 d. Biržų rajono savivaldybės administracijos direktoriaus įsakymu (b.l.30) berniuko laikinoji globa buvo patikėta V. Š.. Ieškovo atstovės argumentus, kad atsakovas per visą laiką, kai J iš šeimos buvo paimtas, nedėjo jokių pastangų jį susigrąžinti, jo neaugino, nelankė, neauklėjo ir nesirūpino, nepilnametis J iki šiol gyvena pas globėją, kuri jį auklėja, augina ir juo rūpinasi, o duomenų, kad padėtis galėtų pasikeisti, nėra, patvirtina ir V. Š. paaiškinimai bei visi kiti byloje surinkti duomenys. Tai, kad atsakovas per visą tą laiką nepakeitė savo gyvenimo būdo ir nesiėmė priemonių, kad susigrąžinti vaiką, patvirtina ir rašytiniai bylos duomenys (b.l.14-16) bei tai, kad, gavęs ieškinį, jokių prieštaravimų ar priešingų įrodymų, nei pateikta teismui, nepateikė, kas rodo jo atsainų požiūrį į sprendžiamą klausimą ir visišką abejingumą. Todėl, esant visiems šiems byloje surinktiems įrodymams akivaizdu, kad atsakovas visiškai vaiku nesirūpina, jo neišlaiko, neaugina, neauklėja, todėl tėvo valdžia atsakovui šio vaiko atžvilgiu apribotina neterminuotai, nes vilties, kad padėtis galėtų pasikeisti, nėra (LR CK 3.180 str.).
Kadangi vaikas yra likęs be tėvų globos, jam nustatytina nuolatinė globa (LR CK 3.257 str.) bei jo gyvenamoji vieta pas globėją (LR CPK 407 str., LR CK 3.265 str. 1 p.). Jo globėja yra siūloma skirti V. Š., kuri berniuku rūpinasi ir augina nuo 2003 m. rugpjūčio mėnesio. Tiek šalių paaiškinimais, tiek bylos duomenimis nustatyta, kad vaikui yra sudarytos tinkamos gyvenimo sąlygos V. Š. šeimoje, o duomenų, kad jos nebūtų galima skirti šio vaiko globėja, nėra, todėl ji skiriama J. U. globėja (LR CK 3.264 str.).
Tėvai privalo materialiai išlaikyti savo vaikus (LR CK 3.192 str.) ir ši jų pareiga išlieka ir apribojus tėvų valdžią (LR CK 3.195 str.). Šalių paaiškinimais nustatyta, kad atsakovas neteikia sūnui J jokio išlaikymo, todėl išlaikymas iš atsakovo priteistinas kas mėnesį mokomomis periodinėmis išmokomis po 250 Lt kas mėnesį (LR CK 3.194 str., 3.196 str. 1 d. 1 p.), nes toks išlaikymo dydis gali patenkinti būtiniausius vaiko poreikius, atsakovas yra darbingas, o duomenų, kad atsakovas išsigalėtų teikti didesnį išlaikymą vaikui, byloje surinkta nėra, nes jis nedirba ir jokio turto neturi. Šių lėšų tvarkytoju paskiriama V. Š..
Kadangi išlaikymas priteistas kas mėnesį mokamomis periodinėmis išmokomis, todėl išlaikymo suma indeksuotina kasmet Vyriausybės nustatyta tvarka atsižvelgiant į infliaciją (CK 3. 196 str. 1 d. 1 p., 3.208 str.).
Iš atsakovo priteistinas žyminis mokestis ir procesinių dokumentų įteikimo išlaidos į valstybės pajamas (LR CPK 96 str.).
Rezoliucinė dalis
Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos CPK 268-270 str., 282 str. 2 d. 1 p., teismas
Nusprendžia:
Ieškinį tenkinti iš dalies. Neterminuotai apriboti atsakovo S. U. (a.k(duomenys neskelbtini) tėvo valdžią nepilnamečio vaiko J. U., (a.k(duomenys neskelbtini) gim. (duomenys neskelbtini)d., atžvilgiu.
Nustatyti J. U., (a.k(duomenys neskelbtini) gim. (duomenys neskelbtini)d., nuolatinę globą ir jo globėja paskirti V. Š. (a.k(duomenys neskelbtini) gyv. J. (duomenys neskelbtini).
Vaiko J. U. gyvenamąją vietą nustatyti su globėja.
Iš atsakovo S. U. (a.k(duomenys neskelbtini) priteisti išlaikymą nepilnamečiui vaikui J. U., (a.k(duomenys neskelbtini) gim. (duomenys neskelbtini)d., kas mėnesį mokamomis periodinėmis išmokomis po 250 Lt nuo 2014-01-06 d. iki jo pilnametystės, išlaikymo sumą kasmet indeksuojant LR Vyriausybės nustatyta tvarka atsižvelgiant į infliaciją.
Šių vaikui išlaikymui skirtų lėšų tvarkytoja paskirti V. Š. (a.k(duomenys neskelbtini)
Priteisti iš atsakovo S. U. (a.k(duomenys neskelbtini) du šimtus trisdešimt keturis litus žyminio mokesčio ir 17,91 Lt išlaidų, susijusių su procesinių dokumentų įteikimu valstybei.
Sprendimo dalį dėl išlaikymo vaikui, globos nustatymo ir globėjo paskyrimo vykdyti skubiai.
Sprendimas per 30 d. gali būti skundžiamas Panevėžio apygardos teismui, skundą paduodant Biržų rajono apylinkės teisme.