Šiaulių apylinkės teismo įsakymas

susipažinusi su Šiaulių apygardos prokuratūros Šiaulių apylinkės prokuratūros ((duomenys neskelbtini)) prokuroro J. T. pareiškimu dėl proceso užbaigimo teismo baudžiamuoju įsakymu ir baudžiamąja byla, kurioje D. K., a. k. (duomenys neskelbtini) gim. (duomenys neskelbtini) (duomenys neskelbtini), (duomenys neskelbtini) pilietis, gyvenantis (duomenys neskelbtini), deklaruota gyv. vieta (duomenys neskelbtini), nevedęs, dirbantis (duomenys neskelbtini), projektų vadovu, aukštojo išsilavinimo, neteistas, kaltinamas padaręs nusikalstamą veiką, numatytą Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso (toliau – ir BK) 259 straipsnio 2 dalyje,

Aprašomoji dalis

nustatė:

D. K. neteisėtai disponavo nedideliu kiekiu narkotinės medžiagos, neturėdamas tikslo jos platinti, o būtent: nuo 2024-07-11 laikė su savimi ir gabeno (duomenys neskelbtini) mieste nedidelį kiekį narkotinės medžiagos - kanapių (antžeminių dalių), iš viso (duomenys neskelbtini) gramo, kol jas 2024-07-14, apie 06.00 val., (duomenys neskelbtini) mieste, (duomenys neskelbtini) ties pastatu Nr. (duomenys neskelbtini), apžiūros metu paėmė policijos pareigūnai.

Apklaustas ikiteisminio tyrimo metu D. K. dėl jam inkriminuotos nusikalstamos veikos kaltu prisipažino visiškai ir parodė, kad jis galimai 2024-07-11, apie 20-21 val., ėjo pavedžioti šunį link Prekybos centro „(duomenys neskelbtini)“, pietiniame rajone, tikslesnio adresu nežino, automobilių stovėjimo aikštelėje, pasiūlė jam nusipirkti augalinės kilmės medžiagą, vyriškis, kuris jam nepažįstamas ir jo neatpažintų. Vyriškis galimai tamsesnių veido bruožų, ne jų - (duomenys neskelbtini) gymio. Minėto asmens nepažintų, nes pasirodė asocialios išvaizdos, t. y. galimai geriantis alkoholį ar dar kokia priklausomybę turintis. Pasiūlė jam augalinės kilmės narkotinių medžiagų, kaip minėjo, o jis ir įsigijo savo reikmėms, sumokėjo 50 eurų. Minėtas pilietis jam net nesvėręs dvi saujas įdėjo į maišelį ir tiek. Nusipirko sau pabandyti, be tikslo platinti ar kaip kitaip perduoti kitiems asmenims. Minėtas galimas narkotines medžiagas nešiojosi džemperio kišenėje, draugei nepasakojo ir ji nežinojo, kad jis turi tokį dalyką. 2024-07-14, apie 04:00 val., ėjo iš klubo „(duomenys neskelbtini)“ ir (duomenys neskelbtini) gatvėje, ties galimu pastatu Nr. (duomenys neskelbtini), sutiko su (duomenys neskelbtini) jaunuoliais, kurių nepažįsta. Gal vieną iš tų (duomenys neskelbtini) jaunuolių ir pažintų, nes anksčiau yra matęs. Minėti jaunuoliai ėmė jį provokuoti ir pirmas sudavė jam smūgius, dėl ko jie ėmėme ristis. Ir policiją iškvietė pašaliniai asmenys. Atvykus pareigūnams bei medikams, tai jis pareigūnams padavė rankoje turėtą maišelį su galimai narkotinėmis medžiagom. Minėtos jo galimos narkotinės medžiagos buvo stiklinėje ir ta stiklinę buvo įsidėjęs į „(duomenys neskelbtini)“ maišelį, kur konflikto metu maišelį metė į šoną ir stiklinė maišelyje sudužo. Todėl kai pareigūnai atvyko, atidavė maišelį su sudužusia stikline ir galimomis augalinėmis narkotinėmis medžiagomis. Pareigūnai jį išsivežė į policijos komisariatą. Kraujosruva aplink kairę akį yra po įvykusio minėto konflikto. Jis dirba (duomenys neskelbtini), bet šiuo metu atostogauja (duomenys neskelbtini). Ir kol vyks tyrimas jis neišvyks, nesislėps, visada kviečiamas atvyks. Įmonė kurioje dirba jis yra (duomenys neskelbtini) ir jis dirba komandiruotėje. Pasikartoja, kad prisipažįsta pilnai ir nuoširdžiai gailisi (b. l. 118-121). Papildomai įtariamasis D. K. parodė, kad anksčiau jo duoti parodymai buvo teisingi, papildo, kad prisipažįsta, kad su savimi turėjo augalinės kilmės narkotinės medžiagos, kurią įsigijo prie prekybos centro „(duomenys neskelbtini)“, per Taxi vairuoją sužinojo, kad prie (duomenys neskelbtini) galima gauti pigios marihuanos. Asmenį mano, kad pažintų, jis buvo vyresnis apie (duomenys neskelbtini) metų amžiaus, vidutinio ūgio, ilgesnių tamsesnių plaukų, asmeniškai jo nepažįsta, jis jam su stikline atnešė, koks kiekis buvo nežino, už visą tai sumokėjo 30 eurų. Pats marihuaną pabandė prieš (duomenys neskelbtini) metų, nuo to laiko kartais ją parūko. Ją gauna lengvai, dažniausiai gyvai gatvėje pasiūlo, arba per internetines svetaines, tamsųjį internetą ((duomenys neskelbtini)). Į jį dažnai kreipiasi pažįstami, nes žino, kad rūko marihuaną su prašymu padėti gauti. Pats niekada nėra pardavęs jokios narkotinės medžiagos, yra pasidalinęs, jokio atlygio nėra gavęs. D. Š., žino, kad jis yra nepilnametis, jo dėdės posūnis, jis yra jo prašęs parduoti veipą, tačiau nepardavė, o davė be atlygio, nes laiko jį giminaičiu. Pats veipų prekyba užsiėmė nuo sausio mėnesio vidurio iki vasario galo, apie mėnesį laiko. Veipai buvo legalūs, jokių narkotinių medžiagų jose nepuvo. Juos gaudavo legaliai, tiesiai iš sandelio. Tyrėja perdavė jam, jo mobilųjį telefoną, dėl jo būklės pretenzijų neturi. Supranta, kad mobiliojo telefono parduoti negali. Pasižada jį saugoti kol baigsis ikiteisminis tyrimas (b. l. 127-128). Įtariamasis D. K. parodė, kad naujai pateiktas pranešimas apie įtariamą aiškus, esmę supranta. Teisės ir pareigos jam aiškius, sutinka duoti parodymus nedalyvaujant gynėjui. Parodo, kad prisipažįsta padaręs nusikalstamą veiką, kurios padarymu yra įtariamas. Anksčiau duoti parodymai buvo teisingi, papildyti daugiau neturi ką. Nuoširdžiai gailisi, kad pirko narkotines medžiagas ir jas vartojo. Sutinka, kad ikiteisminis tyrimas baigtųsi teismo baudžiamuoju įsakymu, galėtų atlikti viešuosius darbus, nes šiuo metu sunki jo materialinė padėtis, neturės iš ko sumokėti baudos (b. l. 134).

Motyvuojamoji dalis

Be kaltinamojo D. K. prisipažinimo, jo kaltę įrodo ir kita bylos medžiaga.

Iš įvykio vietos ir daiktų apžiūros protokolo matyti, kad užfiksuotas įvykio vietos adresas (duomenys neskelbtini). Į įvykio vietą patenkama pilkomis, betoninėmis trinkelėmis klotu keliu. Ant grindinio pažymėtos automobiliams stovėti juostos. Abiejuose kelio pusėse pasodinti medžiai. Dešinėje pusėje „(duomenys neskelbtini).“ žaidimų automatų įstaiga. Pastatas dažytas, iš dalies pilka iš dalies geltona spalva. Pastas dviejų aukštų. Pirmajame aukšte trys, beveik per visą pirmą aukštą langai su mėlynai, raudonomis, „(duomenys neskelbtini).“ reklamomis. Į pastatą veda, trijų dalių durys su analogiškomis reklamomis kaip ant jau minėtų langų. Antrame pastato aukšte keturi, beveik per visą aukštą panoraminiai langai su baltai, juodomis jau minėtos įstaigos reklamomis. Apžiūros metu paimti objektai: Mobilusis telefonas NOTHING MODEL A065, 1 vnt., ir Augalinės kilmės, galimai narkotinė medžiaga su stiklo šukėmis (b. l. 20-22).

Iš tyrėjo K. J. tarnybinio pranešimo matyti, kad 2024-07-14, 05:22 dirbant ekipaže (duomenys neskelbtini) kartu su (duomenys neskelbtini) AVPK, (duomenys neskelbtini) miesto ir rajono, (duomenys neskelbtini) poskyrio vyriausiuoju patruliu V. M. reaguojant į įvykį ROIK (duomenys neskelbtini), aiškinantis įvykio aplinkybes, įvykyje dalyvavęs D. K., gim. (duomenys neskelbtini), atvykus policijos pareigūnams, parodė, kad jis turi su savimi galimai narkotinės medžiagos ir ją, policijos pareigūnams pateikė maišelyje, pripažindamas, kad ji yra jo. Daugiau D. K. nesuteikė jokios informacijos. D. K. sulaikytas ir pristatytas į (duomenys neskelbtini) AVPK, LSP. Įvykio vieta yra stebima vaizdo stebėjimo kamera (ant „(duomenys neskelbtini).“ pastato sienos, adresu (duomenys neskelbtini), tačiau ar ji fiksuoja vaizdo įrašus išsiaiškinti nepavyko dėl ankstaus paros meto) (b. l. 40-41).

Iš daiktų apžiūros protokolo matyti, kad apžiūrimas D. K. mobilusis telefonas NOTHING juodos spalvos, sudaužytu priekiniu ir galiniu ekranu, mobilaus ryšio telefonas „Nothing OS 2.5.6“, modelio Nr. (duomenys neskelbtini), IMEI (duomenys neskelbtini). Telefonas yra be apsaugos dėklo. Telefone įjungtas „lėktuvo“ rėžimas. Telefono apsaugos kodas - (duomenys neskelbtini). Apžiūrint mobilaus ryšio telefoną buvo peržiūrėtas visas kontaktų sąrašas esantis kontaktų sąraše, kontaktų sąraše , tyrimui reikšmingos informacijos neužfiksuota. Peržiūrėti mobiliajame telefone įeinantys/išeinantys, praleisti skambučiai, tyrimui reikšmingos informacijos neužfiksuota. Peržiūrėtos telefono žinučių aplanke esančios trumposios SMS žinutės, tyrimui reikšmingos informacijos neužfiksuota. Peržiūrėjus „Instagram“ programėlėje susirašinėjimus su kitais asmenimis, tyrimui reikšmingos informacijos neužfiksuota. Peržiūrėjus albumą „Nuotraukos“, tyrimui reikšmingos informacijos neužfiksuota. Peržiūrėjus „Facebook“ programėlę pavadintą D. B. K., tyrimui reikšmingos informacijos neužfiksuota. Peržiūrėjus „(duomenys neskelbtini)“ programėlę matomas „D. B. K.“ profilis, susirašinėjimas su „S. M.“. Peržiūrėtus „(duomenys neskelbtini)“ programėlę, matomas D. K. susirašinėjimas su asmeniu pasivadinusiu vardu „R.“, tel. Nr. (duomenys neskelbtini); Peržiūrėjus „Messenger“ programėlę matomas „D. B. K.“ profilis, susirašinėjimas su „S. M.“. Toliau matomas „D. B. K.“ profilio, susirašinėjimas su „D. Š.“ (b. l. 48-53).

Iš tyrėjos E. P. tarnybinio pranešimo matyti, kad (duomenys neskelbtini) apskrities vyriausiojo policijos komisariato (duomenys neskelbtini) miesto ir rajono policijos komisariate pradėtas ikiteisminis tyrimas ir (duomenys neskelbtini) apskrities vyriausiojo policijos komisariato (duomenys neskelbtini) policijos komisariate toliau tęsiamas tyrimas byloje Nr. (duomenys neskelbtini), pagal BK 259 str. 1 d. Apžiūrint įtariamojo D. K. mobiliojo ryšio telefoną Nothing OS 2.5.6, modelio Nr. (duomenys neskelbtini), IMEI (duomenys neskelbtini), buvo rasta informacijos galimai reikšmingos ikiteisminiam tyrimui. Nustatyta, kad D. K. per programėlę „Messenger“ dėl galimai narkotinių medžiagų, galėjo bendrauti su S. M. gim. (duomenys neskelbtini), gyv. (duomenys neskelbtini), Tel Nr. (duomenys neskelbtini). D. Š., gim. (duomenys neskelbtini) (nepilnametis), gyv. (duomenys neskelbtini). (galimai bendravo dėl elektroninės cigaretės). R. M., gim. (duomenys neskelbtini), gyv. (duomenys neskelbtini), tel. Nr. (duomenys neskelbtini) (telefono numerio sutaptis nustatyta iš darbo biržos pažymos) (b. l. 71-73).

Iš vyresniosios tyrėjos T. Z. tarnybinio pranešimo matyti, kad (duomenys neskelbtini) apskrities vyriausiojo policijos komisariato (duomenys neskelbtini) rajono policijos komisariate atliekamas ikiteisminis tyrimas Nr. (duomenys neskelbtini), pagal nusikalstamos veikos požymius numatytus, Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 259 str. 2 d., D. K. įtariamas, kad neteisėtai disponavo nedideliu kiekiu narkotinės medžiagos, neturėdamas tikslo jos platinti, o būtent nuo 2024-07-11 laikė su savimi ir gabeno (duomenys neskelbtini) mieste, nedidelį kiekį narkotinės medžiagos - kanapių (antžeminių dalių), viso (duomenys neskelbtini) gramo, kol jas 2024-07-14, apie 06.00 val., (duomenys neskelbtini) mieste, (duomenys neskelbtini). ties pastatu Nr. (duomenys neskelbtini) apžiūros metu paėmė policijos pareigūnai. 2024-07-30 atlikta mobiliojo telefono apžiūra, kurioje matomi susirašinėjimai su asmenimis. Nepilnametis D. Š. klausia dėl elektroninės cigaretės (veipo) užsakymo. (duomenys neskelbtini) AVPK (duomenys neskelbtini) PK tyrėjos tarnybiniame pranešime nustatyta nepilnamečio tapatybė, D. Š. gim. (duomenys neskelbtini), gyv. (duomenys neskelbtini).2024-08-23 papildomos apklausos metu įtariamasis D. K. parodė, kad „D. Š., žinau, kad jis yra nepilnametis, mano dėdės posūnis, jis yra manęs prašęs parduoti „veipą“, tačiau nepardaviau, o daviau be atlygio, nes laikau jį giminaičiu.“ Šioje įtariamojo D. K. veikoje yra administracinio nusižengimo 77 str. 1 d., požymiai „Tabako gaminių ar susijusių gaminių nupirkimas, perdavimas ar kitoks realizavimas nepilnamečiams“, todėl tikslinga priimti sprendimą dėl administracinės teisenos pradėjimo (b. l. 74-75).

Liudytojas S. M. parodė, kad jis asmeniškai pažįsta D. K. nuo vaikystės, kadangi abu esame kilę iš vieno miestelio, t. y. (duomenys neskelbtini) miestelio esančio (duomenys neskelbtini) rajone. Su D. K. jų santykiai niekada nebuvo artimi, esame tik pažįstami. Nurodo, kad ne kartą D. K. jam yra rašęs per „messenger“ programėlę ir siūlęs jam nusipirkti iš jo marihuanos, tačiau jis jokių narkotinių ar psichotropinių medžiagų ir D. K. pirkęs nėra, visuomet jam pasiūlius jis atsisakydavo iš jo įsigyti narkotines medžiagas. Ar šiuo metu D. K. vartoja narkotines medžiagas jis nežino, tačiau seniau yra girdėjęs iš pažįstamų, kad vartoja. Ar. D. K. platina narkotines medžiagas jis nežino, kaip minėjo jų pirkęs iš jo jis nėra. Pats narkotinių medžiagų jis nevartoja, jų neplatina. Vieną kartą iš D. K. yra pirkęs elektroninę cigaretę, tačiau be jokių narkotinių ar psichotropinių medžiagų joje (b. l. 77).

Liudytojas R. M. parodė, kad priklausomybių ligų įskaitoje neįrašytas, niekur nesigydė. Yra bandęs rūkyti marihuaną gal (duomenys neskelbtini) kartus, kitų narkotinių medžiagų nėra vartojęs. Tada buvo pataisos namuose, ten jos buvo galima gauti. D. K. pažystu, esame buvę klasiokai, vidurinėje. Su juo yra bendravęs šiais metais per „messenger“ programą, dažniausiai dėl „veipo“ skysčių, jis parūpindavo jam jų. Už (duomenys neskelbtini) ml., sumokėjo jam 30 eurų. Yra pirkęs dar iš jo „veipų“, gal prieš mėnesį, pirko (duomenys neskelbtini) vnt., mokėjo 30 eurų. Jie yra legalūs, be narkotinės medžiagos. Jam pervedė el. bankininkyste į jo pateiktą banko sąskaitą NR. (duomenys neskelbtini). Su D. yra kalbėjęs apie skysčius, kurie yra stipresni, kas jų viduje yra, jis nežino, nes negavo jų. Yra rašęs per telegram programą D. irgi prašė skysčio, ten jam nurodė tonizuojančio, kad būtų stipresnis, jis sakė, kad pabandys paieškoti, tačiau jis negavo. Apie tai, kad D. K. platintų narkotines medžiagas, nieko nežino, jis pardavė jam „veipų“ ir jų skysčių. Ką jis gyvenime veikia tiksliai nežino, su juo artimai nebendrauja (b. l. 93-94).

Iš 2024-08-29 specialisto išvados matyti, kad žalios spalvos augalinės kilmės medžiaga iš plastikinio maišelio (Vokas su plomba „(duomenys neskelbtini)“), rasta ir paimta 2024-07-14 adresu (duomenys neskelbtini), pas D. K., yra narkotinė medžiaga – kanapės (antžeminės dalys), kurios masė yra (duomenys neskelbtini) g, delta-(duomenys neskelbtini)-tetrahidrokanabinolio kiekis jose yra (duomenys neskelbtini) % (b. l. 29-32).

Vertindamas baudžiamojoje byloje surinktus ir teisme ištirtus įrodymus pagal savo vidinį įsitikinimą, pagrįstą išsamiu ir nešališku visų bylos aplinkybių išnagrinėjimu, vadovaudamasis įstatymu, teismas nustatė, kad įrodymų visuma pakankama D. K. padarytai nusikalstamai veikai atskleisti ir jo kaltei įrodyti. Veika tinkamai kvalifikuota pagal BK 259 straipsnio 2 dalį.

Prokuroras siūlo baudžiamąją bylą užbaigti teismo baudžiamojo įsakymo priėmimu ir D. K. už nusikalstamos veikos, numatytos BK 259 straipsnio 2 dalyje, padarymą skirti 6 (šešių) mėnesių viešųjų darbų bausmę, įpareigojant neatlygintinai dirbti visuomenės labui po 30 (trisdešimt) valandų per mėnesį; vadovaujantis BK 64¹ straipsniu, paskirtą bausmę sumažinti vienu trečdaliu ir paskirti sumažintą bausmę – viešuosius darbus 4 (keturiems) mėnesiams, įpareigojant neatlygintinai dirbti visuomenės labui po 30 (trisdešimt) valandų per mėnesį; į atliktą bausmės laiką įskaityti laikino sulaikymo laiką nuo 2024-07-14 06 val. 10 min. iki 2024-07-15 9 val. 46 min., 2 paras.

Kaltinamasis D. K. neprieštarauja Šiaulių apygardos prokuratūros Šiaulių apylinkės prokuratūros sprendimui, kad procesas būtų užbaigtas teismo baudžiamuoju įsakymu, su bausmės rūšimi ir dydžiu sutinka.

Skirdamas bausmę kaltinamajam, teismas atsižvelgia į nusikalstamos veikos pavojingumo laipsnį visuomenei, kaltės formą ir rūšį, motyvus bei tikslus, nusikalstamos veikos stadiją, kaltinamojo asmenybę, atsakomybę lengvinančias bei sunkinančias aplinkybes (BK 54 straipsnis).

D. K. padarė vieną baudžiamąjį nusižengimą (BK 12 straipsnis), veika baigta. Nusikalto būdamas neteistas, baustas administracine tvarka. Jo atsakomybę lengvinanti aplinkybė - prisipažino padaręs baudžiamojo įstatymo numatytą veiką ir nuoširdžiai gailisi dėl jos padarymo (BK 59 straipsnio 1 dalies 2 punktas). Atsakomybę sunkinančių aplinkybių (BK 60 straipsnis) nenustatyta. Įvertinęs visas šias skiriamos bausmės individualizavimui reikšmingas aplinkybes, teismas pripažįsta, jog bausmės tikslai (BK 41 straipsnis) bus pasiekti paskyrus D. K. prokuroro siūlomą bei straipsnio sankcijoje numatytą bausmės rūšį – viešuosius darbus (BK 47 straipsnis). Tokia bausmės rūšis, teismo nuomone, turi priversti jį tinkamai įvertinti savo neteisėtą elgesį ir kontroliuoti jį ateityje.

Vadovaujantis BK 64¹ straipsniu, paskirta bausmė sumažintina vienu trečdaliu.

Vadovaujantis BK 65, 66 straipsniais, į bausmę įskaitytinas D. K. laikino sulaikymo laikas nuo 2024-07-14 06 val. 10 min. iki 2024-07-15 9 val. 46 min., (dvi paros), laikant, kad jis yra atlikęs 12 valandų viešųjų darbų.

D. K. paskirta kardomoji priemonė – rašytinis pasižadėjimas neišvykti, panaikintina teismo baudžiamajam įsakymui įsiteisėjus.

Daiktai, turintys reikšmės nusikalstamai veikai tirti ir nagrinėti teismo baudžiamajam įsakymui įsiteisėjus:

- augalinės kilmės narkotinė medžiaga su stiklo šukėmis, perduota saugoti Policijos departamento prie Lietuvos Respublikos vidaus reikalų ministerijos Turto valdymo valdybos Paimtų daiktų valdymo ir sandėlių skyriui, (duomenys neskelbtini), teismo baudžiamajam įsakymui įsiteisėjus sunaikintina;

- D. K. priklausantis mobiliojo ryšio telefonas „Nothing OS 2.5.6“, modelio Nr. (duomenys neskelbtini), IMEI (duomenys neskelbtini), grąžintas ir perduotas pasirašytinai saugoti D. K., paliktinas jo neribotam disponavimui.

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 420 straipsnio 1 dalies 1 punktu, 421 straipsniu, teismas

nusprendžia:

D. K. pripažinti kaltu pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 259 straipsnio 2 dalį ir skirti jam 6 (šešių) mėnesių viešųjų darbų bausmę, įpareigojant neatlygintinai dirbti visuomenės labui po 30 (trisdešimt) valandų per mėnesį.

Vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 64¹ straipsniu, paskirtą bausmę sumažinti vienu trečdaliu ir galutinę bausmę D. K. nustatyti viešuosius darbus 4 (keturiems) mėnesiams, įpareigojant neatlygintinai dirbti visuomenės labui po 30 (trisdešimt) valandų per mėnesį.

Vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 65, 66 straipsniais, į paskirtą bausmę D. K. įskaityti laikiname sulaikyme išbūtą laiką: nuo 2024-07-14 06.10 val. iki 2024-07-15 9.46 val. (dvi paras), laikant, kad jis yra atlikęs 12 (dvylika) valandų viešųjų darbų.

D. K. paskirtą kardomąją priemonę – rašytinį pasižadėjimą neišvykti, panaikinti teismo baudžiamajam įsakymui įsiteisėjus.

Daiktus, turinčius reikšmės nusikalstamai veikai tirti ir nagrinėti, teismo baudžiamajam įsakymui įsiteisėjus:

- augalinės kilmės narkotinę medžiagą su stiklo šukėmis, perduotą saugoti Policijos departamento prie Lietuvos Respublikos vidaus reikalų ministerijos Turto valdymo valdybos Paimtų daiktų valdymo ir sandėlių skyriui, (duomenys neskelbtini), teismo baudžiamajam įsakymui įsiteisėjus sunaikinti;

- D. K. priklausantį mobiliojo ryšio telefoną „Nothing OS 2.5.6“, modelio Nr. A065, IMEI (duomenys neskelbtini), grąžintą ir perduotą pasirašytinai saugoti D. K., palikti jo neribotam disponavimui.

Išaiškinti D. K., kad nesutikdamas su teismo baudžiamuoju įsakymu skirta bausme ar jos dydžiu, turi teisę per 14 dienų nuo šio dokumento gavimo paduoti teismui prašymą surengti bylos nagrinėjimą teisme. Teismas, išnagrinėjęs bylą ir pripažinęs kaltinamąjį kaltu, gali paskirti kitos rūšies ar dydžio bausmę, negu buvo paskirta teismo baudžiamuoju įsakymu. Minėta teise nepasinaudojus, teismo baudžiamasis įsakymas įsiteisės ir nebegalės būti skundžiamas.