Vilniaus regiono apylinkės teismo nutarimas

Vilniaus rajono apylinkės teismo teisėjas Tadeušas Volkovskis,

išnagrinėjęs G. P. J. (a. k. (duomenys neskelbtini) gim. (duomenys neskelbtini), administracine tvarka bausto, gyv. (duomenys neskelbtini),

Aprašomoji dalis

nustatė:

G. P. J. 2013 m. sausio 24 d., apie 14 val., (duomenys neskelbtini), būdamas apsvaigęs nuo alkoholio, spardė į buvusios sugyventinės nukentėjusios E. V. namo duris, keikė ją necenzūriniais žodžiais, rėkavo, tyčia išdaužė kambario orlaidę, jai padarydamas 30 Lt turtinį nuostolį, kuriame miegojo mažametė dukrelė E. (gim. (duomenys neskelbtini)) orlaidę, tuo pažadindamas ir išgąsdindamas dukrelę, kuri išsigando ir verkė, todėl ją traumavo, demonstravo psichologinį smurtą, tuo padarė administracinius teisės pažeidimus, numatytus Lietuvos Respublikos ATPK 50³ str., 181 str. 1 d.

G.P. J. į bylos nagrinėjimą neatvyko. Apie bylos nagrinėjimo vietą ir laiką buvo pranešta tinkamai. Prašymas atidėti bylos nagrinėjimą negautas ir nepateikti jokie neatvykimą pateisinantys dokumentai, todėl byla išnagrinėta jam nedalyvaujant (LR ATPK 272 str.)

Motyvuojamoji dalis

Pažeidimai įrodyti: G.P. J. paaiškinimu protokolo surašymo metu, kad pripažįsta padaręs pažeidimus, gailisi; administracinio teisės pažeidimo protokolu, kita bylos medžiaga, iš kurių matyti, kad pažeidėjas tyčia išdaužė kambario orlaidę, išgąsdino vaiką.

G.P. J. prisipažino padaręs pažeidimą, gailisi ir tai lengvina jo atsakomybę (ATPK 31 str. 1 d. 1 p.). Jo atsakomybę sunkinančių aplinkybių nėra.

Skiriant nuobaudą atsižvelgta į padarytų administracinių teisės pažeidimų pobūdį ir jų padarymo aplinkybes, į pažeidėjo asmenybę, šeimos ir turtinę padėtį, į tai, kad yra jo atsakomybę lengvinanti ir nėra sunkinančių aplinkybių, todėl jam skirtinos sankcijose už padarytus pažeidimus numatytos nuobaudos ir ATPK 33 str. tvarka skirtina galutinė nuobauda-bauda.

Kadangi byloje nėra duomenų, jog pažeidimu padarytas 30 Lt turtinis yra atlygintas bei nėra nukentėjusios rašytinio prašymo atlyginti šį nuostolį, todėl G. P. J. priimamu nutarimu neįpareigotinas atlyginti E. V. padarytą nuostolį (ATPK 37 str. 1 d.).

Rezoliucinė dalis

nutarė:

G. P. J. pripažinti kaltu, padarius administracinius teisės pažeidimus, numatytus Lietuvos Respublikos ATPK 50³ str., 181 str. 1 d. ir paskirti:

-pagal ATPK 50³ str. – 100 Lt baudą;

-pagal ATPK 181 str. 1 d. – įspėjimą.

Vadovaujantis ATPK 33 str. 2 d. galutinę nuobaudą G. P. J. skirti 100 (vieno šimto) litų baudą.

Išaiškinti pažeidėjui, kad bauda turi būti sumokėta per 40 dienų nuo šio nutarimo įteikimo dienos, o apskundus nutarimą – ne vėliau kaip per 40 dienų nuo pranešimo apie skundo nepatenkinimą dienos į AB banką „Swedbank”, Valstybinės mokesčių inspekcijos sąskaitą Nr. LT247300010112394300, kodas 73000, įmokos kodas 6030 ir kvitą perduoti Vilniaus apskrities VPK Vilniaus r. PK (H.Manto g. 4, Vilnius).

Nutarimas per 20 dienų nuo paskelbimo gali būti skundžiamas Vilniaus apygardos teismui per Vilniaus rajono apylinkės teismą