Utenos apylinkės teismo nutarimas

viešame posėdyje išnagrinėjo R. M., a.k. (duomenys neskelbtini) gyv. (duomenys neskelbtini), administracinio teisės pažeidimo bylą, ir

Aprašomoji dalis

nustatė:

R. M., 2016 m. balandžio 25 d., 16 val. 57 min., Vidugirių k., Anykščių r. sav., pardavė 10 pakelių kontrabandinių cigarečių ,,NZ“, pažymėtų Baltarusijos Respublikos banderolėmis už 17 eurų. Tokia savo veika pažeidė LR Tabako kontrolės įstatymo 10 straipsnio 1 dalį ir padarė administracinį pažeidimą, numatytą ATPK 163² straipsnio 6 dalyje.

Administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui apie administracinio teisės pažeidimo bylos nagrinėjimo laiką ir vietą pranešta pasirašytinai, tačiau į teismo posėdį jis neatvyko, bylos nagrinėjimo atidėti neprašė, esant šioms administracinio teisės pažeidimo byla išnagrinėta nedalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui (ATPK 272 str.).

Motyvuojamoji dalis

R. M. padarytas administracinės teisės pažeidimas įrodytas byloje surinktais įrodymais: 2016-04-25 administracinio teisės pažeidimo protokolu Nr. 53P-58507752-16, Utenos apskrities VPK Anykščių rajono PK Viešosios policijos skyriaus Prevencijos poskyrio vyr. patrulio 2016-04-25 tarnybiniu pranešimu dėl kontrolinio patikrinimo, pavedimu atlikti kontrolinį patikrinimą, kontrolinio patikrinimo aktu, fotolentelėmis, Utenos apskrities VPK Anykščių rajono PK Viešosios policijos skyriaus Prevencijos poskyrio vyr. patrulio 2015-04-25 tarnybiniu pranešimu dėl administracinio teisės pažeidimo, daiktų ir dokumentų paėmimo protokolu, kvitu B, informacija apie pretendentą, išrašu iš Administracinių teisės pažeidimų registro apie asmeniui registruotus administracinius teisės pažeidimus ir priimtus sprendimus, cigarečių ataskaita.

Remiantis tuo, kas išdėstyta, darytina išvada, kad proceso metu surinkta pakankamai R. M. kaltės įrodymų, todėl yra pagrindo padaryti išvadai, kad jis įvykdė ATPK 163² straipsnio 6 dalyje numatytą administracinės teisės pažeidimą (ATPK 256 straipsnis). Atsižvelgiant į kontrabandinių cigarečių vertę bei į tai, kad R. M. iki šio pažeidimo padarymo jau buvo baustas pagal ATPK 163² str. 2 d. ir 6 d., jo padaryta veika yra teisingai kvalifikuota pagal ATPK 163² straipsnio 6 dalį.

Teismas, skirdamas R. M. nuobaudą, atsižvelgia į padaryto pažeidimo pobūdį, jo asmenybę. R. M. atsakomybę lengvinanti aplinkybė yra ta, kad jis prisipažino ir gailisi dėl pažeidimo (ATPK 31 str. 1 d. 1 p.). Turi galiojančių nuobaudų. Vertintina ir tai, kad R. M. jau yra ne kartą baustas pagal ATPK 163² straipsnį, tačiau į paskirtas poveikio priemones nereaguoja, daro tuos pačius teisės pažeidimus (ATPK 20 str.), paskirtų baudų nesumoka. Atsižvelgiant į nurodytas aplinkybes, R. M. skirtina arčiau ATPK 163² straipsnio 6 dalies sankcijos minimumo numatyta bauda su prekių (tabako gaminių) konfiskavimu (ATPK 26 str. 1 d., 30² str. 1 d.).

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasi Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 287 straipsnio 1 punktu, teisėja

nutaria:

R. M. pripažinti padarius pažeidimą, numatytą ATPK 163² straipsnio 6 dalyje ir skirti 5800 Eur (penkių tūkstančių aštuonių šimtų eurų) baudą.

Konfiskuoti 10 (dešimt) pakelių cigarečių „NZ“, pažymėtų Baltarusijos Respublikos banderolėmis, saugomų Utenos apskrities VPK Anykščių rajono PK.

Baudą sumokėti ne vėliau kaip per 40 dienų nuo nutarimo paskirti baudą įteikimo dienos, o apskundus tokį nutarimą - ne vėliau kaip per 40 dienų nuo pranešimo apie skundo nepatenkinimą dienos, į Valstybinės mokesčių inspekcijos biudžeto pajamų surenkamąją sąskaitą: Nr. LT24 7300 0101 1239 4300, esančią AB „Swedbank“, arba Nr. LT32 7180 0000 0014 1038, esančią AB „Šiaulių bankas“, arba Nr. LT42 7230 0000 0012 0025, esančią UAB „Medicinos bankas“, arba LT05 7044 0600 0788 7175, esančią AB SEB bankas, arba LT74 4010 0510 0132 4763, esančią AB DNB bankas, arba LT12 2140 0300 0268 0220, esančią AB Nordea Bank Lietuvos skyrius, arba LT74 7400 0000 0872 3870, esančią Danske Bank a/s Lietuvos filialas, arba LT78 7290 0000 0013 0151, esančią AB ,,Citadele“ bankas. Mokėjimo paskirties lauke nurodyti įmokos kodą 1001, unikalaus mokėjimo kodo laukelyje administracinio teisės pažeidimo numerį ROIK: 16057339430.

Nesumokėjus baudos, ji išieškoma priverstinai ATPK 314 str. nustatyta tvarka.

Išaiškinti pažeidėjui, kad po nutarimo priėmimo paskirtos baudos mokėjimo išdėstymo ar vykdymo atidėjimo klausimais asmuo, patrauktas administracinėn atsakomybėn, turi teisę kreiptis į Valstybinę mokesčių inspekciją Mokesčių administravimo įstatymo nustatyta tvarka.

Nutarimas per 20 dienų gali būti skundžiamas Panevėžio apygardos teismui, paduodant skundą per Anykščių rajono apylinkės teismą.