Alytaus apylinkės teismo nuosprendis

viešame teisiamajame posėdyje išnagrinėjo baudžiamąją bylą, kurioje

T. D., gim. (duomenys neskelbtini), a. k. (duomenys neskelbtini) Lietuvos Respublikos pilietis, lietuvis, gyvenantis (duomenys neskelbtini), profesinio išsilavinimo, išsituokęs, teistas:

1) 2007 m. rugsėjo 27 d. Kauno apygardos teismo pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso (toliau – BK) 129 straipsnio 1 dalį terminuotu laisvės atėmimu 10 (dešimčiai) metų, 2015 m. spalio 29 d. lygtinai paleistas nuo 1 (vienerių) metų 3 (trijų) mėnesių 29 (dvidešimt devynių dienų) terminuotos laisvės atėmimo bausmės, 2017 m. sausio 31 d. išregistruotas iš probuojamųjų asmenų duomenų registro;

2) 2017 m. lapkričio 6 d. Lazdijų rajono apylinkės teismo pagal BK 281 straipsnio 7 dalį 28 minimalių gyvenimo lygių dydžio bauda, bausmę atlikęs, teistumas neišnykęs ir įstatymo nustatyta tvarka nepanaikintas,

kaltinamas padaręs nusikalstamą veiką, numatytą BK 281 straipsnio 7 dalyje.

Aprašomoji dalis

Teismas nustatė:

T. D. 2019 m. sausio 12 d. apie 21.55 val. (duomenys neskelbtini), ties pastatu, pažymėtu Nr. (duomenys neskelbtini), pažeisdamas Kelių eismo taisyklių 14 punkto reikalavimą, draudžiantį vairuoti transporto priemones neblaiviems asmenims, vairavo jam priklausančią transporto priemonę – keturratį ,,(duomenys neskelbtini)“, identifikacinis Nr. *(duomenys neskelbtini)*, be valstybinio numerio ženklo, neregistruotą, būdamas apsvaigęs nuo alkoholio, kai jo kraujyje buvo daugiau nei 1,5 promilės alkoholio, nes jo kraujyje nustatyta mažiausia koncentracija 2,14 promilės etilo alkoholio.

Kaltinamasis kaltu prisipažino visiškai, paaiškino, kad 2019 m. sausio 12 d. viešėjo pas tėvus (duomenys neskelbtini), vakare nuvažiavo pas draugą, pas jį gėrė alkoholį, o vakare, maždaug po 21 val., jį važiuojantį namo (duomenys neskelbtini) sustabdė policijos pareigūnai, alkotesterio pagalba jam buvo nustatytas apie 2 promilių girtumas, vėliau buvo nuvežtas kraujo tyrimui paimti. Dėl nusikalstamos veikos gailisi, šiuo metu pakeitė gyvenimo būdą, su drauge laukiasi kūdikio, dirba, išlaiko šeimą bei turimą nepilnametį sūnų.

Liudytojas S. D. patvirtino, kad 2019 m. sausio 12 d., tarnybos metu, apie 21.55 val. patruliuodamas pastebėjo (duomenys neskelbtini) važiuojantį keturratį, kuris buvo be valstybinių numerių, todėl (duomenys neskelbtini) g., prie pastato Nr. (duomenys neskelbtini), šią transporto priemonę sustabdė. Iš pateikto dokumento nustatė, kad transporto priemonę vairuoja T. D., nuo jo sklido alkoholio kvapas, todėl girtumas buvo patikrintas alkotesteriu, nustatyta 1,93 promilės girtumas, todėl vairuojas pristatytas į ligoninę kraujo tyrimui paimti (b. l. 70-72).

Iš įvykio vietos apžiūros ir savanoriškų daiktų, dokumentų pateikimo protokolų matyti, kad (duomenys neskelbtini) stovi raudonos spalvos keturratis (duomenys neskelbtini), be valstybinio numerio ženklo, identifikacinis Nr. *(duomenys neskelbtini)* (b. l. 17-23,26-30).

Alkoholio kiekio matuoklio panaudojimo registracijos žurnalas patvirtina, kad 2019 m. sausio 12 d. 21.59 val. alkoholio kiekio matuokliu T. D. nustatytas1,93 promilės girtumas, alkotesterio patikra galioja iki 2019 m. gegužės 26 d. (b. l. 59-62).

Specialisto išvada nustatyta, kad T. D. kraujyje nustatyta mažiausia koncentracija 2,14 promilės etilo alkoholio (b. l. 67).

Motyvuojamoji dalis

Kaltinamasis dėl padarytos nusikalstamos veikos kaltu prisipažino. Jo parodymus dėl nusikaltimo padarymo laiko, būdo, veiksmų apimties patvirtina aukščiau aptarti liudytojo parodymai, iš kurių matyti, kad T. D. vairavo transporto priemonę, specialisto išvada, kuria nustatyta, kad jo kraujyje rasta mažiausia koncentracija - 2,14 promilės etilo alkoholio. Šie įrodymai pakankami pripažinti įrodytu, kad T. D. vairavo kelių transporto priemonę būdamas apsvaigęs nuo alkoholio, kai jo kraujyje buvo daugiau negu 1,5 promilės alkoholio, todėl jo veika kvalifikuotina pagal BK 281 straipsnio 7 dalį (2015 m. birželio 25 d. įstatymo Nr. XII-1871 redakcija) (BK 3 straipsnio 1 dalis).

Skirdamas bausmę teismas atsižvelgia į padarytos nusikalstamos veikos pavojingumo laipsnį, kaltės formą ir rūšį, padarytos nusikalstamos veikos motyvus ir tikslus, nusikalstamos veikos stadiją, kaltininko asmenybę, asmens kaip bendrininko dalyvavimą darant nusikalstamą veiką formą ir rūšį, atsakomybę lengvinančias ir sunkinančias aplinkybes (BK 54 straipsnio 2 dalis).

Kaltinamasis padarė vieną tyčinę nusikalstamą veiką, kuri yra nesunkus nusikaltimas (BK 11 straipsnio 3 dalis). T. D. teistas du kartus, vieną kartą teistas už analogišką nusikalstamą veiką, už kurią paskirta švelniausia bausmės rūšis - bauda (b. l. 112-115). Atsižvelgus į tai, kad paskirta bausmė – bauda, nepadarė įtakos kaltinamojo elgesiui, jis ir toliau daro nusikalstamas veikas, jam skirtina terminuoto laisvės atėmimo bausmė. T. D. atsakomybę lengvinančia aplinkybe pripažintina tai, kad jis prisipažino padaręs baudžiamojo įstatymo numatytą veiką ir nuoširdžiai gailisi (BK 59 straipsnio 1 dalies 2 punktas), jo atsakomybę sunkinančia aplinkybe pripažintina tai, kad veiką padarė recidyvistas (BK 60 straipsnio 1 dalies 13 punktas). T. D. per pastaruosius penkerius metus administracine tvarka nebaustas (b. l. 131), linkęs turėti pastovius darbo santykius (b. l. 132), darbdavio charakterizuojamas kaip mandagus, ramus, gerai dirbantis, palaikantis gerus santykius su kolegomis ir užsakovais (b. l. 140), jo padaryta nusikalstama veika sunkių pasekmių nesukėlė. Įvertinus visas aukščiau aptartas kaltinamojo asmenybę, jo padarytas veikas apibudinančias aplinkybes pripažintina, kad sankcijoje numatyta bausmės rūšis – terminuotas laisvės atėmimas, žymiai mažesnis nei sankcijoje nustatytas jos vidurkis, bus pakankama bausmė tam, kad būtų pasiekti bausmės tikslai - sulaikyti jį nuo nusikalstamų veikų, atimti galimybę daryti naujas veikas, užtikrinti teisingumo principą (BK 41 straipsnio 2 dalis).

Baudžiamoji byla išnagrinėta atlikus sutrumpintą įrodymų tyrimą, todėl skirtina bausmė mažintina vienu trečdaliu (BK 64¹ straipsnis).

Į bausmės laiką įskaitytinas laikas, T. D. išbūtas laikinajame sulaikyme (BK 66 straipsnis).

Asmeniui, nuteistam laisvės atėmimu ne daugiau kaip šešeriems metams už dėl neatsargumo padarytus nusikaltimus arba ne daugiau kaip ketveriems metams už vieną ar kelis nesunkius ar apysunkius tyčinius nusikaltimus, teismas gali atidėti paskirtos bausmės vykdymą nuo vienerių iki trejų metų. Bausmės vykdymas gali būti atidėtas, jeigu teismas nusprendžia, kad yra pakankamas pagrindas manyti, kad bausmės tikslai bus pasiekti be realaus bausmės atlikimo (BK 75 straipsnio 1 dalis).

Aukščiau aptartos T. D. asmenybę, jos pavojingumo laipsnį, padarytą nusikalstamą veiką ir jos pasekmes apibudinančios aplinkybė rodo, kad T. D. asmenybės pavojingumas nėra didelis, jis linkęs išlaikyti pastovius darbo santykius, turi tvirtus socialinius ryšius, nes gyvena šeimoje su drauge, laukiasi kūdikio, išlaiko šeimą ir turimą nepilnametį sūnų, todėl spręstina, kad bausmės tikslai - sulaikyti jį nuo nusikalstamų veikų, atimti galimybę daryti naujas veikas, užtikrinti teisingumo principą (BK 41 straipsnio 2 dalis) gali būti pasiekti netaikant realios laisvės atėmimo bausmės, o jo elgesį efektyviai koreguojant nustatytomis pareigomis. Atsižvelgus į tai, kad vairuodamas neblaivus kėlė grėsmę visuomenės saugumui, jam skirtina įmoka į nukentėjusiųjų nuo nusikaltimų asmenų fondą (BK 71 straipsnis).

Pagal BK 68 straipsnio nuostatas teismas gali uždrausti asmeniui naudotis specialiomis teisėmis, tame tarpe ir teise vairuoti transporto priemones, kai nusikalstama veika padaryta naudojantis šia teise. Nusikalstamą veiką T. D. padarė naudodamasis teise vairuoti transporto priemones, todėl jam uždraustina naudotis šia teise (BK 67 straipsnio 2 dalies 1 punktas, 68 straipsnis). Atsižvelgus į tai, kad T. D. pakartotinai šia teise naudojasi būdamas neblaivus, baudžiamosios poveikio priemonės – draudimo naudotis teise vairuoti transporto priemones dvejiems metams paskyrimas 2017 m. lapkričio 6 d. nuosprendžiu, jam įtakos nepadarė, jam skirtina baudžiamojo poveikio priemonė – uždraudimas naudotis specialia teise vairuoti transporto priemones ilgesniam nei dviejų metų laikotarpiui. Šis terminas skaičiuotinas nuo nuosprendžio įsiteisėjimo dienos.

Keturratis ,,(duomenys neskelbtini)“, identifikacinis Nr. *(duomenys neskelbtini)*, be valstybinio numerio ženklo, yra nusikalstamos veikos priemonė, todėl konfiskuotinas (BK 72 straipsnio 2 dalis).

Kardomoji priemonė – rašytinis pasižadėjimas neišvykti (b. l. 106) panaikintina nuosprendžiui įsiteisėjus (Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso (toliau – BPK) 139 straipsnio 1 dalis).

Kaltinamojo T. D. vairuotas keturratis iš įvykio vietos buvo priverstinai nuvežtas į Alytaus apskrities vyriausiojo policijos komisariato Lazdijų rajono policijos komisariato automobilių aikštelę (b. l. 64), dėl to Alytaus apskrities vyriausiasis policijos komisariatas patyrė 60,50 Eur nuvežimo išlaidų (b. l. 44). Kadangi šios išlaidos atsirado dėl kaltinamojo T. D. nusikalstamų veiksmų, ši pinigų suma pripažintina proceso išlaidomis ir išieškotina iš kaltinamojo (BPK 103 straipsnio 6 punktas, 105 straipsnio 1 dalis).

2019 m. vasario 22 d. nutarimu paskirtas laikinas nuosavybės teisės apribojimas T. D. keturračiui ,,(duomenys neskelbtini)“, identifikacinis Nr. *(duomenys neskelbtini)*, pasibaigė 2019 m. gegužės 22 d., šis keturratis yra saugomas Alytaus apskrities vyriausiojo policijos komisariato žinioje, todėl toliau laikinas nuosavybės teisių apribojimas netaikytinas.

Rezoliucinė dalis

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 297, 301, 302, 303, 304, 305, 307 straipsniais,

nusprendžia:

T. D. pripažinti kaltu padarius nusikalstamą veiką, numatytą Lietuvos Respublikos BK 281 straipsnio 7 dalyje ir nubausti terminuotu laisvės atėmimu 6 (šešiems) mėnesiams.

Taikyti BK 64¹ straipsnį, paskirtą bausmę sumažinti vienu trečdaliu ir nustatyti sumažintą bausmę – terminuotą laisvės atėmimą 4 (keturiems) mėnesiams.

Taikyti BK 75 straipsnio 1 dalį, BK 71 straipsnį, terminuotos laisvės atėmimo bausmės vykdymą atidėti 1 (vieneriems) metams, įpareigojant T. D. sumokėti 5 (penkių) minimalių gyvenimo lygių dydžio (250 Eur) įmoką į nukentėjusių nuo nusikaltimų asmenų fondą, kurią jis privalo sumokėti per 6 (šešis) mėnesius nuo nuosprendžio įsiteisėjimo dienos į Lietuvos Respublikos teisingumo ministerijos (j. a. k. 188604955) sąskaitą LT88 4010 0510 0467 0332 (Luminor bankas), nurodant asmens, kuriam paskirta baudžiamojo poveikio priemonė vardą, pavardę ir asmens kodą.

Remiantis BK 66 straipsniu į bausmės laiką įskaityti laiką, T. D. išbūtą laikinajame sulaikyme nuo 2019 m. sausio 12 d. iki 2019 m. sausio 13 d. (vieną parą).

Uždrausti T. D. naudotis specialia teise – teise vairuoti transporto priemones 2 (dvejiems) metams 2 (dviem) mėnesiams, termino pradžią skaičiuojant nuo nuosprendžio įsiteisėjimo dienos.

Keturratį (duomenys neskelbtini), be valstybinio numerio ženklo, identifikacinis Nr. *(duomenys neskelbtini)*, konfiskuoti.

Kardomąją priemonę - rašytinį pasižadėjimą neišvykti, panaikinti nuosprendžiui įsiteisėjus.

Priteisti iš T. D. 60,50 Eur (šešiasdešimt eurų 50 centų) proceso išlaidų. Išlaidos turi būti mokamos į Alytaus apskrities vyriausiojo policijos komisariato sąskaitą Nr. LT88 7044 0600 0790 7118 AB SEB bankas.

Nuosprendis per dvidešimt dienų nuo nuosprendžio paskelbimo dienos gali būti apskųstas apeliaciniu skundu Kauno apygardos teismui skundą paduodant per Alytaus apylinkės teismo Lazdijų rūmus.