Kauno apylinkės teismo nutarimas

2015-10-06 · Administracinių teisės pažeidimų/administracinių nusižengimų byla Nr. A2.11.-692-810/2015

Originalas LITEKO ↗
Teismas
Kauno apylinkės teismas
Dokumentas
Nutarimas
Data
2015-10-06
Bylos Nr.
A2.11.-692-810/2015
Teisminio proceso Nr.
4-20-3-00613-2015-7
Bylos rūšis
administracinių teisės pažeidimų/administracinių nusižengimų byla
Teisėjas
Edita Dambrauskienė
Pažeidėjas
G. V.
Administracinio teisės pažeidimo byla Nr. A2.11-692-810/2015Teisminio proceso Nr. 4-20-3-00613-2015-7Procesinio sprendimo kategorijos: (S) 2.1.2; 2.12.7; 2.14.3
KAIŠIADORIŲ RAJONO APYLINKĖS TEISMASNUTARIMAS2015 m. spalio 6 d.Kaišiadorys
Kaišiadorių rajono apylinkės teismo teisėja Edita Dambrauskienė,sekretoriaujant G. G.,

administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui G. V. nedalyvaujant

viešame teismo posėdyje išnagrinėjo G. V., a. k. (duomenys neskelbtini) gim. (duomenys neskelbtini), gyv. (duomenys neskelbtini) k., administracinio teisės pažeidimo bylą ir

Aprašomoji dalis

nustatė:

G. V. surašytas administracinio teisės pažeidimo protokolas už tai, kad jis 2015 m. rugsėjo 23 d., apie 19.00 val., Pravieniškių II k., Kaišiadorių r. sav., į Pravieniškių pataisos namų atvirosios kolonijos 3-iąjį sektorių bandė permesti laisvės atėmimo vietoje laikomiems nuteistiesiems draudžiamus turėti daiktus, t. y. du paketus su šešiais mobilaus ryšio telefonais. Protokole nurodyta, kad tokiais savo veiksmais G. V. pažeidė Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso (toliau – ATPK) 191 str. 1 d.

G. V. į teismo posėdį neatvyko. Apie teismo posėdžio vietą ir laiką pranešta.

Motyvuojamoji dalis

G. V. kaltė dėl administracinio teisės pažeidimo pagal ATPK 191 str. 1 d. įrodyta byloje surinktais rašytiniais įrodymais: 2015 m. rugsėjo 23 d. administracinio teisės pažeidimo protokolu Nr. 63P-38884838-15, kuriame užfiksuotas pažeidimo faktas (b. l. 4-5); 2015 m. rugsėjo 23 d. Kauno apskrities VPK Kaišiadorių r. PK VPS OVG specialisto I. B., Viešosios tvarkos pažeidimų prevencijos Pravieniškių II gyvenvietėje ir jos apylinkėse bei draudžiamų nuteistiesiems turėti daiktų patekimo į pataisos namus užkardymo koordinacinės tarybos Patrulinės grupės patrulio APS inspektoriaus A. S. tarnybiniais pranešimais (b. l. 8, 9), kuriuose nurodyta, jog 2015 m. rugsėjo 23 d., apie 19.00 val., sulaikytas G. V., kuris į Pravieniškių pataisos namų atvirosios kolonijos 3-iojo sektoriaus teritoriją bandė permesti laisvės atėmimo vietoje laikomiems nuteistiesiems draudžiamus turėti daiktus; Daiktų ir dokumentų paėmimo protokolu Nr. 63D-38885216-15 (b. l. 6), iš kurio matyti, kad iš G. V. buvo paimta mobiliojo ryšio telefonai: „Samsung“ IMEI 350736/81/361171/8, „Samsung“ IMEI 353468004234292, „Nokia“ IMEI 356959010952668, „LG“ IMEI 352153038099686, „Motorola“ bei IMEI kodo, „HUAWEI“ IMEI 353916042015149; paties administracinėn atsakomybėn traukiamo asmens G. V. 2015 m. spalio 23 d. paaiškinimu (b. l. 10), kur jis dėl pažeidimo prisipažino ir nuoširdžiai gailėjosi.

Teismas, remdamasis įstatymo nustatyta tvarka surinktais rašytiniais įrodymais, juos išanalizavęs ir įvertinęs, laiko įrodytu, kad G. V. 2015 m. rugsėjo 23 d., apie 19.00 val., Pravieniškių II k., Kaišiadorių r. sav., į Pravieniškių pataisos namų atvirosios kolonijos 3-iąjį sektorių bandė permesti laisvės atėmimo vietoje laikomiems nuteistiesiems draudžiamus turėti daiktus, t. y. du paketus su šešiais mobilaus ryšio telefonais, todėl jo veiksmai kvalifikuotini kaip pažeidimas, numatytas ATPK 191 str. 1 d., t.y. kaip Lietuvos Respublikos įstatymų ar kitų teisės aktų uždraustų medžiagų, dirbinių, daiktų ir reikmenų bandymas perduoti asmenims, laikomiems laisvės atėmimo vietose.

Skiriant administracinę nuobaudą G. V., teismas atsižvelgia į padaryto administracinio teisės pažeidimo pobūdį – padarytas pažeidimas yra vienas iš pavojingiausių visuomenės interesams žalą darančių veikų, numatytų ATPK, į tai, kad G. V. nuoširdžiai gailisi dėl padaryto pažeidimo – tai jo atsakomybę lengvinanti aplinkybė (ATPK 31 str. 1 d. 1 p.), atsakomybę sunkinanti aplinkybė yra ta, kad jis pakartotinai per metus padarė tos pačios rūšies pažeidimą, už kurį jam jau buvo paskirta administracinė nuobauda (ATPK 32 str. 1 d. 5 p.)., į tai, kad G. V. anksčiau teistas (b. l. 22), nedirba (b. l. 23). G. V. skirtina kiek didesnė nei vidutinio dydžio administracinė nuobauda - bauda, numatyta ATPK 191 str. 1 d. sankcijoje su daiktų, buvusių administracinio teisės pažeidimo padarymo objektu, konfiskavimu.

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis ATPK 30, 286, 287 str., teismas

nutaria:

G. V. už padarytą administracinį teisės pažeidimą, numatytą ATPK 191 str. 1 d., skirti nuobaudą – 200,00 Eur (dviejų šimtų eurų) baudą su daiktų, paimtų pagal 2015 m. rugsėjo 23 d. Daiktų ir dokumentų paėmimo protokolą Nr. 63D-38885216-15, konfiskavimu.

Nutarimas per 20 d. nuo jo paskelbimo dienos gali būti apskųstas Kauno apygardos teismui per Kaišiadorių rajono apylinkės teismą.

Teisėja Edita Dambrauskienė