- Teismas
- Telšių apylinkės teismas
- Dokumentas
- Nutartis
- Data
- 2025-05-28
- Bylos Nr.
- T-103-1037/2025
- Teisminio proceso Nr.
- 1-01-1-14155-2024-7
- Bylos rūšis
- baudžiamoji byla
- Teisėjas
- Tomas Pukšmys
- Nuteistasis
- A. L.
viešame teismo posėdyje žodinio proceso tvarka išnagrinėjo Lietuvos kalėjimų tarnybos Pravieniškių 1 – ojo kalėjimo teikimą dėl bausmių subendrinimo nuteistajam A. L.,
Aprašomoji dalis
Teismas nustatė:
Telšių apylinkės teismo Telšių rūmų 2025 m. kovo 12 d. nuosprendžiu pripažino A. L. pripažinti kaltu pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 178 straipsnio 5 dalį (2023-04-27 įstatymo Nr. XIV-1925 redakcija) ir paskyrė jam bausmę – areštą 30 (trisdešimt) parų. Taip pat jis buvo pripažintas kaltu ir pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 178 straipsnio 2 dalį (2023-04-27 įstatymo Nr. XIV-1925 redakcija) – laisvės atėmimą 6 (šešiems) mėnesiams. Teismas vadovaudamasis Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 63 straipsnio 1 ir 2 dalimis, 5 dalies 2 punktu, paskirtas bausmes subendrinti bausmių apėmimo būdu ir subendrintą bausmę už šias veikas A. L. paskirti – laisvės atėmimą 6 (šešiems) mėnesiams. Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 64¹ straipsnio 1 dalimi, teismas paskirtą bausmę sumažino vienu trečdaliu ir paskyrė A. L. galutinę sumažintą bausmę – laisvės atėmimą 4 (keturiems) mėnesiams. Taip pat ši paskirta bausmė buvo subendrinta vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 63 straipsnio 1, 4, 9 dalimis, su Telšių apylinkės teismo Telšių rūmų 2025 m. vasario 3 d. nuosprendžiu A. L. paskirta 90 (devyniasdešimt) parų arešto bausme, ir vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 65 straipsniu, A. L. paskirta galutinė subendrinta bausmė – laisvės atėmimas 6 (šešiems) mėnesiams ir į bausmės laiką įskaityta atlikta bausmė pagal Telšių apylinkės teismo Telšių rūmų 2025 m. vasario 3 d. nuosprendį.
Klaipėdos apylinkės teismo Plungės rūmų 2025 m. kovo 26 d. nuosprendžiu A. L. pripažino kaltu padarius baudžiamąjį nusižengimą, numatytą Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 178 straipsnio 5 dalyje, ir paskyrė jam bausmę – 36 parų areštą. Teismas vadovaudamasis BK 64¹ straipsnio 1 dalimi, paskirtą bausmę sumažino vienu trečdaliu ir paskirti A. L. sumažintą bausmę – 24 parų areštą.
Šalies argumentai
Lietuvos kalėjimų tarnybos Pravieniškių 1 – ojo kalėjimo teikimu prašo paskirtas bausmes subendrinti.
Prokuroras prašė teikimą tenkinti ir įvertinus tai, kad po Telšių apylinkės teismo Telšių rūmų nuosprendžio A. L. naujų nusikalstamų veikų nepadarė, todėl prokuroro vertinimu, bausmės turėtų būti bendrintinos pagal 63 str.1, 4 ir 9 d. nuostatas, t. y. prie griežtesnės laisvės atėmimo bausmės visiško sudėjimo būdu turėtų būti pridėtos 24 paros arešto, galutinę bausmę paskiriant 6 mėnesių ir 24 parų laisvės atėmimą. Į bausmės laiką įskaityti pagal pirmesnį nuosprendį atliktą bausmę.
Tekimas tenkintinas.
Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso (toliau – BPK) 347 straipsnyje nustatyta, kad kai nuteistajam yra kitų visiškai ar iš dalies neįvykdytų nuosprendžių, apie kuriuos nežinojo vėliausią nuosprendį priėmęs teismas, šis teismas pats ar kitas tos pačios pakopos arba aukštesnysis teismas pagal vėliausiojo nuosprendžio vykdymo vietą privalo priimti sprendimą, kokia tvarka bus vykdomos bausmės, numatytos visiškai ar iš dalies neįvykdytuose nuosprendžiuose.
Motyvuojamoji dalis
Baudžiamojo kodekso 63 straipsnio 9 dalyje numatyta, kad pagal šio straipsnio taisykles skiriama bausmė ir tais atvejais, kai po nuosprendžio priėmimo nustatoma, kad asmuo iki nuosprendžio pirmojoje byloje priėmimo dar padarė kitą nusikaltimą ar baudžiamąjį nusižengimą. Šiuo atveju į bausmės laiką įskaitoma bausmė, visiškai ar iš dalies atlikta pagal ankstesnį nuosprendį.
Kaip matyti iš bylos duomenų, kaltinamasis nusikalstamą veiką, už kurią buvo nuteistas Klaipėdos apylinkės teismo Plungės rūmų 2025 m. kovo 26 d. nuosprendžiu, padarė 2024 m. vasario 10 d. t. y. dar iki Telšių apylinkės teismo Telšių rūmų 2025 m. kovo 12 d. nuosprendžio priėmimo. Dėl to jo atžvilgiu priimti nuosprendžiai bendrinti pagal BK 63 straipsnio nuostatas.
Nagrinėjamu atveju taip pat konstatuotina, kad Klaipėdos apylinkės teismo Plungės rūmų 2025 m. kovo 26 d. nuosprendžiu A. L. buvo pripažintas kaltu už baudžiamojo nusižengimo padarymą, o Telšių apylinkės teismo Telšių rūmų 2025 m. kovo 12 d. nuosprendžiu už nusikaltimą, todėl šios veikos labai skiriasi pagal savo pavojingumą ir teismas bendrindamas šiuos nuosprendžius juos bendrina apėmimo būdu (BK 63 straipsnio 5 dalies 2 punktas). Pagal BK 63 straipsnio 2 dalį, kai bausmės apimamos, griežtesnė bausmė apima švelnesnes ir galutinė subendrinta bausmė prilygsta griežčiausiai iš paskirtų už atskiras nusikalstamas veikas bausmei.
Įvertinus teisinio reguliavimo aspektus teismas konstatuoja, kad A. L. paskirtas bausmes teismas subendrina bausmių apėmimo būdu ir A. L. paskiria - laisvės atėmimą 6 (šešiems) mėnesiams kaip tai numatyta Telšių apylinkės teismo Telšių rūmų 2025 m. kovo 12 d. nuosprendyje. Šiuo atveju į bausmės laiką įskaitoma bausmė, visiškai ar iš dalies atlikta pagal Telšių apylinkės teismo Telšių rūmų 2025 m. kovo 12 d. nuosprendį.
Rezoliucinė dalis
Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 63 straipsnio 9 dalimi ir Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 362 ir 364 straipsniais,
nutaria:
teikimą patenkinti.
Vadovaujantis BK 63 straipsnio 5 dalies 2 punktu Telšių apylinkės teismo Telšių rūmų 2025 m. kovo 12 d. nuosprendžiu ir Klaipėdos apylinkės teismo Plungės rūmų 2025 m. kovo 26 d. nuosprendžiu A. L. paskirtas bausmes subendrinti apėmimo būdu ir paskirti galutinę subendrintą bausmę – 6 mėnesių laisvės atėmimą.
Vadovaujantis 63 straipsnio 9 dalimi į bausmės laiką įskaityti bausmę, visiškai ar iš dalies atliktą pagal Telšių apylinkės teismo Telšių rūmų 2025 m. kovo 12 d. nuosprendį.
Nutartis per septynias dienas nuo jos gavimo gali būti skundžiama Šiaulių apygardos teismui per Telšių apylinkės teismą.