Šiaulių apylinkės teismo nutarimas

Įžanginė dalis

nedalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui T. S. ir institucijos, surašiusios administracinio teisės pažeidimo protokolą, – Šiaulių apskrities vyriausiojo policijos komisariato Pakruojo rajono policijos komisariato - atstovui, išnagrinėjęs

T. S., gimusio (duomenys neskelbtini), a. k. (duomenys neskelbtini) lietuvio, Lietuvos Respublikos piliečio, gyvenančio Pakruojo rajono savivaldybėje, (duomenys neskelbtini), spec. vidurinio išsilavinimo, išsituokusio, neteisto,

Aprašomoji dalis

nustatė:

T. S. 2016 m. rugpjūčio 2 d. apie 16.19 val. Pakruojo rajono savivaldybėje, (duomenys neskelbtini), neturėdamas teisės vairuoti, vairavo jam priklausantį motorolerį „P. S.“, identifikacinis Nr. (duomenys neskelbtini), būdamas neblaivus - alkoholio matavimo prietaisu „Alcotest 7510“ (prietaiso Nr. ARFF-0059, paklaida ± 1,7 %, metrologinės patikros sertifikato Nr. 0429515, galioja iki 2016 m. lapkričio 2 d.) jam nustatytas 1,95 promilės girtumas – vidutinis girtumo laipsnis, pakartotinai po to, kai 2010 m. birželio 9 d. Pakruojo rajono apylinkės teismo nutarimu jam buvo paskirta administracinė nuobauda už Lietuvos Respublikos ATPK 126 straipsnio 4 dalyje numatytą pažeidimą. Be to, jo vairuotas motoroleris neįregistruotas, nedraustas privalomuoju civilinės atsakomybės draudimu, jam neatlikta techninė apžiūra. Šiais savo veiksmais T. S. pažeidė Kelių eismo taisyklių 14 ir 226 punktų reikalavimus ir padarė administracinius teisės pažeidimus, numatytus Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso (toliau – Lietuvos Respublikos ATPK arba ATPK) 130² straipsnyje, 123 straipsnio 1 dalyje ir 123 straipsnio 5 dalyje.

Administracinio teisės pažeidimo byla išnagrinėta administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui T. S. nedalyvaujant, nes jam apie bylos nagrinėjimo laiką ir vietą pranešta tinkamai ir nėra gauta jo prašymo bylos nagrinėjimą atidėti (ATPK 272 straipsnio 1 dalis).

Administracinėn atsakomybėn traukiamas asmuo T. S., susipažinęs su jam surašytu administracinio teisės pažeidimo protokolu, nurodė, kad vairavo jam priklausantį motorolerį, būdamas išgėręs degtinės, neturėdamas teisės jo vairuoti. Motoroleris neįregistruotas, nedraustas, jam neatlikta techninė apžiūra. Dėl pažeidimų gailisi (1-2 b. l.).

Be administracinėn atsakomybėn traukiamo asmens T. S. paaiškinimų, jo kaltė yra pilnai įrodyta administracinėje byloje surinktais duomenimis: administracinio teisės pažeidimo protokolu (1-2 b. l.), tarnybiniu pranešimu (3 b. l.), asmens blaivumo testu (4 b. l.), patikros sertifikatu (5 b. l.), pranešimu dėl nušalinimo nuo transporto priemonių vairavimo (6 b. l.), transporto priemonės priverstinio nuvežimo aktu (7 b. l.), informacijomis apie transporto priemonę (8-9 b. l.), išrašu iš vairuotojų registro (10 b. l.), išrašu iš gyventojų registro (11 b. l.), išrašu apie asmeniui registruotus administraciniu teisės pažeidimus ir priimtus sprendimus (12-17 b. l.).

Administracinėn atsakomybėn traukiamo asmens T. S. padaryta veika pagal Lietuvos Respublikos ATPK 130² straipsnį kvalifikuota teisingai, nes jis 2010 m. birželio 9 d. Pakruojo rajono apylinkės teismo nutarimu buvo nubaustas už Lietuvos Respublikos ATPK 126 straipsnio 4 dalyje numatytą pažeidimą. Jam paskirtos 2000 litų (579 Eur) baudos mokėjimas buvo išdėstytas 10 mėnesių. Tačiau T. S. 2010 m. birželio 9 d. nutarimu paskirtos baudos nesumokėjo iki 2016 m. balandžio 9 d., kada suėjo šio nutarimo skirti administracinę nuobaudą vykdymo senatis (ATPK 308 straipsnis). Lietuvos Respublikos ATPK 36 straipsnyje nustatyta, kad jeigu asmuo, kuriam buvo paskirta administracinė nuobauda, per metus nuo tos dienos, kai pasibaigia nuobaudos vykdymas, nepadarė naujo administracinio teisės pažeidimo, laikoma, kad jam nebuvo paskirta administracinė nuobauda. Kadangi šiuo atveju po 2016 m. balandžio 9 d., kada suėjo 2010 m. birželio 9 d. nutarimo skirti administracinę nuobaudą vykdymo senatis, nepraėjus vienerių metų laikotarpiui, T. S. padarė naują administracinį teisės pažeidimą, vadinasi jis naują pažeidimą padarė dar galiojant 2010 m. birželio 9 d. Pakruojo rajono apylinkės teismo nutarimu pagal už Lietuvos Respublikos ATPK 126 straipsnio 4 dalį paskirtai nuobaudai.

T. S. surašytas vienas administracinio teisės pažeidimo protokolas dėl jo padarytų administracinių teisės pažeidimų, numatytų Lietuvos Respublikos ATPK 130² straipsnyje, 123 straipsnio 1 dalyje ir 123 straipsnio 5 dalyje, nes jis vienu metu padarė tris administracinius teisės pažeidimus, todėl visi pažeidimai nagrinėtini teisme bei jam skirtina nuobauda ir už administracinius teisės pažeidimus, numatytus Lietuvos Respublikos ATPK 123 straipsnio 1 dalyje bei 123 straipsnio 5 dalyje (nenumatytus Lietuvos Respublikos ATPK 224 straipsnyje), tačiau sudarančius idealiąją sutaptį su jo padarytu pažeidimu, numatytu Lietuvos Respublikos ATPK 130² straipsnyje (ATPK 33 straipsnio 2 dalis, 224 straipsnis).

T. S. kaltu dėl padarytų teisės pažeidimų prisipažino visiškai ir dėl tokio savo elgesio nuoširdžiai gailisi, kas laikytina jo atsakomybę lengvinančia aplinkybe (ATPK 31 straipsnio 1 dalies 1 punktas), neteistas, metų laikotarpyje administracine tvarka už analogiškus teisės pažeidimus nebaustas, nėra kitų jo atsakomybę sunkinančių aplinkybių, todėl, atsižvelgus į išdėstytas aplinkybes, vadovaujantis sąžiningumo, teisingumo ir protingumo kriterijais, jam už administracinį teisės pažeidimą, numatytą Lietuvos Respublikos ATPK 130² straipsnyje, skirtina minimali sankcijoje numatyta nuobauda - 1158 eurų bauda su transporto priemonės – motorolerio „P. S.“, identifikacinis Nr. (duomenys neskelbtini), konfiskavimu, už administracinį teisės pažeidimą, numatytą Lietuvos Respublikos ATPK 123 straipsnio 1 dalyje, skirtina 28 eurų bauda, o už administracinį teisės pažeidimą, numatytą Lietuvos Respublikos ATPK 123 straipsnio 5 dalyje, skirtina 23 eurų bauda.

Nuobaudas subendrinus Lietuvos Respublikos ATPK 33 straipsnio 2 dalyje nustatyta tvarka, T. S. galutinė nuobauda skirtina sankcijos už sunkiausią padarytą administracinį teisės pažeidimą (ATPK 33 straipsnio 2 dalis, 130² straipsnis) ribose, t. y. 1158 (vieno tūkstančio vieno šimto penkiasdešimt aštuonių) eurų bauda su transporto priemonės – motorolerio „P. S.“, identifikacinis Nr. (duomenys neskelbtini), konfiskavimu.

Nutarimas dalyje dėl transporto priemonės – motorolerio „P. S.“, identifikacinis Nr. (duomenys neskelbtini), saugomo UAB „Automagija“ aikštelėje, esančioje Šiauliuose, Dubijos g. 16 (7 b. l.) - konfiskavimo pavestinas vykdyti antstoliui (ATPK 320 straipsnis).

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos ATPK 26, 30, 30², 32, 33, 224, 281, 286-288, 302² ir 302⁴ straipsniais, teisėjas

Rezoliucinė dalis

nutaria:

t. s. pripažinti kaltu, padarius administracinius teisės pažeidimus, numatytus Lietuvos Respublikos ATPK 130² straipsnyje, 123 straipsnio 1 dalyje bei 123 straipsnio 5 dalyje, ir jį nubausti:

pagal Lietuvos Respublikos ATPK 130² straipsnį – 1158 (vieno tūkstančio vieno šimto penkiasdešimt aštuonių) eurų bauda su transporto priemonės – motorolerio „P. S.“, identifikacinis Nr. (duomenys neskelbtini), konfiskavimu;

pagal Lietuvos Respublikos ATPK 123 straipsnio 1 dalį – 28 (dvidešimt aštuonių) eurų bauda;

pagal Lietuvos Respublikos ATPK 123 straipsnio 5 dalį – 23 (dvidešimt trijų) eurų bauda.

Nuobaudas subendrinus Lietuvos Respublikos ATPK 33 straipsnio 2 dalyje nustatyta tvarka, T. S. paskirti galutinę subendrintą administracinę nuobaudą – 1158 (vieno tūkstančio vieno šimto penkiasdešimt aštuonių) eurų baudą su transporto priemonės – motorolerio „P. S.“, identifikacinis Nr. (duomenys neskelbtini), konfiskavimu.

Bauda turi būti sumokėta į valstybės pajamas, sumokant ją į pasirinktą valstybės biudžeto pajamų surenkamąją sąskaitą (lėšų gavėjas Valstybinė mokesčių inspekcija prie LR FM, gavėjo kodas 188659752), įmokos kodas – 1001, nurodant pažeidimo identifikacinį kodą (ROIK) 16060177520.

Nutarimą dalyje dėl transporto priemonės - motorolerio „P. S.“, identifikacinis Nr. (duomenys neskelbtini), saugomo UAB „Automagija“ aikštelėje, esančioje Šiauliuose, Dubijos g. 16, - konfiskavimo pavesti vykdyti antstoliui.

Nutarimas per 20 dienų nuo jo priėmimo dienos gali būti skundžiamas Šiaulių apygardos teismui per Pakruojo rajono apylinkės teismą.