Alytaus apylinkės teismo nutarimas

Įžanginė dalis

Alytaus rajono apylinkės teismo teisėjas Jonas Malinauskas, išnagrinėjęs P. P., a. k. (duomenys neskelbtini) gim. (duomenys neskelbtini), lietuvio, LR piliečio, vidurinio išsilavinimo, vedusio, dirbančio UAB „(duomenys neskelbtini)“ direktoriumi, neteisto, bausto administracine tvarka, gyv. (duomenys neskelbtini), administracinio teisės pažeidimo bylą,

Aprašomoji dalis

nustatė:

2015-05-27 09.30 val. buvo atliktas operatyvus patikrinimas UAB ,, (duomenys neskelbtini)“, įmonės kodas (duomenys neskelbtini), registruotos (duomenys neskelbtini), veiklos vykdymo vietoje, kurios metu R. Š. pridavė 305 kg juodojo metalo laužo už 55 eurus, tačiau metalo laužo pirkimo pardavimo sutartis su juo nebuvo sudaryta, pinigų mokėjimo kvitas jam neišrašytas, nors pinigai už priduotą metalo laužą buvo sumokėti. Patikrinimo metu taip pat nustatyta, kad 2015-05-26 buvo supirkta juodojo metalo laužo už 1983 eurus, tačiau metalo laužo pirkimo pardavimo sutartis nebuvo sudaryta, pinigų mokėjimo kvitas neišrašytas. Tokiais veiksmais P. P. pažeidė Netauriųjų metalų laužo ir atliekų apskaitos ir saugojimo taisyklių, patvirtintų Lietuvos Respublikos ūkio ministro 2010-09-06 įsakymu Nr. 4-678, 3, 4 ir 5 punktų reikalavimus ir padarė administracinį teisės pažeidimą, numatytą Lietuvos Respublikos ATPK 193² str.

P. P. kaltu prisipažino, paaiškino, kad į jo metalo supirktuvę buvo vežamas metalo laužas kelis kartus iš to paties asmens, todėl pirkimo pardavimo sutartis buvo sudaryta, kai buvo suvežtas visas metalo laužas. Pažeidimą pašalino, viską įformino, mokesčius valstybei sumokėjo. Dėl savo poelgio nuoširdžiai gailisi. Be to, jo kaltė įrodyta administracinio teisės pažeidimo protokolu, operatyvaus patikrinimo pažyma, faktų fiksavimo pažyma, kitais rašytiniais įrodymais.

Skiriant nuobaudą, atsižvelgiama į padaryto teisės pažeidimo pobūdį, pažeidėjo asmenybę, atsakomybę lengvinančias ir sunkinančias aplinkybes. P. P. atsakomybę lengvinančia aplinkybe laikytina tai, kad jis nuoširdžiai gailisi dėl padaryto teisės pažeidimo. Atsakomybę sunkinančių aplinkybių nėra. Jis neteistas, tokio pobūdžio administracinį teisės pažeidimą padarė pirmą kartą, nurodytus pažeidimus pašalino, viską įformino, valstybei mokesčiu sumokėjo. Atsižvelgiant į tai, taip pat vadovaujantis teisingumo ir protingumo kriterijais, taikytinas Lietuvos Respublikos ATPK 30¹ str. ir P. P. skirtina mažesnė bauda nei numatyta sankcijoje minimali be netauriųjų metalų laužo konfiskavimo. Manytina, kad Lietuvos Respublikos ATPK 20 str. numatyti tikslai bus pasiekti ir paskyrus švelnesnę nuobaudą.

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos ATPK 30 str., 30¹ str., 30² str., 193² str., teisėjas

Rezoliucinė dalis

nutaria:

P. P. nubausti 300 (trijų šimtų) eurų bauda be netauriųjų metalų laužo konfiskavimo.

Nutarimas per 20 dienų nuo jo priėmimo dienos gali būti skundžiamas Kauno apygardos teismui, paduodant skundą nutarimą priėmusiam teismui.

Papildoma informacija: Bauda turi būti sumokėta per 40 dienų nuo nutarimo įteikimo pažeidėjui dienos. Jeigu baudos pažeidėjas sumokėti negali iš karto, jis turi teisę kreiptis į baudą paskyrusią instituciją dėl paskirtos baudos mokėjimo išdėstymo, pateikiant įrodymus apie savo sunkią turtinę padėtį. Laiku nesumokėjus baudos arba nepaprašius baudos mokėjimą išdėstyti per ilgesnį laiką, pažeidėjui gresia papildomos išlaidos. Jeigu baudą priverstiniu būdu išieškos antstolis, pažeidėjui teks sumokėti ne tik baudą, bet ir atlyginti vykdymo išlaidas, kurios gali būti didesnės už baudą. Paskirtą baudą galima sumokėti bet kuriame banke ar jo filiale į Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos (VMI prie LR FM) sąskaitą Nr. (duomenys neskelbtini) „Swedbank“, AB, banko kodas 73000. Įmokos kodas: 6020, įmokos pavadinimas – administracinė bauda.