Šiaulių apylinkės teismo nuosprendis

Raseinių rajono apylinkės teismo teisėja Aurelija Petkevičienė, sekretoriaujant Gitanai Liogailienei,

nukentėjusiajai E. L.

viešame teisiamajame posėdyje pagreitinto proceso tvarka išnagrinėjo baudžiamąją bylą, kurioje

V. L., a.k. (duomenys neskelbtini) gim. (duomenys neskelbtini)., lietuvis, Lietuvos Respublikos pilietis, vedęs, gyv. (duomenys neskelbtini) 9 kl. išsilavinimo, nedirbantis, teistas 2011-02-08 Raseinių r. apylinkės teismo pagal LR BK 178 str. 1 d. laisvės apribojimo bausme 1 (vieneriems) metams, bausmę atlikęs , teistumas neišnykęs, kaltinamas pagal Lietuvos Respublikos BK 140 str. 2 d.

Aprašomoji dalis

nustatė:

V. L. 2013-11-18 apie 00.55 val., savo namuose (duomenys neskelbtini), būdamas apsvaigęs nuo alkoholio (2,26 promilių), šeimyninio konflikto metu, savo sutuoktinei E. L. sudavė nenustatytą skaičių smūgių kumščiu į veidą ir kaklą, nuskeldamas priekinį dantį, tuo E. L. sukeldamas fizinį skausmą. Šiais veiksmais V. L. padarė nusikalstamą veiką, numatytą LR BK 140 str. 2 d.

Kaltinamasis V. L. kaltu prisipažino ir parodė, kad 2013-11-17 jis su žmona namuose šventė gimtadienį. 2013-11-18 jau atsigulus tarp jų kilo konfliktas, kurio metu, jis ėmė mušti žmoną. Sudavė keletą smūgių kumščiu į veidą. Matė, kad nuskėlė žmonai priekinį dantį. Gailisi dėl tokio savo elgesio, nukentėjusiosios atsiprašė. Prašo bylą nutraukti. Viešųjų darbų atlikti nesutinka, nes negalės dirbti ir išlaikyti šeimos.

Nukentėjusioji E. L. parodė, kad 2013-11-18 abu su sutuoktiniu V. L. buvo neblaivūs. Dėl kažko susipyko tarpusavyje. Konflikto metu, V. L., sudavė daug smūgių kumščiu jai į galvą, nuskėlė dantį. Jai buvo sukeltas fizinis skausmas. Nuo vyro smurto ji nukenčia nebe pirmą kartą, tačiau anksčiau į policiją nesikreipė.Šiuo metu jos vyras atsiprašė, ji jam atleido. Civilinio ieškinio nereiškia.

V. L. kaltė įrodyta nukentėjusiosios parodymais ir kita byloje surinkta medžiaga:

2013 m. lapkričio 18 d. įvykio vietos apžiūros protokolu. (b.l. 4-5).

2013 m. lapkričio 18 d. alkotesterio "Lion alcolmeter 500" asmens blaivumo testo parodymais, iš kurių matyti , kad po įvykio V. L. nustatytas 2,26 promilių girtumas. (b.l.10)

2013 m. lapkričio 18 d. tarnybiniu pranešimu dėl smurto artimoje aplinkoje fakto nustatymo (b.l. 6-7).

Kaltinamojo V. L. nusikalstama veika teisingai kvalifikuota pagal Lietuvos Respublikos BK 140 str. 2 d., nes jis, suduodamas nenustatytą skaičių smūgių, E. L. sukėlė fizinį skausmą.

Motyvuojamoji dalis

Skiriant bausmę atsižvelgiama į padarytos nusikalstamos veikos pavojingumo laipsnį, kaltinamojo asmenybę, atsakomybę lengvinančias ir sunkinančias aplinkybes.

V. L. anksčiau teistas, bausmę atlikęs, teistumas neišnykęs, administracine tvarka baustas už girto pasirodymą viešoje vietoje, padarė vieną nesunkų nusikaltimą. Jo atsakomybę lengvinanti aplinkybė, kad prisipažino dėl nusikaltimo padarymo ir nuoširdžiai gailisi , sunkinanti aplinkybė – kad nusikaltimą padarė būdamas neblaivus ir tai turėjo įtakos nusikalstamos veikos padarymui.

Jam skirtina laisvės apribojimo bausmė. Atsižvelgiant į tai, kad prieš žmoną smurtauja nebe pirmą kartą, jam skirtinas įpareigojimas dalyvauti elgesį keičiančioje programoje. Į bausmės laiką įskaitytinas laikino sulaikymo laikas, vadovaujantis BK 65,66 str. vieną sulaikyme išbūtą dieną prilyginant 2 (dviem) laisvės apribojimo dienoms.

Vadovaujantis Lietuvos Respublikos BPK 297, 298, 301- 308 str., teismas

Rezoliucinė dalis

nusprendė:

V. L. pripažinti kaltu pagal Lietuvos Respublikos BK 140 str. 2 d. ir skirti jam 1 (vienerių) metų laisvės apribojimo bausmę, vadovaujantis BK 64¹ str.1 d. paskirtą bausmę sumažinti 1/3 ir skirti 9 (devynių) mėnesių laisvės apribojimo bausmę, vadovaujantis BK 48 str .6 d. 3 p. 7 d. įpareigoti per du mėnesius pradėti dirbti arba užsiregistruoti darbo biržoje ir dalyvauti smurtinį elgesį keičiančioje programoje.

Į bausmės laiką įskaityti laikino sulaikymo laiką nuo 2013-11-18 iki 2013-11-19, vadovaujantis BK 65,66 str. vieną sulaikyme išbūtą dieną prilyginant 2 (dviem) laisvės apropojimo dienoms,. Laikyti, kad yra atlikęs 2 (dvi) laisvės apribojimo bausmės dienas.

Iki nuosprendžio įsiteisėjimo V. L. palikti galioti kardomąją priemonę – rašytinį pasižadėjimą neišvykti.

Nuosprendis per 20 dienų nuo jo paskelbimo dienos gali būti skundžiamas Šiaulių apygardos teismui per Raseinių rajono apylinkės teismą.