Panevėžio apylinkės teismo nutartis

viešame teismo posėdyje išnagrinėjusi Lietuvos Respublikos teisingumo ministerijos teikimą dėl nuteistajam G. K., a.k. (duomenys neskelbtini) gyvenačiam (duomenys neskelbtini), skirtos laisvės atėmimo bausmės suderinimo su Lietuvos Respublikos įstatymų reikalavimais ir pataisos įstaigos rūšies nustatymo,

Aprašomoji dalis

nustatė:

G. K. nuteistas Leobeno žemės teismo 2012 m. birželio 21 d., nuosprendžiu, pakeistu Graco apeliacinio teismo 2012 m. spalio 23 d. nuosprendžiu, pagal Austrijos Respublikos baudžiamojo kodekso 15 str., 127 str., 129 str. 1 d., 130 str. ketvirtąjį atvejį kartu su 12 trečiuoju atveju – 15 mėnesių nelygtina laisvės atėmimo bausme. Į šią laisvės atėmimo bausmę buvo įskaičiuotas kardomajame kalinime praleistas laikas nuo 2012-02-14 11.57 val. iki 2012-07-13 9.45 val. Nuosprendis įsiteisėjęs ir vykdomas.

Lietuvos Respublikos teisingumo ministerija prašo teismo suderinti Austrijos Respublikos teismo G. K. paskirtą laisvės atėmimo bausmę su Lietuvos Respublikos baudžiamųjų ir bausmių vykdymo įstatymų reikalavimais.

Prokuroras siūlo teikimą tenkinti.

Nuteistasis G. K. į teismo posėdį neatvyko, teismo šaukimą atsisakė imti, todėl teikimas nagrinėjamas nuteistajam nedalyvaujant.

Motyvuojamoji dalis

Teikimas tenkintinas.

Vadovaujantis 1983 m. Konvencija dėl nuteistųjų asmenų perdavimo bei ją papildančios 1990 m. Konvencijos dėl Šengeno susitarimo 67-69 str., G. K. Austrijos Respublikoje paskirtos laisvės atėmimo bausmė suderintina su Lietuvos Respublikos įstatymų reikalavimais ir ji vykdytina Lietuvos Respublikoje. Tam nėra prieštaravimų iš Austrijos Respublikos pusės, o Lietuvos Respublikos teisingumo ministerija išreiškė sutikimą perimti G. K. skirtos bausmės vykdymą. Pagal 1983 m. Konvencijos 9 str. 3 d., nuteistajam būtina nustatyti laisvės atėmimo bausmės laiką pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso atitinkamus straipsnius bei sutinkamai su Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 362,365 str., nustatyti pataisos įstaigos rūšį.

Pagal Konvenciją, kurios pagrindu G. K. perduotas į Lietuvą vykdyti bausmę, paskirtą Leobeno žemės teismo 2012 m. birželio 21 d., nuosprendžiu, pakeistu Graco apeliacinio teismo, bausmės atlikimą nustato valstybės, kurioje atliekama bausmė, įstatymai (Konvencijos 9 str. 3 d.). Todėl, vadovaujantis LR BPK 365 str., G. K. atžvilgiu taikytinos Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso bei Lietuvos Respublikos bausmių vykdymo kodekso nuostatos, o taip pat 1983 m. Konvencijos dėl nuteistųjų asmenų perdavimo bei ją papildančios 1990 m. Konvencijos dėl Šengeno susitarimo 67-69 str., reikalavimai.

1983 m. Konvencijos 9 str. 1 d. yra reglamentuojami valstybės, kurioje atliekama bausmė, kompetentingų valdžios instancijų veiksmai bausmės vykdymo atvejais. Šios Konvencijos 10 ir 11 str. įtvirtinta bausmės atlikimo tęstinumo nuostata teisiškai įpareigoja valstybę, kurioje bus atliekama bausmė, suderinus su vykdančios valstybės įstatymais, nustatyti tokią bausmę ar priemonę, kurios savo esme kiek įmanoma turi atitikti nuteisimo metu paskirtąją bausmę. Konvencijos normos draudžia pabloginti nuteistojo teisinę padėtį, atsitiktinai nesusieti bausmės minimalia sankcija, numatyta valstybės už padarytą ar padarytus nusikaltimus. Neleidžiama nei pasunkinti, nei pailginti bausmės trukmės ir ji negali viršyti valstybės, kurioje atliekama bausmė, įstatymuose numatyto maksimumo. Analogiškos teisės normos yra įtvirtintos ir LR BK 8 str. 1 d..

Remdamasis Leobeno žemės teismo ir Graco apeliacinio teismo nuosprendžiais nustatytomis aplinkybėmis, teismas laiko, kad G. K. padarytos nusikalstamos veikos, už kurias jis nuteistas Austrijos Respublikoje pagal Austrijos Respublikos baudžiamojo kodekso 15 str., 127 str., 129 str. 1 d., 130 str. ketvirtąjį atvejį kartu su 12 trečiuoju atveju nuteistas 15 mėnesių nelygtina laisvės atėmimo bausme atitinka LR BK 22 str. 1 d. 178 str. 2 d. (dvi veikos). G. K. Leobeno žemės teismo 2012 m. birželio 21 d., nuosprendžiu, pakeistu Graco apeliacinio teismo 2012 m. spalio 23 d. nuosprendžiu, paskirtos galutinės bausmės dydis – 15 mėnesių laisvės atėmimo nekeistinas, nes jis neviršija 22 str. 1 d. 178 str. numatytų sankcijų ribų, neviršija maksimalios bausmės dydžio. Austrijos Respublikos Leobeno žemės teismas 2012 m. birželio 21 d., nuosprendžiu ir Graco apeliacinio teismo 2012 m. spalio 23 d. nuosprendžiu, pakeisdamas Leobeno žemės teismo apkaltinamąjį nuosprendį nuosprendį įvertino jo padarytų nusikalstamų veikų pobūdį, pavojingumo laipsnį, jo asmenybę ir išsprendė kitus klausimus susijusius su bausmės skyrimu.

Į šią laisvės atėmimo bausmę G. K. įskaitytinas kardomajame kalinime praleistas laikas nuo 2012-02-14 11.57 val. iki 2012-07-13 9.45 val. (LR BK 66 str.).

Pagal LR BK 50 str. 3 d., teismas, atsižvelgdamas į kaltininko asmenybę, padaryto nusikaltimo pobūdį ir pavojingumą, parenka laisvės atėmimo bausmės atlikimo vietą – atvirąją koloniją, pataisos namus ar kalėjimą. Teismas, atsižvelgdamas į šiuos kriterijus, nuteistajam G. K. nustato pataisos įstaigos rūšį – pataisos namus.

Rezoliucinė dalis

nutarė:

G. K. Leobeno žemės teismo 2012 m. birželio 21 d., nuosprendžiu, pakeistu Graco apeliacinio teismo 2012 m. spalio 23 d. nuosprendžiu, pagal Austrijos Respublikos baudžiamojo kodekso 15 str., 127 str., 129 str. 1 d., 130 str. ketvirtąjį atvejį kartu su 12 trečiuoju atveju paskirtą 15 mėnesių nelygtina laisvės atėmimo bausmę prilyginti LR BK 22 str. 1 d. 178 str. 2 d. (2 epizodai) sankcijai ir nuteistajam palikti tą pačią 15 mėnesių laisvės atėmimo bausmę, ją atliekant pataisos namuose.

Į bausmės laiką įskaityti G. K. kardomojo kalinimo laiką nuo 2012-02-14 11.57 val. iki 2012-07-13 9.45 val.

Nutartis per 5 dienas gali būti skundžiama Panevėžio apygardos teismui per Biržų rajono apylinkės teismą.