- Teismas
- Šiaulių apylinkės teismas
- Dokumentas
- Nutartis
- Data
- 2011-02-15
- Bylos Nr.
- T-11-744/2011
- Teisminio proceso Nr.
- 1-76-1-00457-2010-4
- Bylos rūšis
- baudžiamoji byla
- Teisėjas
- Laisvydas Zederštremas
- Nuteistasis
- D. L.
viešame teismo posėdyje išnagrinėjo Kalėjimų departamento prie Lietuvos Respublikos Teisingumo ministerijos Šiaulių regiono pataisos inspekcijos Pakruojo rajono pataisos inspekcijos teikimą dėl nuteistajam D. L. paskirtos laisvės apribojimo bausmės pakeitimo į areštą.
Išnagrinėjęs nuteistojo asmens bylą, išklausęs atvykusių asmenų paaiškinimus ir prokuroro išvadą, teismas
Aprašomoji dalis
nustatė:
D. L., a.k. (duomenys neskelbtini) gyvenantis (duomenys neskelbtini), nevedęs, nesimokantis, nedirbantis, darbo biržoje neregistruotas, nuteistas 2010 m. lapkričio 11 d. Panevėžio miesto apylinkės teismo nuosprendžiu pagal Lietuvos Respublikos BK 178 str. 2 d. laisvės apribojimu 1 (vieniems) metams, uždraudžiant per laisvės apribojimo terminą bendrauti su A. B. bei įpareigojant iki 2011 m. balandžio 1 d. atlyginti nusikalstama veika padarytą 165 Lt turtinę žalą UAB „P.“ bei įpareigojant tęsti mokslą.
Bausmės pradžia 2010 m. gruodžio 8 d.
Šalies argumentai
Kalėjimų departamento prie Lietuvos Respublikos Teisingumo ministerijos Šiaulių regiono pataisos inspekcijos Pakruojo rajono pataisos inspekcija teikimu prašė nuteistajam D. L. paskirtą laisvės apribojimo bausmę pakeisti areštu, kadangi jis vengia atlikti laisvės apribojimo bausmę, t.y. pažeidžia laisvės apribojimo bausmės atlikimo sąlygas, nebevykdo teismo paskirto įpareigojimo tęsti mokslą, turi dvi galiojančias nuobaudas.
Pakruojo rajono pataisos inspekcijos atstovė Erika Maslauskienė teismo posėdyje palaikė teikimą ir prašė jį tenkinti.
Nuteistasis D. L. prašė teikimo netenkinti, nes nebesimoko dėl to, kad jam per brangu važinėti į Radviliškį, o gyvenamojoje vietoje laikinai negyveno, nes buvo susipykęs su tėvais. Planuoja, kai sušils orai, įsidarbinti.
Prokuroras Jonas Valauskas siūlė teikimą atmesti, nes nuteistasis D. L. yra nuteistas 2011 m. vasario 9 d. Pakruojo rajono apylinkės teismo nuosprendžiu, šiuo nuosprendžiu paskirta laisvės apribojimo bausmė buvo subendrinta su 2010 m. lapkričio 11 d. Panevėžio miesto apylinkės teismo nuosprendžiu paskirta laisvės apribojimo bausme, todėl nuteistasis D. L. privalės atlikti bausmę pagal paskutinį nuosprendį.
Motyvuojamoji dalis
Teikimas atmestinas.
Lietuvos Respublikos BK 48 str. 3 d. nustatyta, kad, asmenys, nuteisti laisvės apribojimo bausme, privalo:
1) be teismo ar bausmę vykdančios institucijos žinios nekeisti gyvenamosios vietos;
2) vykdyti teismo nustatytus įpareigojimus ir laikytis teismo nustatytų draudimų;
3) nustatyta tvarka atsiskaityti, kaip vykdo draudimus ir įpareigojimus.
Jeigu asmuo vengia atlikti laisvės apribojimo bausmę, ši bausmė jam keičiama areštu pagal šio kodekso 49 ir 65 straipsniuose nustatytas taisykles (BK 48 str. 10 d.).
2010 m. gruodžio 17 d. D. L. išsamiai buvo supažindintas su bausmės atlikimo tvarka ir sąlygomis, savo teisėmis ir pareigomis. Tačiau iš jo asmens byloje Nr. (duomenys neskelbtini) esančių dokumentų matyti, kad D. L. vengia atlikti laisvės apribojimo bausmę, t.y. be pateisinamos priežasties nebesimoko Lietuvos reabilitacinio profesinio rengimo centre, vengia atvykti į Pakruojo pataisos inspekciją, t.y. nustatyta tvarka neatsiskaito, kaip vykdo teismo paskirtus draudimus ir įpareigojimus, gyvenamojoje vietoje nuolat nerandamas, todėl darytina išvada, kad D. L. netinkamai vykdo ir pareigą be teismo ar bausmę vykdančios institucijos žinios nekeisti gyvenamosios vietos. Kadangi D. L. vengia atlikti laisvės apribojimo bausmę, dėl ko jam bausmę vykdanti institucija yra paskyrusi dvi nuobaudas, yra formalus pagrindas šią bausmę pakeisti areštu.
2011 m. vasario 9 d. Pakruojo rajono apylinkės teismo nuosprendžiu D. L. buvo nuteistas pagal Lietuvos Respublikos BK 178 str. 2 d., 22 str. 1 d. 178 str. 1 d., 63 str. 1 d. 4 d. laisvės apribojimu vieneriems metams ir devyniems mėnesiams. Vadovaujantis Lietuvos Respublikos BK 63 str. 1 d., 4 d., 9 d. šiuo nuosprendžiu paskirta bausmė buvo subendrinta su 2010 m. lapkričio 11 d. Panevėžio miesto apylinkės teismo nuosprendžiu paskirta bausme, paskiriant galutinę bausmę laisvės apribojimą 2 (dvejiems) metams, uždraudžiant laisvės apribojimo bausmės laikotarpiu bendrauti su A. B., įpareigojant iki 2011 m. balandžio 1 d. atlyginti nusikalstama veika padarytą 165 Lt turtinę žalą UAB „P.“, įpareigojant iki 2011 m. rugsėjo 1 d. atlyginti nusikalstamomis veikomis padarytą turtinę žalą Pakruojo rajono L. žemės ūkio bendrovei (485 Lt), Pakruojo rajono G. žemės ūkio bendrovei (142 Lt) ir UAB „A. A.“ (100 Lt) bei įpareigojant tęsti mokslą.
Kadangi 2010 m. lapkričio 11 d. Panevėžio miesto apylinkės teismo nuosprendžiu paskirta laisvės apribojimo bausmė buvo subendrinta su 2011 m. vasario 9 d. Pakruojo rajono apylinkės teismo nuosprendžiu paskirta laisvės apribojimo bausme ir nuteistasis D. L. privalės atlikti 2011 m. vasario 9 d. nuosprendžiu paskirtą bausmę, todėl, nesant pagrindo tenkinti Kalėjimų departamento prie Lietuvos Respublikos Teisingumo ministerijos Šiaulių regiono pataisos inspekcijos Pakruojo rajono pataisos inspekcijos teikimo, jis atmestinas.
Rezoliucinė dalis
Vadovaudamasis išdėstytu ir Lietuvos Respublikos BK 48 str. 10 d. BPK 362, 364 str. str., teismas
nutaria:
Kalėjimų departamento prie Lietuvos Respublikos Teisingumo ministerijos Šiaulių regiono pataisos inspekcijos Pakruojo rajono pataisos inspekcijos teikimą dėl nuteistajam D. L. paskirtos laisvės apribojimo bausmės pakeitimo į areštą atmesti.
Nuteistojo D. L. asmens bylą Nr. (duomenys neskelbtini) grąžinti Kalėjimų departamento prie Lietuvos Respublikos Teisingumo ministerijos Šiaulių regiono pataisos inspekcijos Pakruojo rajono pataisos inspekcijai.
Nutartis per 5 dienas nuo jos priėmimo dienos gali būti skundžiama Šiaulių apygardos teismui, paduodant skundą šiame teisme.