Šiaulių apylinkės teismo nutartis

2019-07-09 · Civilinė byla Nr. 2-4699-674/2019

Originalas LITEKO ↗
Teismas
Šiaulių apylinkės teismas
Dokumentas
Nutartis
Data
2019-07-09
Bylos Nr.
2-4699-674/2019
Teisminio proceso Nr.
2-36-3-00275-2019-0
Bylos rūšis
civilinė byla
Teisėjas
Aurelija Petkevičienė
Ieškovas
UAB ,,I.“
Atsakovas
D. M.
Civilinė byla Nr. 2-4699-674/2019Teisminio proceso Nr. 2-36-3-00275-2019-0Procesinio sprendimo kategorijos: (S) 3.1.2.2.2; 3.2.7.1.
ŠIAULIŲ APYLINKĖS TEISMASNUTARTIS2019 m. liepos 9 d.Raseiniai

Šiaulių apylinkės teismo Raseinių rūmų teisėja Aurelija Petkevičienė civilinėje byloje pagal ieškovo UAB ,,I.“ ieškinį dėl žalos atlyginimo ir netesybų priteisimo atsakovei D. M.,

Aprašomoji dalis

nustatė:

1. Šiaulių apylinkės teismo Raseinių rūmuose gautas uždarosios akcinės bendrovės ,,I.“ ieškinys dėl 1442 Eur materialinės žalos už sugadintą automobilį atlyginimo, 1000 Eur sutarties netesybų - baudos, 5 procentų dydžio metinių palūkanų ir bylinėjimosi išlaidų priteisimo iš atsakovės D. M..

2. Nustatyta, kad atsakovė deklaruotos gyvenamosios vietos adresu (duomenys neskelbtini), negyvena. D. M. gyvena (duomenys neskelbtini). Be to Kauno rajone, (duomenys neskelbtini) yra ir jos darbo vieta - UAB (duomenys neskelbtini) (CK 2.16 str. 1 d.) Atsakovei procesiniai dokumentai įteikti per darbovietę (b. l. 21 – 22). Ieškovo buveinė taip pat yra Kauno rajone. Be to iš byloje pateiktų rašytinių įrodymų nustatyta, kad sudarant automobilio nuomos sutartį D. M. adresas jau buvo (duomenys neskelbtini). Šiuo adresu atsakovei taip pat siųsta ir pretenzija (b. l. 6-7, 8-11).

3. Lietuvos Respublikos Civilinio proceso kodekso 34 str 2 d. 4 p. numatyta, kad teismas nutartimi perduoda bylą nagrinėti kitam teismui, jeigu iškėlus bylą tame teisme, paaiškėja, kad ji buvo priimta pažeidžiant teismingumo taisykles. Lietuvos Respublikos CPK 29 straipsnyje nustatyta, kad ieškinys pareiškiamas teismui pagal atsakovo gyvenamąją vietą. Esant tokioms aplinkybėms ši byla neteisminga Šiaulių apylinkės teismo Raseinių rūmams.

Motyvuojamoji dalis

4. Atsižvelgiant į tai, kad iškėlus bylą teisme paaiškėjo, jog atsakovės gyvenamoji vieta yra Kauno mieste, vadovaujantis proceso koncentracijos bei ekonomiškumo principais (CPK 7 str.), byla perduotina nagrinėti pagal atsakovės gyvenamąją vietą, t.y. Kauno apylinkės teismo Kauno rūmams.

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos CPK 34 straipsnio 2 dalies 4 punktu, 4 dalimi, 290 – 291 straipsniais, teismas

nutaria:

Civilinę bylą Nr. 2-4699-674/2019 pagal ieškovo uždarosios akcinės bendrovės ,,I.“, įmonės kodas (duomenys neskelbtini), ieškinį atsakovei D. M. dėl žalos atlyginimo ir netesybų sumokėjimo perduoti nagrinėti Kauno apylinkės teismo Kauno rūmams.

Nutartis per 7 dienas gali būti skundžiama Šiaulių apygardos teismui per Šiaulių apylinkės teismo Raseinių rūmus.

Teisėja Aurelija Petkevičienė