- Teismas
- Panevėžio apylinkės teismas
- Dokumentas
- Nutarimas
- Data
- 2015-11-10
- Bylos Nr.
- A2.9.-499-649/2015
- Teisminio proceso Nr.
- 4-26-3-00456-2015-8
- Bylos rūšis
- administracinių teisės pažeidimų/administracinių nusižengimų byla
- Teisėjas
- Saulius Vanagas
- Pažeidėjas
- D. N.
- Kategorijos
- 2.10.5pavadinimo nepavyko patikrinti
Kupiškio rajono apylinkės teismo teisėjas Saulius Vanagas, išnagrinėjęs D. N., a.k. (duomenys neskelbtini) gyv. (duomenys neskelbtini), nedalyvaujant D. N. (apie posėdį informuotas tinkamai), administracinio teisės pažeidimo bylą,
Aprašomoji dalis
nustatė:
D. N. 2015-10-13 17.45 val. (duomenys neskelbtini), būdamas dviejų nepilnamečių vaikų R. N., gim. (duomenys neskelbtini), ir S. N., gim. (duomenys neskelbtini), tėvu, panaudojo tėvų valdžią priešingai nepilnamečių vaikų interesams, kadangi savo namuose vaikų akivaizdoje, kartu su žmona S. N. ir giminaičiais, vartojo alkoholinius gėrimus.
Šalies argumentai
D. N. paaiškinime, duotame policijos pareigūnams (b.l.7), nurodė, kad 2015-10-13 apie 16 val. jis su žmona S. N. ir giminaičiais grįžo į namus, esančius (duomenys neskelbtini). Po tėvo E. N. mirties pasidarė pietus ir pietų metu vartojo alkoholį, gėrė degtinę. Vaikai buvo kartu su jais. Apie 17 ar 18 val. pas juos atvažiavo dėdė su kitais giminėmis, kuris pradėjo reikalauti tėvo automobilio. Kadangi jis automobilio nedavė, tuomet giminės iškvietė policiją ir jiems buvo nustatyti girtumai. Gailisi dėl tokio poelgio.
Motyvuojamoji dalis
D. N. kaltė įrodyta jo paaiškinimu, taip pat kita bylos medžiaga - administracinio teisės pažeidimo protokolu Nr. 71P-41529998-15, vaiko perdavimo ir priėmimo aktais (b.l.9-10), kuriuose nurodyta, kad R. N. (duomenys neskelbtini) m., ir S. N. (duomenys neskelbtini) m., perduoti (duomenys neskelbtini) pedagogei R. D.; policijos pareigūno N. K. tarnybiniu pranešimu (b.l.6), kuriame nurodyta, kad 2015-10-13 buvo gautas pranešimas, jog (duomenys neskelbtini) dviejų brolių N. šeimose neprižiūrimi nepilnamečiai vaikai, tėvai neblaivūs. Nuvykus nurodytu adresu, namuose rasti A. N., S. N., D. N. ir A. N., kuriems nustatyti neblaivumai. Namuose buvo 5 mažamečiai vaikai, kurie buvo neprižiūrėti, G. N., D. Z., S. N., E. N. ir R. N., kurie buvo pristatyti į (duomenys neskelbtini); asmens blaivumo testu, iš kurio matyti, kad D. N. 2015-10-13 18.11 val. nustatytas 2,57 promilės girtumas (b.l.8); Kupiškio rajono savivaldybės administracijos vaiko teisių apsaugos skyriaus pažymoje (b.l.19) nurodyta, kad S. ir D. N. šeima nuo 2009 m. kovo 16 d. įrašyta į socialinės rizikos šeimų, auginančių vaikus, apskaitą dėl socialinių įgūdžių stokos. Metų eigoje negavo skundų dėl tėvų girtavimo, nepakankamos vaikų priežiūros. 2015 m. spalio 14 d. posėdyje su socialiniais partneriais buvo priimtas sprendimas grąžinti vaikus tėvams.
Remiantis CK 3.155 str., 3.159 str., tėvai turi pareigą dorai auklėti ir prižiūrėti savo vaikus, rūpintis jų sveikata, išlaikyti juos, atsižvelgdami į jų fizinę ir protinę būklę sudaryti palankias sąlygas visapusiškai ir harmoningai vystytis, savo veiksmais nekelti abejonių moralinėmis vertybėmis bei savo veiksmais neveikti priešingai vaikų interesams. Minėta įstatymo nuostata sudaro tėvų valdžios turinį, už šių pareigų nesilaikymą ar jų naudojimą priešingai vaiko interesams, gali būti sprendžiama dėl tokių asmenų (tėvų ar globėjų) atsakomybės. Iš pateiktos medžiagos nustatyta, jog D. N. su sutuoktine S. N. ir giminaičiais girtavo savo mažamečių vaikų akivaizdoje, tinkamai nepasirūpino vaikų priežiūra, jo veika yra teisingai kvalifikuota pagal Lietuvos Respublikos ATPK 181 str. 1 d.
D. N. atsakomybę lengvinanti aplinkybė yra tai, jog pripažįsta teisės pažeidimą, gailisi (ATPK 31 str. 1 d. 1 p.), sunkinanti aplinkybė yra tai, kad pažeidimą padarė būdamas apsvaigęs nuo alkoholio (ATPK 32 str. 1 d. 8 p.). Atsižvelgus į veikos pobūdį, pavojingumo laipsnį, asmenybę: baustas administracine tvarka už KET pažeidimus, nedirbantis, gyvenantis iš socialinių pašalpų, yra viena atsakomybę lengvinanti aplinkybė, viena sunkinanti aplinkybė, D. N. skiriama administracinė nuobauda – įspėjimas.
Rezoliucinė dalis
Vadovaudamasis LR ATPK 37² str., 181 str., 284 str., 287 str.1 d. 1 p., teisėjas
nutaria:
D. N., a.k. (duomenys neskelbtini) už pažeidimo, numatyto LR ATPK 181 str. 1 d., padarymą nubausti įspėjimu.
Nutarimas per 20 d. gali būti skundžiamas Panevėžio apygardos teismui per nutarimą priėmusį teismą.