- Teismas
- Telšių apylinkės teismas
- Dokumentas
- Sprendimas
- Data
- 2016-06-10
- Bylos Nr.
- 2-937-304/2016
- Teisminio proceso Nr.
- 2-47-3-00696-2016-6
- Bylos rūšis
- civilinė byla
- Teisėjas
- Judita Staševičienė
- Atsakovas
- M. D., G. D.
- Trečiasis asmuo
- L. S., E. S.
- Ieškovas
- Telšių rajono savivaldybės administracijos Vaiko teisių apsaugos skyriaus
- Kategorijos
- 2.6.4.5Vaikų ir tėvų atskyrimas
- 2.6.5.2.1Tėvų pareiga išlaikyti savo vaikus
- 2.6.9.2.2Nuolatinė vaiko globa (rūpyba)
- 3.2.6.4Galutinis sprendimas
Telšių rajono apylinkės teismo teisėja Judita Staševičienė, sekretoriaujant Viktorijai Stanienei, dalyvaujant ieškovo atstovei Almai Tomkevičienei, atsakovui M. D., tretiesiems asmenims L. S., E. S., teismo posėdyje išnagrinėjusi civilinę bylą pagal ieškovo Telšių rajono savivaldybės administracijos Vaiko teisių apsaugos skyriaus ieškinį atsakovams M. D., G. D., tretiesiems asmenims L. S., E. S. dėl vaiko atskyrimo nuo tėvų, vaiko nuolatinės globos nustatymo, globėjų ir lėšų administratorių paskyrimo, gyvenamosios vietos nustatymo ir išlaikymo vaikui priteisimo,
Aprašomoji dalis
nustatė:
Šalies argumentai
ieškovas prašo atskirti M. D. nuo tėvų atsakovų G. D. ir M. D.; nustatyti nuolatinę globą M. D. ir jo globėjais paskirti trečiuosius asmenis L. S. ir E. S.; nustatyti M. D. gyvenamąją vietą globėjų gyvenamojoje vietoje; priteisti iš atsakovų išlaikymą M. D. po 80 Eur iš kiekvieno kas mėnesį periodinėmis išmokomis iki vaiko pilnametystės; paskirti globėjus vaiko išlaikymui skirtų lėšų administratoriais. Nurodo, jog M. D. tėvai atsakovai atlieka laisvės atėmimo bausmes. Nustačius laikinąją globą, M. D. apsigyveno trečiųjų asmenų šeimoje, kur iki šiol gyvena. Abu atsakovai atlieka laisvės atėmimo bausmę, atsakovė, būdama laisvėje, nesugebėjo tinkamai pasirūpinti vaiku, todėl negali užtikrinti vaikui teisių į tinkamas gyvenimo sąlygas, juo rūpintis bei auklėti.
Atsiliepimas
Atsakovė į teismo posėdį neatvyko, atsiliepime į ieškinį nurodė, kad sutinka, jog sūnui būtų paskirti globėjai, sutinka dėl išlaikymo priteisimo, prašo neapriboti jai motinos valdžios.
Šalies argumentai
Atsakovas su ieškiniu sutiko, teismo posėdyje nurodė, kad su ieškiniu sutinka, nesutinka dėl išlaikymo vaikui priteisimo, nes nedirba.
Tretieji asmenys L. S. ir E. S. su ieškiniu sutiko. Teismo posėdyje nurodė, kad sutinka ir toliau globoti M. D., vaiko tėvas pagal galimybes skambina, domisi vaiko gyvenimu.
Motyvuojamoji dalis
Ieškinys tenkintinas.
Iš paaiškinimų, bylos medžiagos matyti, jog atsakovai G. D. ir M. D. atlieka laisvės atėmimo bausmę ir negali tinkamai pasirūpinti savo sūnumi M. D., yra pagrindas pareiškimą tenkinti ir M. D. atskirti nuo tėvų G. D. ir M. D. (LR CK 3.179 str.). Kadangi kitų asmenų, galinčių pasirūpinti nepilnamečiu vaiku, nėra, jį atskyrus nuo tėvų, steigtina nuolatinė globa (LR CK 3.257 str. 3 p.).
Byloje surinkti įrodymai patvirtina, jog nuo 2015-08-10 M. D. gyvena L. S. ir E. S. šeimoje, laikinieji globėjai savo pareigas atlieka tinkamai, yra vaikui artimi, L. ir E. S. sutinka ir toliau globoti M., tam turi tinkamas buitines sąlygas. Iš Telšių rajono savivaldybės Luokės seniūnijos globojamo vaiko aplankymo akto, Telšių rajono savivaldybės vaiko teisių apsaugos skyriaus vaiko globos peržiūros akto matyti, kad M. D. laikinų globėjų šeimoje sudarytos geros gyvenimo sąlygos. Kliūčių, dėl kurių L. S. ir E. S. negalėtų būti skiriami globėjais, nenustatyta, jų sveikata bei moralinės savybės leidžia globoti nepilnametį vaiką.
Darytina išvada, jog yra pagrindas L. S. ir E. S. skirti globėjais, globos vietą nustatant globėjų gyvenamojoje vietoje (CK 3.252 str. 2 d. 1 p., 3.265 str. 1 p.).
Tėvų pareiga išlaikyti nepilnamečius vaikus išlieka ir atskyrus vaikus nuo tėvų (CK 3.195 str.). Nustatant išlaikymo dydį, vadovaujamasi CK 3.192 str. 2 d. nuostatomis, jog vaiko išlaikymo dydis tiesiogiai priklauso nuo tėvų turtinės padėties ir turi užtikrinti būtinas vaikui vystytis sąlygas. Atsižvelgiant į aplinkybę, kad atsakovai atlieka laisvės atėmimo bausmę, jų galimybės šiuo metu dirbti ir prisidėti prie vaiko išlaikymo yra ribotos, tenkintinas ieškovo reikalavimas dėl išlaikymo priteisimo kas mėnesį mokamomis periodinėmis išmokomis po 80 Eur, išlaikymas priteistinas nuo teismo sprendimo priėmimo dienos.
Kadangi bylos duomenimis M. D. vardu nėra registruotas nekilnojamas turtas ir byloje nėra duomenų apie jo kilnojamuosius daiktus, kuriems būtų reikalinga nuolatinė priežiūra, atsižvelgiant į LR CK 3.245 straipsnyje įtvirtintą reglamentavimą skirti M. D. turto administratorių netikslinga, nes pagal LR CK 3.275 straipsnį globotiniui išlaikyti skirtomis lėšomis jo interesais kaip administratorius ir taip disponuoja vaiko globėjas.
Šaliai, kurios naudai priimtas sprendimas, jos turėtas bylinėjimosi išlaidas teismas priteisia iš antrosios šalies (LR CPK 93 str. 1 d.). Byloje mokėtinas 140 Eur žyminis mokestis, kuris priteistinas lygiomis dalimis iš atsakovų.
Sprendimo dalis dėl globos nustatymo, globėjų paskyrimo ir išlaikymo priteisimo vykdytina skubiai (LR CPK 282 str. 2 d. 1 p., 496 str.).
Rezoliucinė dalis
nusprendžia:
ieškinį tenkinti.
M. D., gim. (duomenys neskelbtini), a. k. (duomenys neskelbtini), atskirti nuo tėvų G. D., a. k. (duomenys neskelbtini), ir M. D., a. k. (duomenys neskelbtini).
Nustatyti nuolatinę globą M. D. paskiriant nuolatiniais globėjais L. S., a. k. (duomenys neskelbtini), ir E. S., a. k. (duomenys neskelbtini), bei nustatyti gyvenamąją vietą kartu su globėjais jų gyvenamojoje vietoje.
Priteisti iš G. D. išlaikymą M. D. periodinėmis išmokomis kas mėnesį po 80 Eur nuo 2016-06-10 iki vaiko pilnametystės. Gaunamas išlaikymo lėšas tvarkyti uzufrukto teise pavesti L. S. ir E. S.
Priteisti iš M. D. išlaikymą M. D. periodinėmis išmokomis kas mėnesį po 80 Eur nuo 2016-06-10 iki vaiko pilnametystės. Gaunamas išlaikymo lėšas tvarkyti uzufrukto teise pavesti L. S. ir E. S.
Iš G. D. ir M. D. priteisti po 70 Eur žyminio mokesčio į valstybės pajamas (įmokos kodas 5660).
Sprendimo dalį dėl globos nustatymo, globėjų paskyrimo ir išlaikymo priteisimo vykdyti skubiai.
Sprendimas per 30 dienų apeliacine tvarka gali būti skundžiamas Šiaulių apygardos teismui per Telšių rajono apylinkės teismą.