- Teismas
- Vilniaus regiono apylinkės teismas
- Dokumentas
- Sprendimas
- Data
- 2018-05-11
- Bylos Nr.
- e2-5661-860/2018
- Teisminio proceso Nr.
- 2-52-3-01282-2018-6
- Bylos rūšis
- civilinė byla
- Teisėjas
- Saulius Jakaitis
- Ieškovas
- UAB „Nemenčinės komunalininkas“
- Atsakovas
- D. J., K. J.
- Kategorijos
- 2.6.1.5Prievolės neįvykdymo teisiniai padariniai
- 2.6.8.10Sutarčių neįvykdymo teisiniai padariniai
- 3.1.7.6Bylinėjimosi išlaidų paskirstymas
- 3.2.3.2Rašytinis bylos nagrinėjimas pirmosios instancijos teisme
- 3.2.4.9.3.2Oficialūs rašytiniai įrodymai
- 3.2.4.11Įrodymų vertinimas
- 3.2.6.6.1Sprendimo už akių priėmimo sąlygos ir tvarka, draudimai priimti sprendimą už akių
rašytinio proceso tvarka išnagrinėjęs civilinę bylą pagal ieškovo UAB „Nemenčinės komunalininkas“ ieškinį atsakovams D. J. ir K. J. dėl skolos priteisimo,
Aprašomoji dalis
nustatė:
Šalies argumentai
1. Ieškovas UAB „Nemenčinės komunalininkas“ (toliau – ieškovas) kreipėsi į teismą su ieškiniu, kuriuo prašo solidariai priteisti iš atsakovų D. J. ir K. J. (toliau – atsakovai) 1 506,62 Eur skolos už suteiktas komunalines paslaugas, 5 proc. dydžio metinių palūkanų už priteistą sumą nuo bylos iškėlimo teisme iki teismo sprendimo visiško įvykdymo ir bylinėjimosi išlaidas.
Ieškinyje nurodė, kad ieškovą ir atsakovus sieja prievoliniai teisiniai santykiai. Ieškovas įsipareigojo teikti komunalines paslaugas adresu (duomenys neskelbtini), o atsakovai už jas laiku ir tinkamai atsiskaityti. Atsakovai pagal išrašą iš buto sąskaitos Nr. 585377-3 liko skolingi už suteiktas komunalines paslaugas laikotarpiu nuo 2015-01-01 iki 2018-01-31. Atsakovai vengia atsiskaityti ir iki šiol nesiėmė priemonių savo įsiskolinimui padengti, į priminimus nereaguoja, todėl skolinio įsipareigojimo dydis ieškinio pateikimo dienai yra 1 506,62 Eur. Negavus atsiliepimo iš atsakovų, ieškovas prašo priimti sprendimą už akių.
2. Atsakovams teismo pranešimas ir ieškinys su priedais įteikti įstatymo nustatyta tvarka. Iš jų per teismo nustatytą terminą atsiliepimo į ieškinį negauta, todėl tenkintinas ieškovo prašymas priimti sprendimą už akių (Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso, toliau – CPK, 142 straipsnio 4 dalis).
Motyvuojamoji dalis
Ieškinys tenkintinas.
3. Priimdamas sprendimą už akių, teismas atlieka formalų byloje pateiktų ir nurodytų įrodymų vertinimą, t.y. įsitikina, kad pasitvirtinus šių įrodymų turiniui būtų pagrindas priimti tokį sprendimą (CPK 285 str. 2 d.).
4. Byloje ieškovas pateikė šiuos įrodymus: 2018-03-19 mokėjimo nurodymą apie sumokėtą 34,00 Eur žyminį mokestį; Nekilnojamojo turto registro centrinio duomenų banko išrašą apie butą, esantį (duomenys neskelbtini), iš kurio matyti, kad atsakovai yra šio buto savininkai; išrašą iš buto, esančio (duomenys neskelbtini), sąskaitos Nr. 585377-3; išlaidas teisinei pagalbai patvirtinančius dokumentus: priedą Nr. 3 prie 2017-11-15 teisinių paslaugų sutarties Nr. 2017/11-06, 2018-02-28 PVM sąskaitą-faktūrą už teisines paslaugas ir AB Swedbank vietinio mokėjimo išrašą, iš kurio matyti, kad ieškovas apmokėjo teisines paslaugas; atstovavimo sutartį.
5. Atlikus byloje pateiktų įrodymų formalų vertinimą pagal CPK 285 straipsnio 2 dalį, nustatyta, kad ieškovas UAB „Nemenčinės komunalininkas“ laikotarpiu nuo 2015 m. sausio 1 d. iki 2018 m. sausio 31 d. teikė atsakovams D. J. ir K. J. nuosavybės teise priklausančiam butui, adresu (duomenys neskelbtini), komunalines paslaugas (šilumos energiją, šilumos sistemos priežiūros ir kt. paslaugas), tačiau atsakovai neatsiskaitė už suteiktas paslaugas ir susidarė 1 506,62 Eur įsiskolinimas ieškovui. Byloje nėra duomenų, kad ieškovui buvo reiškiamos pretenzijos dėl paslaugų vykdymo ar kokybės, sąskaitų ir kt. aplinkybių. Taip pat nėra duomenų, kad atsakovai būtų padengę įsiskolinimą ieškovui.
6. Prievolės atsiranda iš sandorių arba kitokių juridinių faktų, kurie pagal galiojančius įstatymus sukuria prievolinius santykius (CK 6.2 straipsnis). Prievolės turi būti vykdomos sąžiningai, tinkamai bei nustatytais terminais pagal įstatymų ar sutarties nurodymus, o kai tokių nurodymų nėra, vadovaujantis protingumo kriterijais (CK 6.38 straipsnis). Vadovaujantis LR CK 6.383 straipsnio 1 dalimi, pagal energijos pirkimo-pardavimo sutartį energijos tiekimo įmonė įsipareigoja patiekti vartotojui per prijungtą energijos tiekimo tinklą sutartyje numatytos rūšies energijos kiekį, o vartotojas įsipareigoja už patiektą energiją sumokėti.
7. Kadangi atsakovai savo prievolės sumokėti skolą už ieškovo suteiktas paslaugas nustatytais terminais neįvykdė, todėl ieškinys tenkintinas ir iš atsakovų D. J. ir K. J. solidariai priteistina 1 506,62 Eur įsiskolinimo (CK 6.4 str., 6.38 str., 6.63 str., 6.71 str., 6.256 str.).
8. Remiantis CK 6.37 straipsnio 2 dalimi, CK 6.210 straipsnio 1 dalimi, iš atsakovų solidariai priteistinos 5 procentų dydžio metinės palūkanos nuo priteistos sumos nuo bylos iškėlimo teisme dienos (2018-04-13) iki teismo sprendimo visiško įvykdymo.
9. Patenkinus ieškinį, iš atsakovų ieškovui priteistinos bylinėjimosi išlaidos: 34,00 Eur žyminio mokesčio ir 96,80 Eur už teisinę pagalbą, rengiant ieškinį teismui, iš viso 130,80 Eur. Taigi, iš kiekvieno atsakovo lygiomis dalimis priteistina po 65,40 Eur bylinėjimosi išlaidų ieškovui (CPK 93 str. 1 d.).
10. Teismas byloje patyrė 2,78 Eur bylinėjimosi išlaidų, susijusių su procesinių dokumentų įteikimu atsakovams (pašto išlaidų). Tačiau kadangi kiekvienam atsakovui tenkanti atlygintina valstybei bylinėjimosi išlaidų suma yra mažesnė nei nustatyta minimali valstybei priteistina bylinėjimosi išlaidų suma, todėl šios išlaidos iš atsakovų nepriteisiamos (CPK 96 str. 6 d.).
Rezoliucinė dalis
Remdamasis tuo, kas išdėstyta, ir vadovaudamasis CPK 142 straipsnio 4 dalimi, 285 - 286 straipsniais, teismas
nusprendė:
Ieškinį tenkinti.
Priteisti solidariai iš atsakovų D. J., a. k. (duomenys neskelbtini) ir K. J., a. k. (duomenys neskelbtini) ieškovui UAB „Nemenčinės komunalininkas“, į. k. 186442084, naudai 1 506,62 Eur (vieną tūkstantį penkis šimtus šešis eurus 62 ct) įsiskolinimo ir 5 (penkių) procentų dydžio metines palūkanas už priteistą sumą (1 506,62 Eur) nuo bylos iškėlimo teisme (2018-04-13) iki teismo sprendimo visiško įvykdymo.
Priteisti lygiomis dalimis iš atsakovų D. J., a. k. (duomenys neskelbtini) ir K. J., a. k. (duomenys neskelbtini) ieškovui UAB „Nemenčinės komunalininkas“, į. k. 186442084, bylinėjimosi išlaidų, t. y. po 65,40 Eur (šešiasdešimt penkis eurus 40 ct) iš kiekvieno atsakovo.
Atsakovai negali šio sprendimo skųsti nei apeliacine, nei kasacine tvarka, tačiau per 20 dienų nuo sprendimo priėmimo dienos turi teisę paduoti pareiškimą Vilniaus regiono apylinkės teismo Vilniaus rajono rūmams dėl sprendimo už akių peržiūrėjimo CPK 287 straipsnyje nustatyta tvarka.
Ieškovas per 20 dienų nuo šio sprendimo priėmimo dienos turi teisę paduoti apeliacinį skundą Vilniaus apygardos teismui per Vilniaus regiono apylinkės teismo Vilniaus rajono rūmus.
Sprendimo kopijas ne vėliau kaip per tris darbo dienas nuo jo priėmimo dienos išsiųsti šalims.