Šiaulių apylinkės teismo nutarimas

2014-08-12 · Byla Nr. A2.9.-1262-952/2014

Originalas LITEKO ↗
Teismas
Šiaulių apylinkės teismas
Dokumentas
Nutarimas
Data
2014-08-12
Bylos Nr.
A2.9.-1262-952/2014
Teisminio proceso Nr.
4-35-3-00873-2014-0
Bylos rūšis
administracinių teisės pažeidimų/administracinių nusižengimų byla
Teisėjas
Deimantė Andrulytė
Pažeidėjas
Š. M.
Kategorijos
  • 48.4pavadinimo nepavyko patikrinti
  • 52.3pavadinimo nepavyko patikrinti
Administracinio teisės pažeidimo byla Nr. A2.9.-1262-952/2014Teisminio proceso Nr. 4-35-3-00873-2014-0Procesinio sprendimo kategorija: 48.4; 52.3. (S)
RADVILIŠKIO RAJONO APYLINKĖS TEISMASNUTARIMAS2014 m. rugpjūčio 12 d.Radviliškis
Radviliškio rajono apylinkės teismo teisėja Deimantė Andrulytė,nedalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui Š. M.,

viešame teismo posėdyje, išnagrinėjusi Š. M., a. k. (duomenys neskelbtini) gyv. (duomenys neskelbtini),

administracinio teisės pažeidimo bylą, iškeltą pagal Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 180 straipsnį,

Aprašomoji dalis

nustatė:

Š. M., 2014-07-10 (duomenys neskelbtini), prie prūdo, laikotarpyje nuo 13.00 val. iki 15.00 val., perdavė alkoholinius gėrimus sidrą ir degtinę E. M., gim. (duomenys neskelbtini).

Šaukiamas į 2014 m. rugpjūčio 12 d. teismo posėdį E. M. neatvyko, apie posėdį pranešta tinkamai, byla nagrinėtina nedalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui (ATPK 272 str. 1 d.).

Motyvuojamoji dalis

Be rašytinio Š. M. paaiškinimo jo kaltė įvykdžius administracinį teisės pažeidimą įrodyta kitais rašytiniais bylos duomenimis: A. B. pareiškimu (1 b. l.); tarnybiniu pranešimu (2 b. l.); liudytojų E. M., D. V. S. P., M. B. pasiaiškinimais (5-9 b. l.);

Remiantis nustatytomis faktinėmis bylos aplinkybėmis pripažįstama, kad administracinėn atsakomybėn traukiamo asmens veiksmuose yra administracinio teisės pažeidimo, numatyto Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 180 straipsnyje, sudėtis.

Š. M. atsakomybę lengvinančių aplinkybių nenustatyta, atsakomybę sunkinanti aplinkybė – administracine tvarka baustas už tos pačios rūšies pažeidimą (Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 32 str. 1 d. 5 p.).

Teismas, atsižvelgdamas į pažeidimo pobūdį, Š. M. asmenybę, nesant atsakomybę lengvinančių aplinkybių, į atsakomybę sunkinančią aplinkybę, visapusiškai ir objektyviai įvertinęs byloje surinktus faktinius duomenis, vadovaudamasis sąžiningumo, teisingumo ir protingumo kriterijais, teismas mano, kad nuobaudos tikslai bus pasiekti jam paskyrus didesnę nei minimalią sankcijoje numatytą nuobaudą – baudą.

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 286 straipsniu, 287 straipsnio 1 dalies 1 punktu, teismas

nutaria:

Š. M. už administracinio teisės pažeidimo, numatyto Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 180 straipsnyje, padarymą skirti administracinę nuobaudą – 300 Lt (trijų šimtų litų) dydžio baudą.

Paskirta bauda turi būti sumokėta ne vėliau kaip per 40 dienų nuo nutarimo skirti nuobaudą gavimo dienos, o jei nutarimas apskundžiamas – ne vėliau kaip per 40 dienų nuo skundo atmetimo dienos.

Bauda turi būti sumokėta į Valstybinės mokesčių inspekcijos sąskaitą (AB bankas „Swedbank“, b. k. 73000, įmokos kodas 6030, sąskaitos Nr. LT 247300010112394300). Sumokėjus baudą, kvito šaknelę būtina pristatyti protokolą surašiusiai institucijai, priešingu atveju baudos išieškojimas bus perduotas antstoliams.

Nutarimo nuorašą per 3 dienas įteikti (išsiųsti) Š. M. ir Šiaulių apskrities VPK Radviliškio r. PK.

Nutarimas per 20 dienų nuo jo paskelbimo gali būti skundžiamas apeliaciniu skundu Šiaulių apygardos teismui, skundą paduodant Radviliškio rajono apylinkės teisme.

Teisėja Deimantė Andrulytė