- Teismas
- Kauno apylinkės teismas
- Dokumentas
- Nutartis
- Data
- 2025-06-18
- Bylos Nr.
- T-981-598/2025
- Teisminio proceso Nr.
- 1-01-1-28167-2024-5
- Bylos rūšis
- baudžiamoji byla
- Teisėjas
- Banga Bartkienė
- Nuteistasis
- L. L.
- Kategorijos
- 2.1.10.1Nuosprendis, nutartis (BPK 29, 31, 41 str. ir kt. str.)
- 2.5.17Nuosprendžio vykdymo metu kylančių abejonių ir neaiškumų pašalinimas (BPK 361 str.)
- 2.5.18Su nuosprendžio vykdymu susijusių klausimų išsprendimo tvarka (BPK 362 str.)
- 2.5.21Su nuosprendžio vykdymu susijusių nutarčių apskundimas ir skundų nagrinėjimas (BPK 364 str.)
viešame teismo posėdyje žodinio proceso tvarka išnagrinėjo Lietuvos probacijos tarnybos Vidurio Lietuvos skyriaus teikimą dėl viešųjų darbų bausmės pakeitimo bauda arba laisvės apribojimu nuteistajai L. L..
Aprašomoji dalis
Teismas nustatė:
L. L. 2025 m. vasario 3 d. Kauno apylinkės teismo Kėdainių rūmų nuosprendžiu pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso (toliau - BK) 265 str. 1 d. nuteista 4 mėnesių viešųjų darbų bausme, įpareigojant neatlygintinai išdirbti po 15 val. per mėnesį visuomenės labui.
Kauno apylinkės teismo Jonavos rūmuose 2025 m. gegužės 29 d. gautas Lietuvos probacijos tarnybos Vidurio Lietuvos skyriaus (toliau – Probacijos tarnyba) teikimas dėl viešųjų darbų bausmės pakeitimo laisvės apribojimu nuteistajai L. L..
Teikime nurodyta, kad nuteistoji L. L. į Lietuvos probacijos tarnybos Vidurio Lietuvos skyriaus registrą įtraukta 2025 m. vasario 26 d. Nuteistoji 2025 m. vasario 27 d. pasirašytinai supažindinta su viešųjų darbų bausmės atlikimo tvarka ir sąlygomis, jai išaiškintos bausmės nevykdymo pasekmės. Sudarytas bausmės vykdymo priežiūros planas. Nuteistoji sutiko dirbti viešuosius darbus. 2025 m. vasario 27 d. nuteistajai išduotas siuntimas dirbti viešuosius darbus Kėdainių miesto seniūnijoje.
Sodros duomenimis nedirba, Užimtumo tarnyboje nesiregistruoja. Įtariamųjų, kaltinamųjų ir nuteistųjų registro duomenimis naujų ikiteisminių tyrimų nėra pradėtų.
Nuteistoji nuo 2025 m. vasario 26 d. iki 2025 m. kovo 25 d. išdirbo 15 val. viešųjų darbų. 2025 m. gegužės 5 d. L. L. pateikė paaiškinimą, kadangi nuo 2025 m. kovo 26 d. iki 2025 m. balandžio 25 d. nebuvo nuvykusi į seniūniją ir neišdirbo nei vienos valandos viešųjų darbų. Pateiktame paaiškinime nurodė, jog sirgo sūnus ir ji pati, tačiau į ligoninę nesikreipė, dėl neatliktų darbų - įspėta, teigė, kad vyks į seniūniją atlikinėti darbus. Nuteistoji nuo 2025 m. balandžio 26 d. iki 2025 m. gegužės 25 d. išdirbo 3 val. viešųjų darbų.
Nuteistoji iš skirtų 60 val. viešųjų darbų visuomenės labui atliko 18 val.
Teismo posėdžio metu Probacijos tarnybos atstovė teikimą siūlė tenkinti.
Prokurorė siūlė teikimą tenkinti.
Motyvuojamoji dalis
Teikimas atmestinas.
BK 46 straipsnio 7 dalyje nurodyta, kad jeigu asmuo vengia atlikti viešuosius darbus, bausmę vykdanti institucija įspėja nuteistąjį dėl galimų teisinių pasekmių. Jeigu asmuo ir po įspėjimo vengia atlikti viešųjų darbų bausmę, teismas bausmę vykdančios institucijos teikimu gali pakeisti viešuosius darbus bauda arba laisvės apribojimu.
Iš teismui pateiktos medžiagos matyti, kad nuteistoji L. L. iš esmės vykdo teismo skirtą bausmę ir probuojamojo pareigas – supažindinta su probacijos vykdymo tvarka, sąlygomis ir nevykdymo teisinėmis pasekmėmis, taip pat atliko dalį (18 valandų) jai paskirtos viešųjų darbų bausmės. Informacijos, kad nuteistoji piktybiškai neatliktų teismo paskirtų įpareigojimų – nėra.
Byloje esantys duomenys patvirtina, kad nuteistajai viešuosius darbus, neatlygintinai dirbant 4 (keturis) mėnesius visuomenės labui, išdirbant 15 (penkiolika) valandų per mėnesį. Atkreiptinas dėmesys, kad teisinėje doktrinoje vengimu atlikti viešųjų darbų bausmę laikytinas šių įstatymo nustatytų pareigų nesilaikymas, t. y. nuteistajam nustatytų įpareigojimų nevykdymas, netinkamas įpareigojimų vykdymas, pareigos atsiskaityti, kaip vykdomi įpareigojimai, nevykdymas arba netinkamas vykdymas, atsiskaitymo nustatyta tvarka pažeidimai ir pan., kai tai daroma piktybiškai ignoruojant turimą pareigą.
Atsižvelgiant į tai, kad nuteistoji L. L. jau yra atlikusi 18 valandų viešųjų darbų bausmės, bausmės pabaiga – 2025 m. birželio 26 d., nuteistoji dirba UAB „(duomenys neskelbtini)“, teismas daro išvadą, kad nėra pagrindo pakeisti Kauno apylinkės teismo Kėdainių rūmų 2025 m. vasario 3 d. nuosprendžiu L. L. paskirtos viešųjų darbų bausmės kita bausmės rūšimi, todėl probacijos tarnybos teikimas yra atmestinas, kaip nepagrįstas.
Rezoliucinė dalis
Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 361 straipsniu, 362 straipsnio 1 dalimi, 364 straipsnio 3 dalimi,
nutaria:
Lietuvos probacijos tarnybos Vidurio Lietuvos skyriaus teikimą atmesti.
Asmens bylą Nr. 2025-02147-P, nutarčiai įsiteisėjus, grąžinti Lietuvos probacijos tarnybos Vidurio Lietuvos skyriui.
Nutartis per septynias dienas nuo jos gavimo gali būti skundžiama Kauno apygardos teismui per Kauno apylinkės teismo Kėdainių rūmus Jonavoje.