Šiaulių apylinkės teismo nuosprendis

Įžanginė dalis

viešame teisiamajame posėdyje išnagrinėjo baudžiamąją bylą, kurioje:

T. Č., a.k. (duomenys neskelbtini) gim. (duomenys neskelbtini) lietuvis, Lietuvos Respublikos pilietis, turintis 10 klasių išsilavinimą, nevedęs, bedarbis, gyvenantis (duomenys neskelbtini) teistas: 1) 2010-08-11 Radviliškio rajono apylinkės teismo pagal LR BK 22 str. 1 d., 178 str. 2 d. 1 m. 2 mėn. laisvės apribojimo, įpareigojant būti namuose nuo 22 val. iki 6 val., per 6 mėn. neatlygintinai išdirbti 100 val. nemokamų darbų sveikatos priežiūros, globos ir rūpybos ar kitose valstybinėse ar nevalstybinėse įstaigose bei organizacijose, kurios rūpinasi neįgaliaisiais, nusenusiais ar kitais pagalbos reikalingais žmonėmis; 2) 2010-10-07 Radviliškio rajono apylinkės teismo pagal LR BK 178 str. 2 d.(LR BK 63 str. 1, 4, 9 d. su 2010-08-11 Radviliškio rajono apylinkės teismo nuosprendžiu) - 1 m. 3 mėn. l/a, bausmės vykdymą atidedant 1 m. 6 mėn., paskiriant baudžiamojo poveikio priemonę - 100 valandų nemokamų darbų, atliekant per 6 mėn. nuo nuosprendžio įsiteisėjimo dienos, be institucijos, prižiūrinčios bausmės vykdymo atidėjimą, sutikimo neišvykti iš gyvenamosios vietos ilgiau kaip 7 paroms, teistumas neišnykęs, kaltinamas pagal BK 178 str.2d.,

Aprašomoji dalis

nustatė:

T. Č. 2011 m. liepos mėn. 4 d., apie 4 val., Radviliškio rajone, R.kaime, pro nerakintas duris įsibrovė į patalpą – ŽŪB „D." nenaudojamas mechanines dirbtuves ir slapta pagrobė svetimą turtą – ŽŪB „D." priklausantį metalo laužą: 185 kg svorio, 92,5 Lt vertės metalinį staklių padą ir turėdamas vieningą tyčią pagrobti metalo laužą tuo pačiu metu, toje pačioje vietoje slapta pagrobė prie mechaninių dirbtuvių tvoros gulėjusį 115 kg svorio, 57,5 Lt vertės metalinį vamzdį, iš viso slapta pagrobė 300 kg metalo laužo, vieno kilogramo vertė 0,50 Lt, bendros 150 Lt vertės, t.y. padarė nusikaltimą, numatytą BK 178 str. 2 d.

Kaltinamasis T. Č. apklaustas teisiamajame posėdyje, kaltu prisipažino visiškai ir parodė, kad 2011 metų vasarą apie 4 val. ryto įlindo į ŽŪB „D.“ dirbtuves kokio nors metalo, kurį galėtų pardavęs nupirkti maisto mažametei dukrai. Viduje rado, ir iš namų atsivežtu karučiu išgabeno metalinį staklių padą; važiuodamas pamatė ilgą vamzdį, bet jo neužkėlęs atvažiavo ir išsivežė jį per antrą kartą. Apie 10 val. su kaimynu metalą pjaustė, atvažiavęs tyrėjas R.Benaitis jį pastebėjo, užfiksavo įvykį. Dėl nusikaltimo nuoširdžiai gailisi, pasižada daugiau nenusikalsti.

Be tokio kaltinamojo visiško prisipažinimo, jo kaltė nusikaltimo padarymu visiškai įrodyta liudytojo parodymais ir šia, baudžiamojoje byloje surinkta ir teisiamojo posėdžio metu pagarsinta medžiaga.

Liudytojas R.Benaitis (policijos pareigūnas) paaiškino, kad pamatęs kaltinamąjį pjaustant metalą paklausė, iš kur jis jį gavo; kaltinamasis prisipažino jį pavogęs. Liudytojas apie tai informavo ŽŪB „D.“ (b.l. 20).

Liudytojas V. P. paaiškino, kad padėjo kaltinamajam pjaustyti metalą, apie 300 kg, kol jų nepamatė policijos pareigūnas R.Benaitis; tik tada sužinojo, kad metalas vogtas (b.l. 24).

Liudytojas J. A. apklaustas teismo posėdyje paaiškino, kad metalas pavogtas iš nesaugomų dirbtuvių, bendrovei jis grąžintas, pretenzijų nėra.

Parodymų patikrinimo metu T. Č. parodė vartus, pro kuriuos pateko į bendrovės teritoriją, duris, pro kurias pateko į patalpą ir vietą patalpoje, iš kurios pagrobė metalo laužą (b.l. 54-57).

Daiktų pateikimo protokolu pateiktas metalo laužas (b.l. 29), apžiūrėjus jį matyti, kad tai metalinis staklių padas ir metalinis vamzdis (b.l. 30-32), kurie pakvitavimu grąžinti ŽŪB „D.atstovui“ (b.l. 33).

Daiktų pateikimo protokolu pateiktas karutis (b.l. 37), apžiūrėjus jį matyti, kad tai stačiakampio formos karutis su guminiais pripučiamais ratais, kampuose sutvirtinimai, kuris paliktas T. Č.. (b.l. 38-40).

Kaltinamasis tyčia, slapta pagrobė svetimą, ŽŪB „Draugas“ priklausantį vertingą turtą, jį nuveždamas ir iškraudamas savo kieme bei pjaustydamas patogesniam pervežimui, atėmė galimybę turto savininkui teisę juo disponuoti; įsibraudamas į svetimą patalpą, ir iš ten pagrobdamas svetimą turtą T. Č. įvykdė vagystę iš patalpos, t.y. padarė nusikaltimą, numatytą BK 178 str. 2 d.

Kaltinamojo atsakomybę lengvinančia aplinkybe pripažįstama tai, kad jis visiškai prisipažino kaltu ir nuoširdžiai dėl to gailisi. Atsakomybe sunkinančių aplinkybių nėra.

T. Č. padarė nusikaltimą bausmės vykdymo atidėjimo metu (b.l. 63-64), anksčiau buvo padaręs dvi vagystes (b.l. 65-74), tačiau jis administracine tvarka nebaustas (b.l. 75), seniūnijoje nesvarstytas (b.l. 77), vogė turtą iš nesaugomo pastato, bendrovė jam pretenzijų neturi, todėl yra pagrindo manyti, kad kaltinamajam paskyrus laisvės atėmimo bausmę jos tikslai bus pasiekti atidėjus bausmės vykdymą (BK 75 str. 1 d.).

Kaltinamajam perduotas saugoti karutis buvo naudojama kaip transporto priemonė nusikaltimui daryti, tačiau iš jo apžiūros matyti, kad jis sulūžęs, menkavertis, jo konfiskavimas, laikymas ir realizavimas sukels papildomų išlaidų, todėl jis todėl nelaikomas turtu, kaip numatyta BK 72 str. 1 d. dispozicijoje, ir nekonfiskuojamas.

Rezoliucinė dalis

nusprendė:

T.Č. pripažinti kaltu padarius vagystę iš patalpos, t.y. nusikaltimą, numatytą BK 178 str. 2 d. ir skirti jam laisvės atėmimą 1 metams. Vadovaujantis BK 64 str. 1, 3 d., bausmes subendrinus su 2010-10-07 Radviliškio rajono apylinkės teismo nuosprendžiu paskirta bausme ir galutinę bausmę paskirti 1 metus 6 mėnesius laisvės atėmimo. Vadovaujantis LR BK 75 str. atidėti bausmės vykdymą 2 metams. Paskirti baudžiamojo poveikio priemonę – atlikti 120 valandų nemokamų darbų per 8 mėnesius nuo nuosprendžio įsiteisėjimo dienos. Paskirti įpareigojimą per vykdymo atidėjimo laiką be institucijos prižiūrinčios bausmės vykdymo atidėjimą sutikimo neišvykti iš gyvenamosios ilgiau kaip 7 paroms. Kardomąją priemonę – rašytinį pasižadėjimą neišvykti, nuosprendžiui įsiteisėjus panaikinti.

Daiktus, turėjusius reikšmės baudžiamajai bylai tirti: metalo laužą – palikti ŽŪB „D.“.

Nuosprendis per 20 d. nuo jo paskelbimo gali būti skundžiamas apeliaciniu skundu Šiaulių apygardos teismui per šį teismą.