Vilniaus apygardos teismo nutartis

Vilniaus apygardos teismo Baudžiamųjų bylų skyriaus teisėja Nida Vigelienė, susipažinusi su gauta baudžiamąja byla Nr. 1-123-576/2020 (teisminio proceso Nr. 1-01-1-23407-2018-0),

Aprašomoji dalis

nustatė:

Vilniaus apygardos teismui 2020 m. sausio 13 d. nagrinėti perduotoje baudžiamojoje byloje G. K. kaltinamas padaręs nusikalstamą veiką, numatytą Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso (toliau – BK) 213 straipsnio 2 dalyje, dėl to, kad įgijo, laikė ir gabeno didelį kiekį žinomai netikrų Lietuvos valstybės apyvartoje esančių pinigų, t. y., jis, 2018 metų gegužės mėnesio viduryje, (duomenys neskelbtini), iš nenustatyto asmens, tiksliau ikiteisminio tyrimo metu nenustatytu laiku bei vietoje, įgijo didelį kiekį netikrų pinigų – 842 vienetus 2002 metų laidos 100 eurų nominalo banknotų, kurių serijos numeriai: (duomenys neskelbtini) (32 vnt.), (duomenys neskelbtini) (100 vnt.), (duomenys neskelbtini) (79 vnt.), (duomenys neskelbtini) (87 vnt.), (duomenys neskelbtini) (122 vnt.), (duomenys neskelbtini) (91 vnt.), (duomenys neskelbtini) (73 vnt.), (duomenys neskelbtini) (93 vnt.), (duomenys neskelbtini) (73 vnt.), (duomenys neskelbtini) (81 vnt.), (duomenys neskelbtini) (1 vnt.), 10 vienetų be numerio bei 5 vienetus 2017 metų laidos 50 eurų nominalo banknotų, serijos numeris (duomenys neskelbtini). Išvardintus banknotus laikė ir gabeno automobilyje „Volvo S80", valst. Nr. (duomenys neskelbtini), iki 2018 m. gegužės 18 d., 20.00 val., kol (duomenys neskelbtini), buvo sulaikytas policijos pareigūnų.

Susipažinus su baudžiamosios bylos medžiaga, konstatuotina, jog baudžiamoji byla nėra teisminga Vilniaus apygardos teismui, todėl ji turi būti perduodama tam teismui, kuriam ji teisminga pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso (toliau – BPK) 226, 228 straipsnių taisykles.

Prokuroras perduodamas bylą nagrinėti Vilniuas apygardos teismui vadovavosi BPK 224-227 straipsniais reglamentuojančiais bylų teismingumą.

Kaip matyti iš pateiktos baudžiamosios bylos medžiagos ir pareikšto G. K. kaltinimo, jis yra kaltinamas didelio kiekio žinomai netikrų Lietuvos valstybės apyvartoje esančių pinigų įgijimu, laikymu ir gabenimu. Iš pareikšto kaltinimo matyti, kad nusikalstama veika užbaigta (duomenys neskelbtini), nes būtent šioje vietoje kaltinamasis buvo sulaikytas policijos pareigūnų. Taigi, ta vieta, kur buvo užbaigtas nusikaltimas, kurio padarymo yra kaltinamas G. K., yra Alytaus apskrityje, kuri yra Kauno apygardos teismo veiklos teritorijoje. BPK 226 straipsnio 1 dalyje nustatyta, kad baudžiamoji byla yra teisminga tam teismui, kurio veiklos teritorijoje padaryta nusikalstama veika. Šiuo konkrečiu atveju nusikalstama veika padaryta (užbaigta) Kauno apygardos teismo veiklos teritorijoje, todėl baudžiamoji byla teisminiam nagrinėjimui perduotina Kauno apygardos teismui.

Motyvuojamoji dalis

Atsižvelgiant į tai, kad baudžiamoji byla neteisminga Vilniaus apygardos teismui, ji perduodama pagal teismingumą Kauno apygardos teismui.

Rezoliucinė dalis

nutaria:

perduoti baudžiamąją bylą Nr. 1-123-576/2020 (teisminio proceso 1-01-1-23407-2018-0), kurioje G. K. kaltinamas nusikalstamos veikos, numatytos BK 213 straipsnio 2 dalyje, padarymu, pagal teismingumą Kauno apygardos teismui.