Panevėžio apylinkės teismo nutartis

Panevėžio apylinkės teismo Panevėžio rūmų teisėja Alvida Jasaitytė - Pralgauskienė, rašytinio proceso tvarka civilinėje byloje pagal ieškovės R. T. patikslintą ieškinį atsakovams P. M. ir R. M., trečiajam asmeniui, nepareiškiančiam savarankiškų reikalavimų E. J., dėl pažeistų teisių gynimo, išnagrinėjusi šalių prašymą dėl taikos sutarties patvirtinimo,

Aprašomoji dalis

nustatė:

Šalys 2018 m. rugsėjo 27 d. pateikė teismui prašymą dėl taikos sutarties patvirtinimo, kuriuo prašo patvirtinti tarp šalių 2018 m. rugsėjo 26 d. sudarytą taikos sutartį ir civilinę bylą nutraukti. Nurodė, kad šalys tarpusavio nuolaidomis išsprendė kilusį ginčą dėl pažeistų teisių gynimo pagal ieškovės patikslintą ieškinį. Šalys patvirtino, kad taikos sutarties patvirtinimo ir civilinės bylos nutraukimo pasekmės yra aiškios ir suprantamos. Prašo taikos sutartį patvirtinti rašytinio proceso tvarka ir grąžinti ieškovei dalį žyminio mokesčio, t. y. 84,38 Eur.

Motyvuojamoji dalis

Prašymas tenkintinas.

Iš šalių pateiktos taikos sutarties bei civilinės bylos medžiagos, yra aiški tiek ieškovės, tiek atsakovų valia dėl taikos sutarties patvirtinimo. Teismas sprendžia, kad taikos sutartis neprieštarauja imperatyvioms įstatymo nuostatoms, viešajam interesui bei nepažeidžia trečiųjų asmenų teisių, todėl taikos sutartis tvirtintina (Civilinio kodekso (toliau CK) 6.983 str., Civilinio proceso kodekso (toliau CPK) 42 str. 2 d., 140 str. 3 d.).

Taikos sutartis tvirtinama teismo nutartimi, jos rezoliucinėje dalyje nurodomos tvirtinamos šalių taikos sutarties sąlygos (CPK 140 str. 3 d.).

Ieškovė teikdama ieškinį sumokėjo 150,00 Eur dydžio žyminį mokestį. Teismo 2018 m. gegužės 22 d. nutartimi, šalims sudarius taikos sutartį dėl antro patikslinto ieškinio reikalavimo, ir teismui ją patvirtinus, ieškovei grąžinta 28,13 Eur dydžio žyminio mokesčio dalis (CPK 87 str. 2 d.)

Pagal CPK 87 straipsnio 2 dalį, jeigu šalys sudaro taikos sutartį, šalims grąžinama 75 procentai žyminio mokesčio sumos. Atsižvelgiant į tai, kad teismas dalį žyminio mokesčio ieškovei grąžino 2018 m. gegužės 22 d. nutartimi, tenkinant šalių prašymą dėl 2018 m. rugsėjo 26 d. taikos sutarties patvirtinimo, R. T. grąžintini 84,38 Eur žyminio mokesčio (112,50 Eur x 75 procentai = 84,38 Eur).

Atsižvelgiant į šalių procesinį elgesį, į tai, kad šalys ginčą išsprendė taikiai, abipusių nuolaidų būdu, pašto išlaidos valstybei nepriteistinos (CPK 96 str.).

Ginčo šalių patirtos bylinėjimosi išlaidos lieka šalims ir yra neskirstomos (CPK 94 str., Taikos sutarties 5 p.).

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis Civilinio procesinio kodekso 140 straipsnio 1 ir 3 dalimis, 290-291, 293 straipsniais, teismas

nutaria:

Prašymą patenkinti.

Patvirtinti ieškovės R. T., a. k. (duomenys neskelbtini) ir atsakovų P. M., a. k. (duomenys neskelbtini) bei R. M., a. k. (duomenys neskelbtini) sudarytą taikos sutartį, tokiomis sąlygomis:

1. Dėl tvoros, esančios adresu (duomenys neskelbtini), (2018 m. birželio 1 d. patikslinto ieškinio Nr. 1 ir Nr. 2 reikalavimai) šalys susitarė, kad:

1.1. atsakovai įsipareigoja per du mėnesius nuo teismo nutarties, kuria patvirtinama taikos sutartis, įsiteisėjimo dienos:

a) nužeminti atsakovų pastatytos skardinės tvoros dalį - per 2 tvoros segmentus (iš viso 4,9 metro ilgį) skaičiuojant nuo įėjimo į ieškovės butą nuo (duomenys neskelbtini), pusės (prie gyvenamojo namo, esančio adresu (duomenys neskelbtini)), padarydami skardinės tvoros aukštį tokį pat, koks yra metalinės lenktos tvorelės su skelto akmens pamatu aukštis, t. y. 1,30 metro, bei nužemintoje tvoros dalyje išimti kas antrą skersinį;

b) perkelti skardinės tvoros dalį, stovinčią statmenai (duomenys neskelbtini), esančią prie ieškovės įėjimo į butą durų nuo (duomenys neskelbtini), pusės, už patalpos 1-12 lango, t. y. per du skardinės tvoros segmentus, t. y. matuojant nuo skardinės tvoros kampo prie ieškovės įėjimo 4,9 metro ilgyje link rytinės pusės, taip pat pašalinti metalinės lenktos tvorelės dalį, stovinčią statmenai (duomenys neskelbtini), esančią prie ieškovės įėjimo į butą durų, paliekant laisvą priėjimą prie ieškovės patalpos 1-12 lango, bei sutvirtinti ieškovės vartelius nuo (duomenys neskelbtini), pusės, taip, kad jie būtų stabilūs ir tinkami naudoti;

c) leisti ieškovei ir jos šeimos nariams netrukdomai patekti iš išorės pusės prie ieškovės buto visų langų ir prie namo pirmojo aukšto sienos, tikslu juos valyti, remontuoti ar dėl kitų poreikių.

1.2. ieškovė neprieštarauja, kad atsakovai netrukdomai galėtų patekti į jiems naudojimosi tvarkoje nustatytą sklypo dalį po patalpos 1-12 langu pro ieškovės vartelius, esančius nuo (duomenys neskelbtini), pusės;

1.3. ieškovė įsipareigoja leisti atsakovams ir jų šeimos nariams netrukdomai patekti iš išorės pusės prie atsakovų buto visų langų ir prie namo sienų, tikslu juos valyti, remontuoti ar dėl kitų poreikių;

1.4. abi šalys įsipareigoja prieš 1 parą viena kitą informuoti trumpąja SMS žinute arba el. paštu apie numatomus planinius darbus prie namo sienų, tikslu juos valyti, remontuoti ar dėl kitų poreikių.

2. Ieškinio dalyje dėl smūginio triukšmo (2018 m. birželio 1 d. patikslinto ieškinio reikalavimas Nr. 3) šalys susitarė ir atsakovai įsipareigoja per du mėnesius nuo teismo nutarties, kuria patvirtinama taikos sutartis, įsiteisėjimo dienos tikslu sumažinti namo, esančio (duomenys neskelbtini), pirmojo aukšto gyventojams iš antrojo aukšto girdimą smūginį triukšmą pakloti kilimus ir juos nuolat neterminuotai naudoti savo patalpose, esančiose virš ieškovės virtuvės 1-6 patalpos ir virš svetainės 1-4 patalpos, t. y. šiose atsakovų patalpose:

- koridoriuje- drabužinėje, atsakovų Nekilnojamojo daikto kadastrinių matavimų byloje pažymėtoje indeksu 2-1 (kilimas turi būti ne mažesnis negu 5,2 m ilgio ir 0,8 m pločio);

- vaikų miegamajame, atsakovų Nekilnojamojo daikto kadastrinių matavimų byloje pažymėtame indeksu 2-8 (kilimas turi būti ne mažesnis negu 2,5 m ilgio ir l,5 m pločio);

- vaikų miegamajame, atsakovų Nekilnojamojo daikto kadastrinių matavimų byloje pažymėtame indeksu 2-6 (kilimas turi būti ne mažesnis negu 2,5 m ilgio ir l,5 m pločio).

3. Ieškovė ir atsakovai šia taikos sutartimi susitaria, kad abi šalys ateityje neturės viena kitai pretenzijų dėl namo tarpaukštinės perdangos akustinių savybių ir jau šiai dienai (2018 m. rugsėjo 26 d.) stovinčių (duomenys neskelbtini), sklype tvorų (aukščių, išdėstymo, pralaidumo ir kt.), išskyrus tas tvoros korekcijas, dėl kurių šalys susitarė aukščiau šioje taikos sutartyje.

4. Nuosavybės teisės į šalių turimą nekilnojamąjį turtą adresu (duomenys neskelbtini), pasikeitimo atveju šalys įsipareigoja perduoti būsimiems naujiems savininkams informaciją apie šią sudarytą taikos sutartį ir pareigą jos laikytis ir būsimiems naujiems savininkams.

5. Abi šalys visas turėtas bylinėjimosi išlaidas prisiima pačios sau ir viena kitai jų nekompensuoja.

6. Šalims žinomos taikos sutarties sudarymo ir civilinės bylos nutraukimo teisinės pasekmės, nurodytos CPK 140 straipsnio 3 dalyje, 293 straipsnio 5 punkte, 294 straipsnio 2 dalyje.

Grąžinti ieškovei R. T., a. k. (duomenys neskelbtini) 84,38 Eur (aštuoniasdešimt keturių eurų ir 38 ct) dydžio žyminio mokesčio dalį, sumokėto 2017 m. gruodžio 21 d. ir 2018 m. sausio 15 d. AB „Swedbank“ banko mokėjimo nurodymais.

Žyminio mokesčio grąžinimą pavesti Valstybinei mokesčių inspekcijai prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos.

Atšaukti 2018 m. spalio 1 d. 9.30 val. numatytą teismo posėdį.

Civilinę bylą Nr. e2-1261-940/2018 nutraukti.

Šalims išaiškinti, kad teismo patvirtinta taikos sutartis šalims turi galutinio teismo sprendimo (res judicata) galią ir yra vykdytina kaip vykdomasis dokumentas bei gali būti įvykdyta priverstinai (CPK 584 str. 1 d. 4 p., CK 6.985 str.).

Išaiškinti, kad bylą nutraukus, vėl kreiptis į teismą dėl ginčo tarp tų pačių šalių, dėl to paties dalyko ir tuo pačiu pagrindu negalima.

Nutartis per septynias dienas nuo įteikimo gali būti skundžiama atskiruoju skundu Panevėžio apygardos teismui, skundą paduodant Panevėžio apylinkės teismo Panevėžio rūmuose.