Vilniaus apygardos teismo sprendimas

teismo posedyje žodinio proceso tvarka išnagrinejo civiline byla pagal ieškovo Bauch & L. I. ieškini atsakovui UAB „Valentis“ del prekiu ženklo registracijos pripažinimo negaliojancia, tretysis asmuo Lietuvos Respublikos valstybinis patentu biuras, ir

ieškovas prašo pripažinti atsakovo UAB “Valentis” prekiu ženklo OCUVAL registracija Nr.57175 negaliojancia Lietuvos Respublikoje visoms nurodytoms 5 klases prekems, ipareigoti atsakova nutraukti prekiu ženklo OCUVAL naudojima 5 klases prekems žymeti, siulyti tokiu žymeniu pažymetas prekes, išleisti jas i rinka arba tuo tikslu jas sandeliuoti, nuomoti, skolinti ar kitaip jomis disponuoti, naudoti toki žymeni komercines veiklos dokumentuose arba reklamoje.

Ieškini ieškovas grindžia Prekiu ženklu istatymo 7 str. 1 d. 2 p., kuris nustato, kad prekiu ženklo registracija pripažistama negaliojancia, jei jis yra tapatus iregistruotam ar pareikštam registruoti ankstesniam ženklui tapacioms ar panašioms prekems ir (ar) paslaugoms arba klaidinamai i ji panašus ir del to yra galimybe suklaidinti visuomene.

Ieškovo prekiu ženklo OCUVITE galiojimas buvo išplestas i Lietuvos Respublika 2002-05-08, atsakovas paraiška iregistruoti prekiu ženkla OCUVAL Lietuvos Respublikoje padave 2007-07-10, todel ieškovo prekiu ženklas yra ankstesnis. Abu prekiu ženklai yra iregistruoti tapacioms arba panašioms 5 klases prekems žymeti.

Ieškovas nurode, kad pagal Lietuvos Respublikos valstybinio patentu biuro patvirtintu metodiniu nurodymu “Del prekiu ir paslaugu ženklu tapatumo bei panašumo nustatymo“ 3.1 p., siekiant nustatyti žodiniu ženklu panašuma, prekiu ženklai turi buti palyginti, atliekant bendra vizualaus (vaizdinio), fonetinio (tarimo) ir semantinio (prasminio) panašumo ivertinima.

Ieškovas teigia, kad ženklai yra panašus vizualiai, nes abu žodžiai yra ilgi, sutampancios raides OCUV yra išdestytos ta pacia seka žodžio pradžioje be isiterpianciu netapaciu raidžiu, žodžiai užrašyti tokiu paciu šriftu lotyniškos abeceles raidemis. Ženklai panašus ir fonetiškai, nes jie yra panašaus ilgio, atitinkamai 7 ir 6 garsu, žodžiuose sutampa 4 garsai, esantys žodžio pradžioje, tarp ju nera isiterpusiu kitu garsu. Semantiniu požiuriu ženklai nevertintini, nes prekiu ženklus sudaro dirbtiniai žodžiai.

Ieškovas nurode, kad sutampanti ženklu dalis OCUV nera formantas, nes Lietuvos Respublikoje, be ieškovo ir atsakovo prekiu ženklu, nera iregistruotu ir visiškai galiojanciu prekiu ženklu, skirtu 5 klases prekems žymeti, kuriuose butu pradžia OCUV.

Kadangi ieškovo ir atsakovo prekiu ženklai yra panašus vizualiai ir fonetiškai, o šiais prekiu ženklais žymimos prekes yra tapacios ir panašios, egzistuoja visuomenes suklaidinimo tikimybe.

Atsakovas su ieškiniu nesutiko.

Atsakovas teigia, kad abiejuose ženkluose sutampanti dalis OCU yra formantas, lotyniško žodžio “oculus”, reiškiancio “akis, regejimas”, sutrumpinimas, netiesiogiai nusakantis ginco prekiu ženklais žymimu produktu paskirti (maisto papildai akims). Formantai priskiriami prie silpnuju elementu, praradusiu skiriamaja geba, ir nesaugomu elementu panašumas ženkluose neturetu buti pagrindas pripažinti ženklus panašiais. Prekiu ženklu galunes (VITE ir VAL) yra absoliuciai skirtingos ir nepainiotinos, todel net ir bendra pradžia (OCU) nesukuria panašumo tarp ženklu.

Butent raidiškai skirtingos galunes ir skirtingas ju ilgis skiemenimis ir yra tos ženklu dalys, kurios suteikia ženklams esminiu skiriamuju vaizdiniu bruožu, todel abu ženklai yra vizualiai skirtingi.

Atsakovo nuomone, ženklai yra skirtingi ir fonetiškai. Nors fonetiškai sutampa abieju ženklu pradžia (OCU), taciau visiškai skirtingai skamba galunes (VITE ir VAL). Kadangi ieškovo prekiu ženklo galune skiemenimis yra dvigubai ilgesne už atsakovo prekiu ženklo galune, tai skiriasi tiek abieju žodžiu tarimo skambesys, tiek tarimo trukme.

Atsakovas nurode, kad ieškovas nepateike jokiu objektyviu duomenu apie vartotoju klaidinima. Pagal Lietuvos Aukšciausiojo Teismo išaiškinima 2000-05-17 nutartyje civ. byloje Nr.3K-3-554/2000, tokios kategorijos bylose ieškovas privalo pateikti irodymus, patvirtinancius visuomenes suklaidinimo tikimybe. Atsakovas prekiu ženkla OCUVAL aktyviai naudoja nuo 2008 m. Atsakovo pateikti irodymai patvirtina, kad vartotojai nera klaidinami del ginco prekiu ženklais pažymetu prekiu kilmes.

Tretysis asmuo ginca praše spresti teismo nuožiura.

Ieškinys atmestinas.

Ieškini ieškovas grindžia Prekiu ženklu istatymo (toliau – PŽI) 7 str. 1 d. 2 p., kuris nustato, kad prekiu ženklo registracija pripažistama negaliojancia, jei jis yra tapatus iregistruotam ar pareikštam registruoti ankstesniam ženklui tapacioms ar panašioms prekems ir (ar) paslaugoms arba klaidinamai i ji panašus ir del to yra galimybe suklaidinti visuomene.

Ieškovas yra tarptautinio prekiu ženklo OCUVITE, tarpt. reg. Nr.6130378A, registruoto 3 ir 5 klases prekems ir galiojancio Lietuvos Respublikoje nuo 2002-05-08, savininkas. Atsakovas 2007-07-10 Lietuvos Respublikos valstybiniam patentu biurui pateike paraiška iregistruoti prekiu ženkla OCUVAL 5 klases prekems žymeti, 2008-05-14 ženklas buvo iregistruotas, registracijos Nr.57175 (1 t., 22 b.l.).

Ieškovas ir atsakovas ginco prekiu ženklais žymi maisto papildus (vitaminu kompleksus) akims.

Byloje nekilo gincas del to, kad ieškovo prekiu ženklas yra ankstesnis negu atsakovo ženklas, taip pat, kad šaliu prekiu ženklai naudojami tapacioms ar panašioms prekems žymeti.

Pagal Lietuvos Respublikos valstybinio patentu biuro patvirtintu metodiniu nurodymu “Del prekiu ir paslaugu ženklu tapatumo bei panašumo nustatymo“ (toliau – Metodiniai nurodymai”) 3.1 p., siekiant nustatyti žodiniu prekiu ženklu panašuma, vertinamas ženklu grafinis atlikimas (vizualus panašumas), tarimas (fonetinis panašumas) ir prasme (semantinis panašumas).

Ženkluose esantys elementai yra nevienareikšmiai, yra stipriu ir silpnu elementu. Stipriems elementams yra budingas originalumas ir skambesio savitumas. Sutapus stipriems elementams, ženklai dažniausiai bus panašus, ir atvirkšciai. Silpni elementai atskirai paimti ženklu panašumo nesukuria. Silpniems elementams yra priskiriami formantai, dažniausiai randami dirbtinai sudarytuose prekiu ženkluose ir del to prarade skiriamaja galia. Formantai – tai raidžiu dariniai, pasikartojantys skirtingu savininku prekiu ženkluose. Prie formantu gali buti priskiriami medžiagu ir organizmo daliu sutrumpinti pavadinimai, kurie del daugkartinio naudojimo ženkluose visiškai prarado skiriamasias funkcijas (Metodiniu nurodymu 3.1.2 p.).

Šaliu prekiu ženklais OCUVITE ir OCUVAL žymimos prekes yra maisto papildai akims. Lotyniško žodžio “oculus” reikšme yra “akis”, tarptautinis žodis “okulistas” reiškia akiu ligu gydytoja, tarptautinis žodis “okulistika” – klinikines medicinos šaka ir moksla, tirianti akies sandara, rega, akiu ligas, ju diagnostika ir gydyma (1 t., 143-145 b.l.). Nors ieškovas pateike irodymus, kad akies ligoms, ju gydymui apibrežti taip pat vartojamas terminas “oftalmologija” (2 t., 91-99 b.l.), taciau Lietuvoje placiai žinomas ir vartojamas terminas “okulistas”.

Iš atsakovo pateiktu irodymu matyti, kad elementu OCU prasideda daug skirtingu savininku prekiu ženklu, skirtu farmaciniams produktams žymeti (1 t., 94-101 b.l., 2 t., 30-31 b.l.). Tai rodo, kad elementas OCU neturi ryškaus skiriamojo požymio prekiu ženkluose, skirtuose farmaciniams produktams žymeti.

Todel šaliu prekiu ženkluose sutampanti dalis OCU yra silpnas elementas, formantas, reiškiantis sutrumpinta regejimo organo (akies) pavadinima ir nusakantis numanoma prekiu ženklais žymimu prekiu paskirti.

Ryškia skiriamaja reikšme turinciu prekiu ženklu elementuose VITE ir VAL sutampa tik pirma raide, skiriasi raidžiu ir skiemenu skaicius, todel šie elementai tariami skirtingais garsais ir nevienoda trukme, t.y. neturi fonetinio panašumo. Kaip nurodyta dr.K. S. išdavoje del ginco prekiu ženklu panašumo kalbos mokslo požiuriu, vartotojai, megindami pritaikyti ginco prekiu ženklus prie lietuviškos darybos, suteiks jiems ir skirtingas galunes, kurios salygos ir kitoki kaityma, pvz.: Okuvalis, Okuvalio, Okuvali ir Okuvite, Okuvites, Okuvite arba Okuvitas, Okuvito, Okuvita (2 t., 137 b.l.).

Elementai VITE ir VAL taip pat nera panašus vizualiai, nes sutampa tik pirma raide, kitos raides, atitinkamai trys ir dvi, nesutampa.

Atsižvelgiant i tai, kad sutampanti ginco prekiu ženklu pradžios dalis OCU neturi ryškaus skiriamojo požymio, o pabaigos elementai nera panašus nei fonetiškai, nei vizualiai, darytina išvada, kad prekiu ženklai nera panašus.

Sprendžiant, ar prekiu ženklas gali klaidinti visuomene, nepakanka irodyti dvieju prekiu ženklu panašumo ar kitokio ryšio fakto, o dar butina irodyti, kad del tokio ryšio ar panašumo atsirado visuomenes suklaidinimo tikimybe. Visuomenes suklaidinimo tikimybe turi buti globali ir ši tikimybe turi buti ivertinta atsižvelgiant i visas reikšmingas bylos aplinkybes. Visuomenes suklaidinimo tikimybe turi buti sprendžiama atsižvelgiant i vidutinio vartotojo nuomone (Lietuvos Aukšciausiojo Teismo 2000-05-17 nutartis civ. byloje Nr.3K-3-554/2000, 2008-06-25 nutartis civ. byloje Nr.3K-3-160/2008, Lietuvos apeliacinio teismo 2004-10-11 nutartis civ. byloje Nr.2A-323/2004).

Vidutinis vartotojas yra laikomas protingai gerai informuotu, protingai atidžiu ir apdairiu (Lietuvos Aukšciausiojo Teismo 2003-01-07 nutartis civ. byloje Nr.3K-3-167/2003). Todel toks asmuo, žinodamas žodžiu “oculus”, “okulistas” reikšme, aklai nevertins, kad visi akims skirti farmaciniai produktai, prasidedantys elementu OCU, yra kile iš to paties ar ekonomiškai susijusio šaltinio. Vidutinis vartotojas šiuo atveju atkreips demesi i skirtinga pabaiga ir bendra ženklais sukuriama ispudi.

Iš atsakovo atstovo paaiškinimu, 1 t., 117, 148 b.l. esanciu pardavimu suvestiniu matyti, kad ginco prekiu ženklais pažymetos prekes Lietuvoje kartu pardavinejamos nuo 2008 m. gegužes men.

Vertinant suklaidinimo tikimybe reikia atsižvelgti i tai, kad produktai, pažymeti ginco prekiu ženklais, pardavinejami skirtingose pakuotese (2 t., 7 b.l.), tai sumažina suklaidinimo tikimybe.

Ocuvite ir Ocuval vartotoju žvalgybinio tyrimo ataskaitoje nurodyta, kad tik 2 proc. asmenu, vartojanciu ginco ženklais pažymetas prekes, yra suklyde, vietoje vienos prekes isigydami kita (2 t., 151-154 b.l.). Panašus suklydusiuju procentas (1,3 proc.) yra nurodytas ir ieškovo pateiktoje gyventoju apklausoje (1 t., 102 b.l.). Toks mažas suklydusiuju procentas rodo, kad suklaidinimo tikimybe yra minimali.

Vaistines, prekiaujancios ginco ženklais pažymetomis prekemis, Valstybine vaistu kontroles tarnyba ir Valstybine maisto ir veterinarijos tarnyba atsake, kad nera gave vartotoju ar kitu asmenu nusiskundimu del ginco ženklais pažymetu prekiu panašumo ar vartotoju klaidinimo (2 t., 139, 142, 145, 148, 159, 164, 172, 177, 180).

Ieškovo nurodyta aplinkybe, kad, pradejus pardavineti prekes, pažymetas atsakovo prekiu ženklu, sumažejo prekiu, pažymetu ieškovo prekiu ženklu, pardavimai (1 t., 117, 148 b.l.), nepatvirtina suklaidinimo tikimybes. Akivaizdu, kad rinkoje atsiradus naujai prekei, sumažeja panašiu prekiu pardavimai, nes vartotojai bando naujai atsiradusia preke. Iš atsakovo atstovo paaiškinimu matyti, kad atsakovo prekiu ženklu pažymeta preke yra pigesne, negu ieškovo prekiu ženklu pažymeta preke, tai galejo lemti, kad dalis vartotoju renkasi atsakovo preke. Iš pardavimu suvestiniu matyti, kad ieškovo prekiu ženklu pažymetu prekiu pardavimas, nors ir sumažejo, taciau yra stabilus.

Neirodytas ieškovo teiginys apie didesne ieškovo prekiu ženklo reputacija ir skiriamaji požymi. Ieškovo pateikti irodymai apie ieškovo prekiu ženklu pažymetu prekiu reklama (1 t., 32-62 b.l., 2 t., 103 b.l.), neleidžia padaryti išvados apie ieškovo prekiu ženklo žinomumo Lietuvoje lygi atsakovo paraiškos iregistruoti prekiu ženkla OCUVAL (2007-07-10).

Nenustacius ginco prekiu ženklu panašumo ir visuomenes suklaidinimo tikimybes, ieškinys atmestinas.

Iš ieškovo priteistinos bylinejimosi išlaidos: atsakovo naudai – 4 961 Lt išlaidos už advokato pagalba (2 t., 202-207 b.l.), valstybes naudai – 25 Lt pašto išlaidos (CPK 96 str. 1 d., 98 str.).

ieškini atmesti.

Priteisti iš ieškovo Bauch & L. I. atsakovo UAB „Valentis“ naudai 4 961 Lt bylinejimosi išlaidas.

Priteisti iš ieškovo Bauch & L. I. valstybes naudai 25 Lt bylinejimosi išlaidas.

Sprendimas per 30 dienu nuo jo priemimo dienos skundžiamas Lietuvos apeliaciniam teismui, skunda paduodant per Vilniaus apygardos teisma. Ieškovas sprendima gali apskusti per 40 dienu nuo sprendimo priemimo dienos.

Teiseja R. B.