Marijampolės apylinkės teismo įsakymas

Įžanginė dalis

Procesinio sprendimo kategorijos: 1.1.7.2.2; 1.1.8.1.2; 1.1.8.12; 1.1.8.13; 1.1.8.14; 1.2.2.1.2; 2.12.1.4.

2023 m. rugsėjo 25 d.

išnagrinėjusi Kauno apygardos prokuratūros Marijampolės apylinkės prokuratūros prokuroro Nerijaus Brundzos pareiškimą dėl proceso užbaigimo teismo baudžiamuoju įsakymu ir ikiteisminio tyrimo metu surinktą medžiagą, kurioje

M. M., asmens kodas (duomenys neskelbtini), gim. (duomenys neskelbtini), pilietybė Ukrainos, faktinė gyv. vieta (duomenys neskelbtini),, deklaruota gyv. vieta (duomenys neskelbtini),, šeim. padėtis : (duomenys neskelbtini),, dirba (duomenys neskelbtini),, neteistas,

kaltinamas padaręs nusikalstamą veiką, numatytą Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso ( toliau- BK) 300 straipsnio 2 dalyje,

Aprašomoji dalis

nustatė:

kad kaltinamasis nuo 2023 m. rugsėjo 13 d. 02.10 val., tiksliau ikiteisminio tyrimo metu nenustatyto laiko, nuo atvykimo iš Lenkijos Respublikos į Lietuvos Respubliką momento, laikė turėdamas su savimi žinomai netikrą Ukrainos vairuotojo pažymėjimą Nr. (duomenys neskelbtini), kuriame atspausdinta jo (M. M.) nuotrauka ir nurodyti jo anketiniai duomenys, bei šį žinomai netikrą dokumentą panaudojo 2023 m. rugsėjo 12 d. Salaperaugio k., Liubavo sen., Kalvarijos r. sav., atvykstant į Lietuvos Respubliką pateikdamas dokumentų patikrinimo metu Valstybės sienos apsaugos tarnybos prie Lietuvos Respublikos vidaus reikalų ministerijos Varėnos pasienio rinktinės Kalvarijos pasienio užkardos pareigūnams.

2023 m. rugsėjo 13d. M. M. įtariamojo apklausos protokole nurodyta, kad kaltę pripažįsta, jis yra Ukrainos pilietis, tautybė ukrainietis. Šiuo metu oficialiai gyvena ir dirba Lenkijoje vairuotoju, per mėnesį uždirba apie 8000 -12000 zlotų. Per telegram programėlę rado asmenį, iš kurio už 100 eurų nusipirko vairuotojo pažymėjimą. Ukrainos vairuotojo pažymėjimas buvo atsiųstas per autobusų siuntų tarnybą. Gavo darbo užduotį iš Vilniaus į Lenkiją parvairuoti automobilį, tačiau tik atvažiavus į Lietuvą jį sustabdė pasienio pareigūnai, kurie patikrino vairuotojo pažymėjimą ir pasakė, kad jis netikras. Dar prieš sulaikant pasieniečiams, jis žinojo, kad šis vairuotojo pažymėjimas yra netikras. Dėl savo padarytos nusikalstamos veikos nuoširdžiai gailisi, prašo skirti kuo švelnesnę bausmę

Kaltinamojo kaltė, padarius jam inkriminuojamą nusikalstamą veiką, numatytą BK 300 straipsnio 2 dalyje, grindžiama šiais rašytiniais duomenimis:

2023 m. rugsėjo 13 d. VSAT prie LR VRM Varėnos pasienio rinktinės Kalvarijos pasienio užkardos jaunesniojo specialisto M. L. tarnybiniame pranešime „Dėl sulaikyto galimai suklastoto dokumento“ nurodyta, kad nuo 2023 m. rugsėjo 12 d. 20.00 val. iki 2023 m. rugsėjo 13 d. 09.00 val. kartu su jaunesniuoju specialistu R. P. vykdė tarnybą Kalvarijos pasienio užkardoje. 02.10 val., vykdydamas nelegalios migracijos prevenciją bei kontrolę pasienio ruože ir vadovaudamasis patvirtintais rizikos profiliais, Kalvarijos sav., Liubavo sen., Salaperaugio k., ribose, kelyje Kaunas-Marijampolė-Suvalkai, VSŽ 140, atvykstant į Lietuvos Respubliką, sustabdė automobilį "Toyota Rav 4", valstybinis numeris (duomenys neskelbtini), (PL reg.), kurį vairavo Ukrainos pilietis M. M.. Vairuotojas dokumentų kontrolės metu pateikė Ukrainos vairuotojo pažymėjimą Nr. (duomenys neskelbtini), išduotą jo vardu. Atidžiau apžiūrėjus pateiktą vairuotojo pažymėjimą nustatyta, kad dokumentas galimai visiška klastotė (imituotas mikrotekstas, nėra holograminių elementų, infraraudonuosiuose spinduliuose matosi elementai, kurie neturi matytis, imituota UV apsauga). Taip pat, kadangi vairuotojas pateikė kitai transporto priemonei priklausantį registracijos liudijimą, nustatyta, kad ant automobilio pritvirtinti kitai transporto priemonei priklausantys valstybiniai numerio ženklai. Įvykis fiksuotas vaizdo stebėjimo kamera. Pamainos vyresniojo L. K. nurodymu pilietis sulaikytas ir pristatytas į Kalvarijos pasienio užkardą aplinkybių išaiškinimui. Vėliau vairuotojas paaiškino, kad vairuotojo pažymėjimą užsisakė internetu už 100 eurų, automobilį už 200 eurų turėjo pristatyti į Vilnių ir palikti stovėjimo aikštelėje.

2023 m. rugsėjo 13 d. savanoriško daiktų, dokumentų pateikimo protokole nurodyta, kad jaunesnysis specialistas M. L. pateikė galimai suklastotą Ukrainos vairuotojo pažymėjimą Nr. (duomenys neskelbtini),, kurį jam pateikė Ukrainos pilietis M. M., gim. (duomenys neskelbtini).

2023 m. rugsėjo 13 d. apžiūros protokole nurodyta, kad tai yra 85x54 mm formato plastikinis dokumentas. Aversinėje dokumento pusėje, viršuje kairiajame kampe yra Ukrainos valstybės kodas ,,UA“ Ukrainos valstybės vėliavos fone, viduryje yra užrašai keturiomis kalbomis: „Ukraina“, ,,Vairuotojo pažymėjimas“ ir dešiniame kampe yra rausvos spalvos Ukrainos valstybės žemėlapis. Žemiau devyniose pozicijose nurodyti šie duomenys: 1. Pavardė — M.; 2. Vardas — M.; 3. Gimimo data ir vieta — (duomenys neskelbtini); 4a. Dokumento išdavimo data — (duomenys neskelbtini); 4b. Dokumento galiojimo data — (duomenys neskelbtini); 4c. Dokumentą išdavusi institucija — TSC 6341; 5. Dokumento numeris — (duomenys neskelbtini); Kairėje pusėje matoma asmens iki pečių spalvota fotonuotrauka; 7. Asmens parašas. 9. Suteiktos vairavimo kategorijos – A1, A, B1, B, D1, D, BE. Dokumento reversinėje pusėje nurodyti duomenų paaiškinimai. Nurodytos vairavimo kategorijų išdavimo ir galiojimo datos: „A1“ nuo 1992-10-28 iki 2049-01-09, „A“ nuo 1992-10-28 iki 2049-01-09, „B1“ nuo 1992-10-28 iki 2049-01-09, „B“ nuo 1992-10-28 iki 2049-01-09, „D1“ nuo 2019-01-09 iki 2049-01-09, „D“ nuo 2019-01-09 iki 2049-01-09, „BE“ nuo 2019-01-09 iki 2049-01-09. Dokumento apačioje kairėje pusėje yra dokumento numeris (duomenys neskelbtini),. Pateikiama apžiūroje dalyvavusios Valstybės sienos apsaugos tarnybos prie vidaus reikalų ministerijos Varėnos pasienio rinktinės Sienos kontrolės skyriaus vyresniosios specialistės B. P. išvada, kurioje nurodyta, kad pateiktas tirti Ukrainos vairuotojo pažymėjimas Nr. (duomenys neskelbtini), kuriame nurodyta M. M., gim. (duomenys neskelbtini), asmens duomenys, yra pagamintas ne pagal tokio pavyzdžio vertybiniams dokumentams keliamus reikalavimus. Šis vairuotojo pažymėjimas pagamintas ne ant vertybinio polikarbonatinio pagrindo, o ant paprasto plastiko, atspausdintas ne poligrafiniu spaudos būdu, o spalviniu rašaliniu spausdintuvu, dokumentas neturi būtinos, reikiamos ultravioletinių spindulių apsaugos, neturi reikiamo lazerinio graviravimo elemento, neturi tikros abipusės skaidrios laminavimo plėvelės su holografiniais elementais, neturi tikrų optiškai kintančių dažų elemento, neturi tikros giljoširuotės ir vaivorykštinės spaudos elementų, neturi tikrų mikrotekstinių užrašų. Remiantis išvardintais požymiais ir vertybinių dokumentų duomenų bazėje „iFADO“ esančiu Ukrainos vairuotojo pažymėjimo pavyzdžiu, darytina vienareikšmiška išvada, kad Ukrainos vairuotojo pažymėjimas Nr. (duomenys neskelbtini),, kuriame nurodyta M. M., gim. (duomenys neskelbtini),, asmens duomenys, yra netikras.

2023 m. rugsėjo 13 d. liudytojo M. L. protokole nurodyta, kad jis dirba Valstybės sienos apsaugos tarnybos prie Lietuvos Respublikos vidaus reikalų ministerijos Varėnos pasienio rinktinės Kalvarijos pasienio užkardoje jaunesniuoju specialistu. Tarnybą vykdo pamainomis. 2023 m. rugsėjo 12 d. nuo 20.00 val. vykdė tarnybą Kalvarijos pasienio užkardoje kartu su tos pačios užkardos jaunesniuoju specialistu R. P.. Jie tikrino iš Lietuvos Respublikos atvykstančius automobilius ir išvykstančius iš Lietuvos Respublikos į Lenkijos Respubliką. 2023 m. rugsėjo 13 d. apie 02.10 val. Kalvarijos r. sav., Liubavo sen., Salaperaugio k. ribose, kelyje Kaunas - Marijampolė - Suvalkai, dokumentų patikrinimui sustabdė iš Lenkijos Respublikos į Lietuvos Respubliką atvykstantį lengvąjį automobilį Toyota Rav 4. Automobilis su Lenkijos Respublikos valstybinio numerio registracijos ženklais. Priėjus prie automobilio, paprašė, kad automobilio vairuotojas pateiktų savo asmens tapatybės dokumentus, M. M. pateikė Ukrainos vairuotojo pažymėjimą. Atidžiau apžiūrėjęs pateiktus vairuotojo pažymėjimus, nustatė, kad Ukrainos vairuotojo pažymėjimas Nr. (duomenys neskelbtini), galimai suklastotas, kadangi jo mikrotekstas imituotas, imituota ultravioletinė apsauga, infraraudonuose spinduliuose matomi elementai, kurie tikrame vairuotojo pažymėjime neturi matytis. Paklausus apie šiuos vairuotojo pažymėjimus asmuo nurodė, kad šis vairuotojo pažymėjimas yra tikras, jį gavo Ukrainoje, tačiau paskui nurodė, kad šis pažymėjimas klastotas, jis turi ir tikrą vairuotojo pažymėjimą. Asmuo pateikė dar vieną Ukrainos vairuotojo pažymėjimą, tačiau apžiūrėjus šį vairuotojo pažymėjimą, jokių abejonių, kad jis gali būti netikras, nekilo. Asmuo nurodė, kad tikrąjį vairuotojo pažymėjimą jis buvo pametęs, todėl įsigijo netikrą vairuotojo pažymėjimą Nr. (duomenys neskelbtini), tačiau vėliau jį surado ir todėl šiuo metu turėjo du vairuotojo pažymėjimus - vienas iš jų yra tikras, o kitas netikras. Apie įvykį informavo Kalvarijos pasienio užkardos budėtoją, kurio nurodymu asmuo pristatytas į Kalvarijos pasienio užkardos tarnybines patalpas tolimesniam aplinkybių aiškinimuisi.

Paminėti įrodymai gauti teisėtu būdu, patvirtina aplinkybes, turinčias reikšmės bylai teisingai išspręsti ir leidžia teismui konstatuoti, kad kaltinamasis 2023 m. rugsėjo 13 d. 02.10 val., tiksliau ikiteisminio tyrimo metu nenustatyto laiko, nuo atvykimo iš Lenkijos Respublikos į Lietuvos Respubliką momento, laikė turėdamas su savimi žinomai netikrą Ukrainos vairuotojo pažymėjimą Nr. (duomenys neskelbtini), kuriame atspausdinta jo (M. M.) nuotrauka ir nurodyti jo anketiniai duomenys, bei šį žinomai netikrą dokumentą panaudojo 2023 m. rugsėjo 12 d. Salaperaugio k., Liubavo sen., Kalvarijos r. sav., atvykstant į Lietuvos Respubliką pateikdamas dokumentų patikrinimo metu Valstybės sienos apsaugos tarnybos prie Lietuvos Respublikos vidaus reikalų ministerijos Varėnos pasienio rinktinės Kalvarijos pasienio užkardos pareigūnams ir jo veiksmai teisingai kvalifikuoti pagal BK 300 straipsnio 2 dalį.

Kaltinamasis sutinka, jog ikiteisminis tyrimas būtų baigtas baudžiamuoju įsakymu, sutinka su prokuroro nurodyta bausmės rūšimi, prašo skirti kuo švelnesnę bausmę.

Atsižvelgiant į tai ir esant Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso (toliau – BPK) 418 straipsnio 1 dalyje numatytiems pagrindams, procesas baigiamas, priimant baudžiamąjį įsakymą.

Kaltinamojo atsakomybę lengvinančia aplinkybe pripažintina, kad jis prisipažino padaręs baudžiamojo įstatymo numatytą veiką ir nuoširdžiai gailisi. Atsakomybę sunkinančių aplinkybių nenustatyta.

BK 41 straipsnis numato, kad bausmės paskirtis yra sulaikyti asmenis nuo nusikalstamų veikų padarymo, nubausti nusikalstamą veiką padariusį asmenį, atimti ar apriboti nuteistam asmeniui galimybę daryti naujas nusikalstamas veikas, paveikti bausmę atlikusius asmenis, kad laikytųsi įstatymų ir vėl nenusikalstų, užtikrinti teisingumo principo įgyvendinimą. Sprendžiant bausmės skyrimo klausimą, teismas vadovaujasi BK 54 straipsnyje numatytais bendraisiais bausmės skyrimo pagrindais, t. y. teismas atsižvelgia į padarytos nusikalstamos veikos pavojingumo laipsnį, kaltės formą ir rūšį, padarytos nusikalstamos veikos motyvus ir tikslus, nusikalstamos veikos stadiją, kaltininko asmenybę, asmens kaip bendrininko dalyvavimo darant nusikalstamą veiką formą ir rūšį, atsakomybę lengvinančias bei sunkinančias aplinkybes, nusikalstama veika padarytą žalą.

Kaltinamasis padarė baigtą tyčinį apysunkį nusikaltimą. Kaltinamasis Lietuvos Respublikoje neteistas, nebaustas už administracinių nusižengimų padarymą. Nėra duomenų apie įrašymą į psichiatrinio gydymo ir (ar) priklausomybės ligų įskaitą.

Prokuroras savo pareiškime siūlo kaltinamojo atžvilgiu taikyti BK 54 straipsnio 3 dalies nuostatas ir skirti švelnesnę bausmės rūšį, nei numatyta straipsnio sankcijoje už padarytą nusikaltimą, tai yra baudą.

BK 300 straipsnio 2 dalies sankcijoje numatyta arešto ir laisvės atėmimo iki ketverių metų bausmės.

Teismas laiko, kad baudžiamojo įstatymo sankcijoje numatytos arešto ar laisvės atėmimo iki ketverių metų bausmės paskyrimas aiškiai prieštaraus teisingumo principui ir bausmės paskirčiai, kadangi kaltinamasis dirba, nėra teistas, kaltinamasis davė detalius parodymus dėl nusikalstamos veikos padarymo aplinkybių, nuoširdžiai gailėjosi dėl savo elgesio, todėl teismas sprendžia, kad yra pagrindas taikyti BK 54 straipsnio 3 dalį, skirti kaltinamajam švelnesnę bausmės rūšį nei numatyta straipsnio sankcijoje už padarytą nusikaltimą, tai yra baudą, kurios dydis nustatomas mažesnis nei šios bausmės rūšies vidurkis, artimas minimaliam dydžiui. BK 47 straipsnio 2 dalis numato, kad bauda skaičiuojama minimalaus gyvenimo lygio (MGL) dydžiais. Minėto straipsnio 3 dalies 3 punktas numato, kad už apysunkį nusikaltimą skiriama nuo 100 iki 4 000 MGL dydžio bauda.

Tokia bausmės rūšis atitiks teisingumo principą ir bus pakankama ne tik nubausti kaltinamąjį už nusikalstamos veikos padarymą, bet ir tikėtina, kad sulaikys jį nuo naujų nusikaltimų darymo, paveiks jį laikytis įstatymų ir užtikrins teisingumo principo įgyvendinimą.

Kaltinamasis prisipažino padaręs nusikaltimą, baudžiamoji byla baigta, priimant teismo baudžiamąjį įsakymą, todėl vadovaujantis BK 64¹ straipsnio 1 dalimi, jam paskirta bausmė sumažinama vienu trečdaliu.

Ikiteisminio tyrimo metu M. M. 2023m. rugsėjo 13 d. 02.10 val. buvo laikinai sulaikytas. 2023 m. rugsėjo 13 d. 18.00 val. paleistas iš sulaikymo. Į atliktos bausmės laiką įskaitomas sulaikyme išbūtas laikas -viena para.

Kauno apygardos prokuratūros Marijampolės apylinkės prokuratūros prokuroro Nerijaus Brundzos nutarimu įtariamajam M. M. paskirta kardomoji priemonė užstatas - 3300 eurų.

Byloje yra kaltinamojo sutikimas išieškoti baudą iš D. L. sumokėto užstato.

Proceso išlaidų byloje nebuvo. Civilinis ieškinys nepareikštas.

Daiktus, turinčius reikšmės nusikalstamai veikai tirti ir nagrinėti, įsiteisėjus teismo baudžiamajam įsakymui : netikrą Ukrainos vairuotojo pažymėjimą Nr. (duomenys neskelbtini), saugomą prie popierinės ikiteisminio tyrimo Nr. 04-5-00215-23 medžiagos VSAT prie LR VRM Varėnos pasienio rinktinės Ikiteisminio tyrimo skyriuje, adresu Lazdijos g. 5, Lazdijai, perduoti VSAT prie LR VRM Varėnos pasienio rinktinės vado rašto pagrindu "dėl suklastotų dokumentų perdavimo Nr. 14 Var-1302", kuriame nurodyta, kad siekiant tobulinti profesinius įgūdžius pareigūnų mokymo tikslams, prašoma, esant galimybei, baigus baudžiamosios bylos nagrinėjimą, perduoti Varėnos pasienio rinktinei visus Varėnos pasienio rinktinės pareigūnų nustatytus suklastotus dokumentus.

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 418 straipsniu, 420 straipsnio 1 dalies 1 punktu, 421 straipsniu

M. M. pripažinti kaltu, padarius nusikalstamą veiką, numatytą Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 300 straipsnio 2 dalyje, ir taikant Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 54 straipsnio 3 dalį, paskirti jam 5100 eurų, kas atitinka 102 MGL, baudą.

Vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 64¹ straipsnio 1 dalimi, paskirtą bausmę sumažinti vienu trečdaliu ir paskirti sumažintą 3400 eurų, kas atitinka 68 MGL, baudą.

Vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 65 straipsnio 1 dalies 1 punkto a papunkčiu, 66 straipsniu, į paskirtą bausmę įskaityti laikinajame sulaikyme išbūtą laiką – vieną parą ir paskirti galutinę 3300 eurų, kas atitinka 66 MGL baudą.

Įsiteisėjus teismo baudžiamajam įsakymui, kardomąją priemonę - užstatą panaikinti ir įpareigoti užstato gavėją - Lietuvos Respublikos Generalinę prokuratūrą, užstatą atitinkantį paskirtą baudą, t.y. 3300 eurų pervesti Lietuvos Respublikos valstybei kaip M. M. skirtą baudą į Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Lietuvos Respublikos Finansų ministerijos, įm. kodas 188659752, sąskaitą, įmokos kodas 6801. Užstatas sumokėtas 2023 m. rugsėjo 13 d. D. L., Medicinos banke, mokėjimo nurodymo Nr.754469.

Daiktą, turėjusį reikšmės nusikalstamai veikai tirti ir nagrinėti, įsiteisėjus teismo baudžiamajam įsakymui, netikrą Ukrainos vairuotojo pažymėjimą Nr. (duomenys neskelbtini), saugomą prie popierinės ikiteisminio tyrimo Nr. 04-5-00215-23 medžiagos VSAT prie LR VRM Varėnos pasienio rinktinės Ikiteisminio tyrimo skyriuje, adresu Lazdijos g. 5, Lazdijai, perduoti VSAT prie LR VRM Varėnos pasienio rinktinei mokymo tikslams.

kaltinamasis, nesutikdamas su teismo baudžiamuoju įsakymu paskirta bausme, per keturiolika dienų nuo šio dokumento nuorašo gavimo jis turi teisę paduoti teismui prašymą surengti bylos nagrinėjimą teisme. Išnagrinėjęs bylą ir pripažinęs kaltinamąjį kaltu, teismas gali paskirti kitos rūšies ar dydžio bausmę, nei buvo paskirta teismo baudžiamuoju įsakymu. Kaltinamajam šia teise nepasinaudojus, teismo baudžiamasis įsakymas įsiteisėja. Įsiteisėjęs teismo baudžiamasis įsakymas neskundžiamas.

Teisėja [pasirašyta elektroniniu parašu] Aksinija Žemantauskienė