Utenos apylinkės teismo nuosprendis

nedalyvaujant civilinės ieškovės – Valstybinio socialinio draudimo fondo valdybos, atstovui,

viešame teismo posėdyje, sutrumpinto įrodymų tyrimo tvarka išnagrinėjo baudžiamąją bylą, kurioje J. F. (J. F.), asmens kodas (duomenys neskelbtini) gimęs (duomenys neskelbtini), Lietuvos Respublikos pilietis, faktinė gyvenamoji vieta (duomenys neskelbtini), gyvenamoji vieta nedeklaruota, aukštojo išsilavinimo, išsiskyręs, nedirbantis, Užimtumo tarnyboje neregistruotas, teistas:

1. Vilniaus apygardos teismo 2002-12-06 nuosprendžiu pagal BK 271 straipsnio 1 dalį, 272 straipsnio 3 dalį; 2. Vilniaus miesto 1-ojo apylinkės teismo 2005-01-12 nuosprendžiu pagal BK 178 straipsnio 1 dalį;3. Visagino miesto apylinkės teismo 2006-06-08 baudžiamuoju įsakymu pagal BK 178 straipsnio 1 dalį; 4. Vilniaus miesto apylinkės teismo 2015-01-12 baudžiamuoju įsakymu pagal BK 222 straipsnio 1 dalį; 5. Ignalinos rajono apylinkės teismo 2015-12-22 nuosprendžiu pagal BK 260 straipsnio 1 dalį (trys epizodai), 264 straipsnio 1 dalį, 253 straipsnio 1 dalį, 213 straipsnio 1 dalį; 6. Panevėžio apygardos teismo 2016-12-22 nuosprendžiu pagal BK 182 straipsnio 1 dalį ir 215 straipsnio 1 dalį; 7. Visagino miesto apylinkės teismo 2017-03-06 nuosprendžiu pagal BK 215 straipsnio 1 dalį ir 182 straipsnio 1 dalį; 8. Vilniaus apygardos teismo 2022-12-20 nuosprendžiu pagal BK 24 straipsnio 6 dalį, 182 straipsnio 2 dalį, 183 straipsnio 2 dalį, 222 straipsnio 1 dalį, 300 straipsnio 3 dalį. Už BK 24 straipsnio 6 dalį ir 222 straipsnio 1 dalį ir paskirta 45 (keturiasdešimt penkių) parų arešto bausmė, už BK 24 straipsnio 6 dalį ir 183 straipsnio 2 dalį paskirta 1 (vienerių) metų laisvės atėmimo bausmė, už BK 300 straipsnio 3 dalį (dėl UAB (duomenys neskelbtini) PVM sąskaitų-faktūrų ir kasos pajamų orderių suklastojimo ir panaudojimo) paskirta 1 (vienerių) metų 6 (šešių) mėnesių laisvės atėmimo bausmė. Vadovaujantis BK 63 straipsnio 1, 2 dalimis ir 5 dalies 1 punktu, paskiros bausmės subendrintos apėmimo būdu ir už šias veikas paskirta subendrinta 1 (vienerių) metų 6 (šešių) laisvės atėmimo bausmė, ją atliekant pataisos namuose. Vadovaujantis BK 63 straipsnio 1 dalimi, 4 dalimi, 9 dalimi, skirta subendrinta 1 (vienerių) metų 6 (šešių) mėnesių laisvės atėmimo bausmė subendrinta su Utenos apylinkės teismo Visagino rūmų 2018 m. vasario 21 d. nutartimi subendrinta galutine 5 (penkerių) metų laisvės atėmimo bausme, paskirtas bausmes iš dalies sudedant ir paskirta galutinė subendrinta bausmė – 5 (penkeri) metai 6 (šeši) mėnesiai laisvės atėmimo, ją atliekant pataisos namuose. Į bausmės laiką įskaitytas laisvės atėmimo bausmės laikas atliktą pagal Utenos apylinkės teismo Visagino rūmų 2018 m. vasario 21 d. nutartį, kuria buvo imtinai įskaitytas bausmės laikas ir įskaityti laikotarpiai vykdant Lietuvos Aukščiausiojo Teismo 2017 m. spalio 3 d. nutartį, Visagino miesto apylinkės teismo 2017 m. kovo 6 d. nuosprendį, Panevėžio apygardos teismo 2016 m. gruodžio 22 d. nuosprendį ir Panevėžio apygardos teismo 2018 m. sausio 17 d. nuosprendį. Lietuvos Aukščiausiojo Teismo 2017 m. spalio 3 d. nutartimi subendrinta 40 MGL (1 520 Eur) dydžio bauda vykdytina atskirai. Laisvės atėmimo bausmės pradžią skaičiuojant nuo kaltinamojo sulaikymo momento, vykdant įsiteisėjusį nuosprendį. Lietuvos apeliacinio teismo 2023-12-20 nutartimi J. F. nusikalstama veika kvalifikuota pagal BK 24 straipsnio 6 dalį ir BK 183 straipsnio 2 dalį (2007 m. birželio 28 d. įstatymo Nr. X-1233 redakcija), remiantis BK 3 straipsnio 2 dalimi, perkvalifikuota pagal BK 24 straipsnio 6 dalį ir BK 183 straipsnio 3 dalį (2023 m. balandžio 27 d. įstatymo Nr. XIV-1925 redakcija), paskiriant 1 (vienerių) metų laisvės atėmimo bausmę. Nusikalstama veika kvalifikuota pagal BK 24 straipsnio 6 dalį ir BK 222 straipsnio 1 dalį (2004 m. liepos 5 d. įstatymo Nr. IX-2314 redakcija), remiantis BK 3 straipsnio 2 dalimi, perkvalifikuota pagal BK 24 straipsnio 6 dalį ir BK 222 straipsnio 1 dalį (2023 m. balandžio 27 d. įstatymo Nr. XIV-1925 redakcija), paskiriant 45 (keturiasdešimt penkių) parų arešto bausmę. Vadovaujantis BK 63 straipsnio 1, 2 dalimis ir 5 dalies 1 punktu, paskirtos bausmės bei bausmė, paskirta Vilniaus apygardos teismo 2022 m. gruodžio 20 d. nuosprendžiu pagal BK 300 straipsnio 3 dalį, subendrintos apėmimo būdu ir paskirta galutinė subendrinta1 (vienerių) metų 6 (šešių) mėnesių laisvės atėmimo bausmė. Vadovaujantis BK 63 straipsnio 1 dalimi, 4 dalimi, 9 dalimi, paskirta subendrinta 1 (vienerių) metų 6 (šešių) mėnesių laisvės atėmimo bausmė subendrinta su Utenos apylinkės teismo Visagino rūmų 2018 m. vasario 21 d. nutartimi subendrinta galutine 5 (penkerių) metų laisvės atėmimo bausme, paskirtas bausmes iš dalies sudedant, ir skirta galutinė subendrinta bausmė – 5 (penkerių) metų 6 (šešių) mėnesių laisvės atėmimo bausmė, ją atliekant pataisos namuose. Į bausmės laiką įskaitytas laisvės atėmimo bausmės laikas, atliktą pagal Utenos apylinkės teismo Visagino rūmų 2018 m. vasario 21 d. nutartį, kuria buvo imtinai įskaitytas bausmės laikas ir įskaityti laikotarpiai, vykdant Lietuvos Aukščiausiojo Teismo 2017 m. spalio 3 d. nutartį, Visagino miesto apylinkės teismo 2017 m. kovo 6 d. nuosprendį, Panevėžio apygardos teismo 2016 m. gruodžio 22 d. nuosprendį ir Panevėžio apygardos teismo 2018 m. sausio 17 d. nuosprendį. Nustatyta, kad Lietuvos Aukščiausiojo Teismo 2017 m. spalio 3 d. nutartimi subendrinta 40 MGL (1 520 Eur) dydžio bauda vykdytina atskirai. Bausmę atliko 2024-04-11. 2024-07-24 išbrauktas iš Probuojamų asmens duomenų registro Lietuvos probacijos tarnybos Panevėžio regiono skyriuje. bausmę atlikęs, kaltinamas pagal BK 164 straipsnį.